- Liczba mieszkańców
- 8 115
- (2025)
- Powierzchnia
- 72,5 km²
- Typ gminy
- wiejska
Laskowa
gmina wiejska, powiat limanowski, woj. małopolskie
- Mieszkańców
- 8 115
- Powierzchnia
- 72,5 km²
- Frekwencja
- 63,7%
- Zwycięzca
- PiS
Położenie na mapie Polski
Nawojowa
gmina wiejska, powiat nowosądecki, woj. małopolskie
- Mieszkańców
- 8 869
- Powierzchnia
- 50,2 km²
- Frekwencja
- 55,5%
- Zwycięzca
- PiS
Czym różnią się te gminy (Sejm 2015, dane GUS z 2015)
W wynikach wyborów
- Frekwencja: Laskowa 63,7%, Nawojowa 55,5%. Wyższa o 8,2 p.p.: Laskowa.
- Zwycięzca: w obu gminach PiS.
- PiS: Laskowa 78,6%, Nawojowa 70,3%. Wyższy wynik o 8,4 p.p.: Laskowa.
- PO: Laskowa 4,2%, Nawojowa 9,5%. Wyższy wynik o 5,4 p.p.: Nawojowa.
- Kukiz'15: Laskowa 6,2%, Nawojowa 7,6%. Wyższy wynik o 1,4 p.p.: Nawojowa.
W cechach gmin
- Wychowanie przedszkolne: Laskowa 772 (więcej niż w 57% gmin), Nawojowa 538 (więcej niż w 10% gmin).
- Miejsca noclegowe: Laskowa 6,0 (więcej niż w 36% gmin), Nawojowa 14,3 (więcej niż w 65% gmin).
- Bezrobotni: Laskowa 38,8 (więcej niż w 38% gmin), Nawojowa 50,9 (więcej niż w 62% gmin).
- Bezrobocie: Laskowa 6,4% (więcej niż w 40% gmin), Nawojowa 8,2% (więcej niż w 63% gmin).
Najbardziej podobne pod względem: kanalizacja, wiek przedprodukcyjny, wodociąg.
Różnice w cechach są uszeregowane według odstępu pozycji obu gmin wśród wszystkich gmin w Polsce, żeby dało się porównać wskaźniki w różnych jednostkach.
Wyniki wyborów (Sejm 2015)
- Laskowa (górny pasek)
- Nawojowa (dolny pasek, jaśniejszy)
- PiS 78,6%70,3% +8,4 p.p.
- PO 4,2%9,5% −5,4 p.p.
- Kukiz'15 6,2%7,6% −1,4 p.p.
- KORWiN 3,4%3,4% 0,0 p.p.
- PSL 3,3%3,1% +0,3 p.p.
- Nowoczesna 1,4%2,1% −0,7 p.p.
- Razem 1,4%1,8% −0,4 p.p.
- Zjednoczona Lewica 1,1%1,5% −0,4 p.p.
Źródło: PKW. Ostatnia kolumna: wynik w gminie Laskowa minus wynik w gminie Nawojowa. Pokazano 8 z 10 podmiotów.
Cechy gmin (GUS, 2015)
| Wskaźnik | Laskowa | Nawojowa | Różnica | Jednostka | Pozycja wśród gmin (0–100) |
|---|---|---|---|---|---|
| Liczba ludności | 8 024 | 8 489 | −465 | osób | |
| Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej | 11,6 | 10,6 | +1,0 | % | |
| Ludność w wieku przedprodukcyjnym | 25,8 | 25,3 | +0,5 | % | |
| Ludność w wieku produkcyjnym | 60,7 | 61,9 | −1,2 | % | |
| Ludność w wieku poprodukcyjnym | 13,5 | 12,8 | +0,7 | % | |
| Gęstość zaludnienia | 110,7 | 169,1 | −58,4 | os./km² | |
| Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców | 7,78 | 4,61 | +3,17 | ‰ | |
| Saldo migracji na 1000 mieszkańców | brak | brak | ‰ | ||
| Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym | 6,4 | 8,2 | −1,8 | % | |
| Bezrobotni na 1000 mieszkańców | 38,8 | 50,9 | −12,1 | na 1000 | |
| Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców | 56 | 54 | +2 | na 1000 | |
| Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców | 104 | 85 | +19 | na 10 tys. | |
| Dochody własne gminy na mieszkańca | 1 010 | 1 042 | −33 | zł | |
| Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca | 672 | 871 | −199 | zł | |
| Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców | 1 495 | 1 179 | +316 | na 10 tys. | |
| Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej | 41,5 | 26,4 | +15,1 | % | |
| Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej | 36,4 | 37,7 | −1,3 | % | |
| Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców | 3,0 | 3,2 | −0,2 | na 1000 | |
| Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców | 2,12 | 1,53 | +0,59 | na 1000 | |
| Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców | 112 | 136 | −24 | na 1000 | |
| Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat | 772 | 538 | +234 | na 1000 | |
| Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców | 6,0 | 14,3 | −8,3 | na 1000 | |
| Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat | brak | brak | na 100 | ||
| Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców | brak | brak | na 1000 | ||
| Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców | brak | brak | na 1000 |
Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Różnica: Laskowa minus Nawojowa. Na osi pozycji czerwony punkt to Laskowa, granatowy to Nawojowa; 0 oznacza najniższą wartość wśród gmin, 100 najwyższą. Gwiazdka: wartość całej Warszawy, bo GUS nie podaje tego wskaźnika dla dzielnic. Kwoty w złotych w cenach bieżących.
Herb (Nawojowa): plik „POL gmina Nawojowa COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: MesserWoland & Harry-C, licencja: Public domain.
Gminy podobne: Laskowa (cechy z 2015 r.)
Wśród gmin o podobnych cechach najbardziej inaczej głosowała Nowa Karczma: wynik: PiS 36,1%, czyli o 42,6 p.p. mniej niż Laskowa (78,6%).
| Gmina | Podobieństwo | Frekwencja | Wynik: PiS | Różnica wobec: Laskowa | |
|---|---|---|---|---|---|
| Łącko gmina wiejska, woj. małopolskie | 93% | 53,5% | 67,5% | −11,2 p.p. | Porównaj → |
| Nowa Karczma gmina wiejska, woj. pomorskie | 92% | 45,6% | 36,1% | −42,6 p.p. | Porównaj → |
| Dobra gmina wiejska, woj. małopolskie | 92% | 47,5% | 60,6% | −18,0 p.p. | Porównaj → |
| Nawojowa gmina wiejska, woj. małopolskie | 91% | 55,5% | 70,3% | −8,4 p.p. | Porównaj → |
| Górno gmina wiejska, woj. świętokrzyskie | 91% | 52,8% | 57,4% | −21,3 p.p. | Porównaj → |
| Niedźwiedź gmina wiejska, woj. małopolskie | 91% | 41,1% | 66,4% | −12,3 p.p. | Porównaj → |
| Łososina Dolna gmina wiejska, woj. małopolskie | 90% | 59,6% | 76,2% | −2,4 p.p. | Porównaj → |
| Kamionka Wielka gmina wiejska, woj. małopolskie | 90% | 59,4% | 68,4% | −10,2 p.p. | Porównaj → |
| Zblewo gmina wiejska, woj. pomorskie | 90% | 43,8% | 36,2% | −42,4 p.p. | Porównaj → |
| Czarna gmina wiejska, woj. podkarpackie | 90% | 50,5% | 60,5% | −18,1 p.p. | Porównaj → |
Podobieństwo liczone z 9 cech: mieszkańcy 65+, zmiana liczby ludności 2007–2015, bezrobocie, przedsiębiorcy, dochody własne, pomoc społeczna, nowe mieszkania, organizacje społeczne, gęstość zaludnienia. Każda cecha to pozycja gminy wśród wszystkich gmin w Polsce (0–100) i każda waży tyle samo; podobieństwo to 100 minus średnia różnica pozycji. To miara umowna, nie prawdopodobieństwo. Wynik wyborczy nie wpływa na podobieństwo: Sejm 2015, wynik: PiS.
Herb: plik „POL gmina Laskowa COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: No machine-readable author provided. WarX assumed (based on copyright claims)., licencja: CC BY-SA 2.5.
