- Liczba mieszkańców
- 8 115
- (2025)
- Powierzchnia
- 72,5 km²
- Typ gminy
- wiejska
Laskowa
gmina wiejska, powiat limanowski, woj. małopolskie
- Mieszkańców
- 8 115
- Powierzchnia
- 72,5 km²
- Frekwencja
- 63,7%
- Zwycięzca
- PiS
Położenie na mapie Polski
Niedźwiedź
gmina wiejska, powiat limanowski, woj. małopolskie
- Mieszkańców
- 7 298
- Powierzchnia
- 74,2 km²
- Frekwencja
- 41,1%
- Zwycięzca
- PiS
Czym różnią się te gminy (Sejm 2015, dane GUS z 2015)
W wynikach wyborów
- Frekwencja: Laskowa 63,7%, Niedźwiedź 41,1%. Wyższa o 22,6 p.p.: Laskowa.
- Zwycięzca: w obu gminach PiS.
- PiS: Laskowa 78,6%, Niedźwiedź 66,4%. Wyższy wynik o 12,3 p.p.: Laskowa.
- PO: Laskowa 4,2%, Niedźwiedź 13,1%. Wyższy wynik o 9,0 p.p.: Niedźwiedź.
- Zbigniewa Stonogi: Laskowa 0,3%, Niedźwiedź 2,1%. Wyższy wynik o 1,8 p.p.: Niedźwiedź.
W cechach gmin
- Wiek produkcyjny: Laskowa 60,7% (więcej niż w 8% gmin), Niedźwiedź 63,4% (więcej niż w 61% gmin).
- Miejsca noclegowe: Laskowa 6,0 (więcej niż w 36% gmin), Niedźwiedź 18,6 (więcej niż w 71% gmin).
- Bezrobotni: Laskowa 38,8 (więcej niż w 38% gmin), Niedźwiedź 55,5 (więcej niż w 69% gmin).
- Bezrobocie: Laskowa 6,4% (więcej niż w 40% gmin), Niedźwiedź 8,8% (więcej niż w 69% gmin).
Najbardziej podobne pod względem: wodociąg, przyrost naturalny, wiek przedprodukcyjny.
Różnice w cechach są uszeregowane według odstępu pozycji obu gmin wśród wszystkich gmin w Polsce, żeby dało się porównać wskaźniki w różnych jednostkach.
Wyniki wyborów (Sejm 2015)
- Laskowa (górny pasek)
- Niedźwiedź (dolny pasek, jaśniejszy)
- PiS 78,6%66,4% +12,3 p.p.
- PO 4,2%13,1% −9,0 p.p.
- Kukiz'15 6,2%6,3% −0,1 p.p.
- KORWiN 3,4%3,4% +0,0 p.p.
- PSL 3,3%2,9% +0,4 p.p.
- Razem 1,4%2,2% −0,8 p.p.
- Zbigniewa Stonogi 0,3%2,1% −1,8 p.p.
- Nowoczesna 1,4%1,7% −0,3 p.p.
Źródło: PKW. Ostatnia kolumna: wynik w gminie Laskowa minus wynik w gminie Niedźwiedź. Pokazano 8 z 10 podmiotów.
Cechy gmin (GUS, 2015)
| Wskaźnik | Laskowa | Niedźwiedź | Różnica | Jednostka | Pozycja wśród gmin (0–100) |
|---|---|---|---|---|---|
| Liczba ludności | 8 024 | 7 257 | +767 | osób | |
| Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej | 11,6 | 10,1 | +1,5 | % | |
| Ludność w wieku przedprodukcyjnym | 25,8 | 24,4 | +1,4 | % | |
| Ludność w wieku produkcyjnym | 60,7 | 63,4 | −2,7 | % | |
| Ludność w wieku poprodukcyjnym | 13,5 | 12,2 | +1,3 | % | |
| Gęstość zaludnienia | 110,7 | 97,8 | +12,9 | os./km² | |
| Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców | 7,78 | 7,04 | +0,74 | ‰ | |
| Saldo migracji na 1000 mieszkańców | brak | brak | ‰ | ||
| Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym | 6,4 | 8,8 | −2,4 | % | |
| Bezrobotni na 1000 mieszkańców | 38,8 | 55,5 | −16,8 | na 1000 | |
| Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców | 56 | 58 | −2 | na 1000 | |
| Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców | 104 | 119 | −15 | na 10 tys. | |
| Dochody własne gminy na mieszkańca | 1 010 | 723 | +286 | zł | |
| Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca | 672 | 598 | +74 | zł | |
| Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców | 1 495 | 1 566 | −71 | na 10 tys. | |
| Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej | 41,5 | 40,6 | +0,9 | % | |
| Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej | 36,4 | 30,2 | +6,2 | % | |
| Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców | 3,0 | 2,8 | +0,2 | na 1000 | |
| Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców | 2,12 | 1,65 | +0,47 | na 1000 | |
| Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców | 112 | 81 | +31 | na 1000 | |
| Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat | 772 | 731 | +41 | na 1000 | |
| Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców | 6,0 | 18,6 | −12,6 | na 1000 | |
| Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat | brak | brak | na 100 | ||
| Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców | brak | brak | na 1000 | ||
| Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców | brak | brak | na 1000 |
Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Różnica: Laskowa minus Niedźwiedź. Na osi pozycji czerwony punkt to Laskowa, granatowy to Niedźwiedź; 0 oznacza najniższą wartość wśród gmin, 100 najwyższą. Gwiazdka: wartość całej Warszawy, bo GUS nie podaje tego wskaźnika dla dzielnic. Kwoty w złotych w cenach bieżących.
Herb (Niedźwiedź): plik „POL gmina Niedzwiedż COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Semu, licencja: Public domain.
Gminy podobne: Laskowa (cechy z 2015 r.)
Wśród gmin o podobnych cechach najbardziej inaczej głosowała Nowa Karczma: wynik: PO 41,1%, czyli o 37,0 p.p. więcej niż Laskowa (4,2%).
| Gmina | Podobieństwo | Frekwencja | Wynik: PO | Różnica wobec: Laskowa | |
|---|---|---|---|---|---|
| Łącko gmina wiejska, woj. małopolskie | 93% | 53,5% | 7,8% | +3,7 p.p. | Porównaj → |
| Nowa Karczma gmina wiejska, woj. pomorskie | 92% | 45,6% | 41,1% | +37,0 p.p. | Porównaj → |
| Dobra gmina wiejska, woj. małopolskie | 92% | 47,5% | 11,9% | +7,8 p.p. | Porównaj → |
| Nawojowa gmina wiejska, woj. małopolskie | 91% | 55,5% | 9,5% | +5,4 p.p. | Porównaj → |
| Górno gmina wiejska, woj. świętokrzyskie | 91% | 52,8% | 10,4% | +6,3 p.p. | Porównaj → |
| Niedźwiedź gmina wiejska, woj. małopolskie | 91% | 41,1% | 13,1% | +9,0 p.p. | Porównaj → |
| Łososina Dolna gmina wiejska, woj. małopolskie | 90% | 59,6% | 6,4% | +2,3 p.p. | Porównaj → |
| Kamionka Wielka gmina wiejska, woj. małopolskie | 90% | 59,4% | 8,3% | +4,1 p.p. | Porównaj → |
| Zblewo gmina wiejska, woj. pomorskie | 90% | 43,8% | 16,8% | +12,6 p.p. | Porównaj → |
| Czarna gmina wiejska, woj. podkarpackie | 90% | 50,5% | 9,4% | +5,3 p.p. | Porównaj → |
Podobieństwo liczone z 9 cech: mieszkańcy 65+, zmiana liczby ludności 2007–2015, bezrobocie, przedsiębiorcy, dochody własne, pomoc społeczna, nowe mieszkania, organizacje społeczne, gęstość zaludnienia. Każda cecha to pozycja gminy wśród wszystkich gmin w Polsce (0–100) i każda waży tyle samo; podobieństwo to 100 minus średnia różnica pozycji. To miara umowna, nie prawdopodobieństwo. Wynik wyborczy nie wpływa na podobieństwo: Sejm 2015, wynik: PO.
Herb: plik „POL gmina Laskowa COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: No machine-readable author provided. WarX assumed (based on copyright claims)., licencja: CC BY-SA 2.5.
