Herb: Słopnice

Słopnice

gmina wiejskapowiat limanowskiwoj. małopolskie TERYT: 1207112

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
7 054
(2025)
Powierzchnia
56,8 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Słopnice

gmina wiejska, powiat limanowski, woj. małopolskie

Mieszkańców
7 054
Powierzchnia
56,8 km²
Frekwencja
50,8%
Zwycięzca
PiS

Położenie na mapie Polski

SłopniceKowala

KowalaHerb: Kowala

gmina wiejska, powiat radomski, woj. mazowieckie

Mieszkańców
12 549
Powierzchnia
74,7 km²
Frekwencja
49,8%
Zwycięzca
PiS

Zamień miejscami →

Czym różnią się te gminy (Sejm 2007, dane GUS z 2007)

W wynikach wyborów

  • Frekwencja: Słopnice 50,8%, Kowala 49,8%. Wyższa o 1,0 p.p.: Słopnice.
  • Zwycięzca: w obu gminach PiS.
  • PiS: Słopnice 64,4%, Kowala 46,3%. Wyższy wynik o 18,1 p.p.: Słopnice.
  • PSL: Słopnice 11,9%, Kowala 25,5%. Wyższy wynik o 13,5 p.p.: Kowala.
  • LiD: Słopnice 1,2%, Kowala 4,7%. Wyższy wynik o 3,5 p.p.: Kowala.

W cechach gmin

  • Wodociąg: Słopnice 35,2% (więcej niż w 6% gmin), Kowala 85,3% (więcej niż w 51% gmin).
  • Wiek produkcyjny: Słopnice 55,1% (więcej niż w 1% gmin), Kowala 61,5% (więcej niż w 37% gmin).
  • Ludność: Słopnice 6 015 (więcej niż w 37% gmin), Kowala 10 835 (więcej niż w 69% gmin).
  • Saldo migracji: Słopnice −1,01‰ (więcej niż w 53% gmin), Kowala 4,73‰ (więcej niż w 82% gmin).

Najbardziej podobne pod względem: mieszkańcy 65+, wiek poprodukcyjny, wiek przedprodukcyjny.

Różnice w cechach są uszeregowane według odstępu pozycji obu gmin wśród wszystkich gmin w Polsce, żeby dało się porównać wskaźniki w różnych jednostkach.

Wyniki wyborów (Sejm 2007)

Źródło: PKW. Ostatnia kolumna: wynik w gminie Słopnice minus wynik w gminie Kowala.

Cechy gmin (GUS, 2007)

WskaźnikSłopniceKowalaRóżnicaJednostkaPozycja wśród gmin (0–100)
Liczba ludności 6 015 10 835 −4 820 osób
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 10,3 10,2 +0,1 %
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 33,2 26,1 +7,1 %
Ludność w wieku produkcyjnym 55,1 61,5 −6,4 %
Ludność w wieku poprodukcyjnym 11,7 12,3 −0,6 %
Gęstość zaludnienia 105,8 145,0 −39,2 os./km²
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 9,82 4,62 +5,20 ‰
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −1,01 4,73 −5,74 ‰
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 12,2 15,7 −3,5 %
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 67,2 96,7 −29,6 na 1000
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 36 47 −11 na 1000
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 331 543 −213 zł
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 323 206 +117 zł
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 35,2 85,3 −50,1 %
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej brak brak %
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 3,5 4,6 −1,1 na 1000
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 1,16 0,65 +0,51 na 1000
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 147 129 +18 na 1000
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 90 134 −44 na 1000
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak 2,2 na 1000
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Różnica: Słopnice minus Kowala. Na osi pozycji czerwony punkt to Słopnice, granatowy to Kowala; 0 oznacza najniższą wartość wśród gmin, 100 najwyższą. Gwiazdka: wartość całej Warszawy, bo GUS nie podaje tego wskaźnika dla dzielnic. Kwoty w złotych w cenach bieżących.

Herb (Kowala): plik „POL gmina Kowala COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Unknown, vector version: Avalokitesvara This W3C-unspecified vector image was created with Inkscape ., licencja: Public domain.

Gminy podobne: Słopnice (cechy z 2007 r.)

Wśród gmin o podobnych cechach najbardziej inaczej głosowała Kowala: wynik: PiS 46,3%, czyli o 18,1 p.p. mniej niż Słopnice (64,4%).

GminaPodobieństwoFrekwencjaWynik: PiSRóżnica wobec: Słopnice
Limanowa gmina wiejska, woj. małopolskie 94% 52,4% 54,6% −9,8 p.p. Porównaj →
Łukowica gmina wiejska, woj. małopolskie 93% 49,9% 53,8% −10,7 p.p. Porównaj →
Gózd gmina wiejska, woj. mazowieckie 91% 47,6% 63,0% −1,5 p.p. Porównaj →
Jasienica Rosielna gmina wiejska, woj. podkarpackie 91% 55,0% 74,7% +10,2 p.p. Porównaj →
Kołaczyce gmina wiejska, woj. podkarpackie 89% 44,9% 61,8% −2,7 p.p. Porównaj →
Jeżowe gmina wiejska, woj. podkarpackie 89% 48,2% 71,8% +7,4 p.p. Porównaj →
Nawojowa gmina wiejska, woj. małopolskie 89% 55,3% 57,1% −7,3 p.p. Porównaj →
Wolanów gmina wiejska, woj. mazowieckie 89% 48,4% 62,6% −1,8 p.p. Porównaj →
Górno gmina wiejska, woj. świętokrzyskie 88% 46,8% 57,4% −7,0 p.p. Porównaj →
Kowala gmina wiejska, woj. mazowieckie 88% 49,8% 46,3% −18,1 p.p. Porównaj →

Podobieństwo liczone z 9 cech: mieszkańcy 65+, zmiana liczby ludności 2000–2007, saldo migracji, bezrobocie, przedsiębiorcy, dochody własne, nowe mieszkania, organizacje społeczne, gęstość zaludnienia. Każda cecha to pozycja gminy wśród wszystkich gmin w Polsce (0–100) i każda waży tyle samo; podobieństwo to 100 minus średnia różnica pozycji. To miara umowna, nie prawdopodobieństwo. Wynik wyborczy nie wpływa na podobieństwo: Sejm 2007, wynik: PiS.

Herb: plik „POL gmina Słopnice COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Poznaniak, licencja: Public domain.