Łososina Dolna

gmina wiejskapowiat nowosądeckiwoj. małopolskie TERYT: 1210102

Liczba mieszkańców: 11 187; (2025)
Powierzchnia: 84,8 km²
Typ gminy: wiejska

Lokalizacja gminy na mapie Polski

Łososina Dolna na tle wszystkich gmin. Wybierz wynik wyborczy i cechę gmin; Łososina Dolna jest wyróżniona na wykresie. Wyniki tej gminy w kolejnych wyborach, rok po roku, są w zakładce Zmiany w czasie.

To samo bez wyróżnionej gminy

Pokaż w wyborach na tle cechy gmin

Co porównać Stan w roku wyborówwynik i cecha gmin z 2015 r. Zmianę w czasieo ile zmienił się wynik i o ile zmieniła się cecha gmin

Które gminy Rodzaj Cecha gminy

W skrócie

Cecha gmin: Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców (2015)

W jednej piątej gmin o najwyższych wartościach tej cechy frekwencja wyniosła 52,2%, a w jednej piątej gmin o najniższych wartościach: 50,3%. Różnica między tymi grupami: +1,9 pkt proc.

Zależność w skali wszystkich gmin: brak wyraźnej zależności (współczynnik korelacji r = 0,03), na podstawie 1 547 gmin.

Korelacja pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego. Dane dotyczą gmin, a nie pojedynczych wyborców.

Łososina Dolna w tym zestawieniu

Cecha gminy5,6 na 1000 grupa: niskie (2. z 5)

Frekwencja59,6% w całej grupie gmin: 50,5%

Względem trendu+13,4 p.p. wynik wyższy, niż wskazywałaby sama cecha gminy

Pięć grup gmin od najniższych do najwyższych wartości cechy

Najniższe wartości0,4 do 3,5 na 1000 50,3%
Niskie · Łososina Dolna3,5 do 6,5 na 1000 50,5%
Środkowe6,5 do 11,5 na 1000 52,1%
Wysokie11,5 do 28,2 na 1000 53,3%
Najwyższe wartości28,3 do 3 573,1 na 1000 52,2%

Każda grupa to jedna piąta gmin (po 309). Frekwencja w grupie jest liczona z sumy głosów wszystkich gmin grupy, więc duże gminy ważą więcej.

Każda gmina to punkt

Linia pokazuje trend. Oś pozioma obejmuje 98% gmin; po 1% gmin o skrajnych wartościach z każdej strony jest poza wykresem, ale w obliczeniach.

Gminy najbardziej powyżej trendu

Wynik wyższy, niż wskazywałaby cecha gminy.

Gmina	Cecha	Wynik	Odchylenie od trendu
Wilanów woj. mazowieckie	9,1	77,1%	+30,9 p.p.
Ursynów woj. mazowieckie	7,0	75,2%	+29,0 p.p.
Podkowa Leśna woj. mazowieckie	3,6	74,4%	+28,3 p.p.
Wesoła woj. mazowieckie	7,2	72,9%	+26,7 p.p.
Michałowice woj. mazowieckie	8,2	71,8%	+25,7 p.p.
Bemowo woj. mazowieckie	2,9	71,2%	+25,0 p.p.
Wawer woj. mazowieckie	16,6	70,6%	+24,4 p.p.
Białołęka woj. mazowieckie	5,3	69,4%	+23,2 p.p.

Gminy najbardziej poniżej trendu

Wynik niższy, niż wskazywałaby cecha gminy.

Gmina	Cecha	Wynik	Odchylenie od trendu
Stary Dzierzgoń woj. pomorskie	3,7	25,8%	−20,4 p.p.
Kowale Oleckie woj. warmińsko-mazurskie	4,8	27,8%	−18,4 p.p.
Kozłowo woj. warmińsko-mazurskie	3,2	28,2%	−17,9 p.p.
Grunwald woj. warmińsko-mazurskie	8,0	28,3%	−17,9 p.p.
Stary Targ woj. pomorskie	1,6	28,7%	−17,4 p.p.
Brody woj. lubuskie	3,5	28,8%	−17,3 p.p.
Cedynia woj. zachodniopomorskie	26,2	29,0%	−17,2 p.p.
Białogard woj. zachodniopomorskie	6,4	29,0%	−17,1 p.p.

Pobierz dane tego zestawienia (CSV). Źródła: PKW (wyniki wyborów), GUS, Bank Danych Lokalnych (cechy gmin). Dzielnice Warszawy są osobnymi punktami tylko dla cech, które GUS podaje dla dzielnic. Kwoty w złotych są w cenach bieżących.

Herb: plik „POL Łososina Dolna COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Bastianow (Bastian), licencja: Public domain.