- Liczba mieszkańców
- 9 919
- (2025)
- Powierzchnia
- 196,4 km²
- Typ gminy
- wiejska
Lelis
gmina wiejska, powiat ostrołęcki, woj. mazowieckie
- Mieszkańców
- 9 919
- Powierzchnia
- 196,4 km²
- Frekwencja
- 57,5%
- Zwycięzca
- PiS
Położenie na mapie Polski
Olszewo-Borki
gmina wiejska, powiat ostrołęcki, woj. mazowieckie
- Mieszkańców
- 11 061
- Powierzchnia
- 196,8 km²
- Frekwencja
- 58,5%
- Zwycięzca
- PiS
Czym różnią się te gminy (Sejm 2019, dane GUS z 2019)
W wynikach wyborów
- Frekwencja: Lelis 57,5%, Olszewo-Borki 58,5%. Wyższa o 1,0 p.p.: Olszewo-Borki.
- Zwycięzca: w obu gminach PiS.
- PiS: Lelis 68,4%, Olszewo-Borki 61,3%. Wyższy wynik o 7,1 p.p.: Lelis.
- KO: Lelis 6,9%, Olszewo-Borki 11,3%. Wyższy wynik o 4,4 p.p.: Olszewo-Borki.
- Konfederacja: Lelis 6,5%, Olszewo-Borki 8,0%. Wyższy wynik o 1,5 p.p.: Olszewo-Borki.
W cechach gmin
- Wydatki inwestycyjne: Lelis 439 (więcej niż w 22% gmin), Olszewo-Borki 1 402 (więcej niż w 85% gmin).
- Wychowanie przedszkolne: Lelis 387 (więcej niż w 1% gmin), Olszewo-Borki 707 (więcej niż w 34% gmin).
- Pomoc społeczna: Lelis 295 (więcej niż w 13% gmin), Olszewo-Borki 522 (więcej niż w 45% gmin).
- Dochody własne: Lelis 1 567 (więcej niż w 31% gmin), Olszewo-Borki 2 018 (więcej niż w 59% gmin).
Najbardziej podobne pod względem: nowe mieszkania, wiek poprodukcyjny, wiek produkcyjny.
Różnice w cechach są uszeregowane według odstępu pozycji obu gmin wśród wszystkich gmin w Polsce, żeby dało się porównać wskaźniki w różnych jednostkach.
Wyniki wyborów (Sejm 2019)
- Lelis (górny pasek)
- Olszewo-Borki (dolny pasek, jaśniejszy)
- PiS 68,4%61,3% +7,1 p.p.
- PSL 11,5%10,6% +0,8 p.p.
- KO 6,9%11,3% −4,4 p.p.
- Konfederacja 6,5%8,0% −1,5 p.p.
- SLD 5,6%7,0% −1,4 p.p.
- Bezpartyjni i Samorządowcy 0,9%1,5% −0,6 p.p.
- Akcja Zawiedzionych Emerytów Rencistów 0,2%0,3% −0,1 p.p.
Źródło: PKW. Ostatnia kolumna: wynik w gminie Lelis minus wynik w gminie Olszewo-Borki.
Cechy gmin (GUS, 2019)
| Wskaźnik | Lelis | Olszewo-Borki | Różnica | Jednostka | Pozycja wśród gmin (0–100) |
|---|---|---|---|---|---|
| Liczba ludności | 9 707 | 10 786 | −1 079 | osób | |
| Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej | 10,9 | 12,4 | −1,5 | % | |
| Ludność w wieku przedprodukcyjnym | 22,4 | 20,9 | +1,5 | % | |
| Ludność w wieku produkcyjnym | 64,1 | 63,6 | +0,5 | % | |
| Ludność w wieku poprodukcyjnym | 13,5 | 15,5 | −2,0 | % | |
| Gęstość zaludnienia | 49,4 | 54,8 | −5,4 | os./km² | |
| Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców | 4,33 | 2,23 | +2,10 | ‰ | |
| Saldo migracji na 1000 mieszkańców | 1,55 | 4,37 | −2,82 | ‰ | |
| Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym | 5,9 | 7,1 | −1,2 | % | |
| Bezrobotni na 1000 mieszkańców | 38,0 | 45,0 | −7,0 | na 1000 | |
| Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców | 60 | 70 | −10 | na 1000 | |
| Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców | 100 | 86 | +14 | na 10 tys. | |
| Dochody własne gminy na mieszkańca | 1 567 | 2 018 | −450 | zł | |
| Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca | 439 | 1 402 | −963 | zł | |
| Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców | 295 | 522 | −227 | na 10 tys. | |
| Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej | 79,7 | 55,8 | +23,9 | % | |
| Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej | 27,7 | 39,8 | −12,1 | % | |
| Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców | 5,5 | 6,1 | −0,6 | na 1000 | |
| Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców | 1,65 | 2,41 | −0,76 | na 1000 | |
| Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców | 132 | 102 | +30 | na 1000 | |
| Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat | 387 | 707 | −320 | na 1000 | |
| Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców | brak | 8,0 | na 1000 | ||
| Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat | brak | brak | na 100 | ||
| Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców | brak | brak | na 1000 | ||
| Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców | brak | brak | na 1000 |
Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Różnica: Lelis minus Olszewo-Borki. Na osi pozycji czerwony punkt to Lelis, granatowy to Olszewo-Borki; 0 oznacza najniższą wartość wśród gmin, 100 najwyższą. Gwiazdka: wartość całej Warszawy, bo GUS nie podaje tego wskaźnika dla dzielnic. Kwoty w złotych w cenach bieżących.
Herb (Olszewo-Borki): plik „POL gmina Olszewo-Borki COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Original: Unknown Vector: ReneeWrites, licencja: Public domain.
Gminy podobne: Lelis (cechy z 2019 r.)
Wśród gmin o podobnych cechach najbardziej inaczej głosowała Chełmno: wynik: PiS 39,7%, czyli o 28,7 p.p. mniej niż Lelis (68,4%).
| Gmina | Podobieństwo | Frekwencja | Wynik: PiS | Różnica wobec: Lelis | |
|---|---|---|---|---|---|
| Chełm gmina wiejska, woj. lubelskie | 92% | 53,4% | 57,0% | −11,4 p.p. | Porównaj → |
| Garwolin gmina wiejska, woj. mazowieckie | 90% | 64,0% | 62,6% | −5,8 p.p. | Porównaj → |
| Płońsk gmina wiejska, woj. mazowieckie | 89% | 51,9% | 55,6% | −12,8 p.p. | Porównaj → |
| Chełmno gmina wiejska, woj. kujawsko-pomorskie | 89% | 46,8% | 39,7% | −28,7 p.p. | Porównaj → |
| Jedlińsk gmina wiejska, woj. mazowieckie | 88% | 58,6% | 67,3% | −1,1 p.p. | Porównaj → |
| Gózd gmina wiejska, woj. mazowieckie | 88% | 62,7% | 75,4% | +7,0 p.p. | Porównaj → |
| Wolanów gmina wiejska, woj. mazowieckie | 88% | 60,6% | 70,3% | +1,8 p.p. | Porównaj → |
| Olszewo-Borki gmina wiejska, woj. mazowieckie | 87% | 58,5% | 61,3% | −7,1 p.p. | Porównaj → |
| Krzymów gmina wiejska, woj. wielkopolskie | 87% | 57,1% | 64,0% | −4,4 p.p. | Porównaj → |
| Pilawa gmina miejsko-wiejska, woj. mazowieckie | 87% | 63,0% | 67,0% | −1,4 p.p. | Porównaj → |
Podobieństwo liczone z 10 cech: mieszkańcy 65+, zmiana liczby ludności 2011–2019, saldo migracji, bezrobocie, przedsiębiorcy, dochody własne, pomoc społeczna, nowe mieszkania, organizacje społeczne, gęstość zaludnienia. Każda cecha to pozycja gminy wśród wszystkich gmin w Polsce (0–100) i każda waży tyle samo; podobieństwo to 100 minus średnia różnica pozycji. To miara umowna, nie prawdopodobieństwo. Wynik wyborczy nie wpływa na podobieństwo: Sejm 2019, wynik: PiS.
Herb: plik „POL gmina Lelis COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Semu, licencja: Public domain.
