- Liczba mieszkańców
- 5 189
- (2025)
- Powierzchnia
- 254,4 km²
- Typ gminy
- wiejska
Kozłowo
gmina wiejska, powiat nidzicki, woj. warmińsko-mazurskie
- Mieszkańców
- 5 189
- Powierzchnia
- 254,4 km²
- Frekwencja
- 28,6%
- Zwycięzca
- PiS
Położenie na mapie Polski
Świecie nad Osą
gmina wiejska, powiat grudziądzki, woj. kujawsko-pomorskie
- Mieszkańców
- 3 642
- Powierzchnia
- 94,8 km²
- Frekwencja
- 28,0%
- Zwycięzca
- PiS
Czym różnią się te gminy (Sejm 2011, dane GUS z 2011)
W wynikach wyborów
- Frekwencja: Kozłowo 28,6%, Świecie nad Osą 28,0%. Wyższa o 0,6 p.p.: Kozłowo.
- Zwycięzca: w obu gminach PiS.
- PSL: Kozłowo 22,4%, Świecie nad Osą 18,3%. Wyższy wynik o 4,0 p.p.: Kozłowo.
- Ruch Palikota: Kozłowo 6,6%, Świecie nad Osą 9,2%. Wyższy wynik o 2,5 p.p.: Świecie nad Osą.
- PiS: Kozłowo 30,7%, Świecie nad Osą 28,3%. Wyższy wynik o 2,3 p.p.: Kozłowo.
W cechach gmin
- Kanalizacja: Kozłowo 28,6% (więcej niż w 36% gmin), Świecie nad Osą 47,9% (więcej niż w 62% gmin).
- Gęstość zaludnienia: Kozłowo 24,9 (więcej niż w 6% gmin), Świecie nad Osą 46,1 (więcej niż w 30% gmin).
- Czytelnicy bibliotek: Kozłowo 108 (więcej niż w 31% gmin), Świecie nad Osą 141 (więcej niż w 55% gmin).
- Ludność: Kozłowo 6 325 (więcej niż w 39% gmin), Świecie nad Osą 4 365 (więcej niż w 17% gmin).
Najbardziej podobne pod względem: wiek przedprodukcyjny, nowe mieszkania, wychowanie przedszkolne.
Różnice w cechach są uszeregowane według odstępu pozycji obu gmin wśród wszystkich gmin w Polsce, żeby dało się porównać wskaźniki w różnych jednostkach.
Wyniki wyborów (Sejm 2011)
- Kozłowo (górny pasek)
- Świecie nad Osą (dolny pasek, jaśniejszy)
- PiS 30,7%28,3% +2,3 p.p.
- PO 26,3%28,1% −1,8 p.p.
- PSL 22,4%18,3% +4,0 p.p.
- SLD 11,5%9,9% +1,6 p.p.
- Ruch Palikota 6,6%9,2% −2,5 p.p.
- PJN 1,7%2,3% −0,6 p.p.
- Nowa Prawica 0,0%2,2% −2,2 p.p.
- PPP – Sierpień 80 0,3%1,7% −1,4 p.p.
Źródło: PKW. Ostatnia kolumna: wynik w gminie Kozłowo minus wynik w gminie Świecie nad Osą. Pokazano 8 z 9 podmiotów.
Cechy gmin (GUS, 2011)
| Wskaźnik | Kozłowo | Świecie nad Osą | Różnica | Jednostka | Pozycja wśród gmin (0–100) |
|---|---|---|---|---|---|
| Liczba ludności | 6 325 | 4 365 | +1 960 | osób | |
| Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej | 9,8 | 10,4 | −0,6 | % | |
| Ludność w wieku przedprodukcyjnym | 24,1 | 24,5 | −0,4 | % | |
| Ludność w wieku produkcyjnym | 63,7 | 62,5 | +1,2 | % | |
| Ludność w wieku poprodukcyjnym | 12,2 | 13,0 | −0,8 | % | |
| Gęstość zaludnienia | 24,9 | 46,1 | −21,2 | os./km² | |
| Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców | 3,16 | 2,27 | +0,89 | ‰ | |
| Saldo migracji na 1000 mieszkańców | −6,64 | −11,37 | +4,73 | ‰ | |
| Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym | 13,7 | 20,1 | −6,4 | % | |
| Bezrobotni na 1000 mieszkańców | 87,4 | 125,8 | −38,3 | na 1000 | |
| Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców | 24 | 32 | −8 | na 1000 | |
| Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców | 41 | 36 | +5 | na 10 tys. | |
| Dochody własne gminy na mieszkańca | 886 | 778 | +108 | zł | |
| Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca | 511 | 734 | −224 | zł | |
| Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców | 2 050 | 2 679 | −629 | na 10 tys. | |
| Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej | 75,7 | 72,5 | +3,3 | % | |
| Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej | 28,6 | 47,9 | −19,3 | % | |
| Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców | 0,6 | 0,5 | +0,1 | na 1000 | |
| Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców | 2,21 | 2,29 | −0,08 | na 1000 | |
| Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców | 108 | 141 | −33 | na 1000 | |
| Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat | 321 | 365 | −44 | na 1000 | |
| Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców | brak | brak | na 1000 | ||
| Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat | brak | brak | na 100 | ||
| Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców | brak | brak | na 1000 | ||
| Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców | brak | brak | na 1000 |
Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Różnica: Kozłowo minus Świecie nad Osą. Na osi pozycji czerwony punkt to Kozłowo, granatowy to Świecie nad Osą; 0 oznacza najniższą wartość wśród gmin, 100 najwyższą. Gwiazdka: wartość całej Warszawy, bo GUS nie podaje tego wskaźnika dla dzielnic. Kwoty w złotych w cenach bieżących.
Herb (Świecie nad Osą): plik „POL gmina Świecice nad Osą COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: created in Inkscape by Krzysztof Blachnicki, licencja: Public domain.
Gminy podobne: Kozłowo (cechy z 2011 r.)
Wśród gmin o podobnych cechach najbardziej inaczej głosowała Główczyce: wynik: PiS 19,0%, czyli o 11,7 p.p. mniej niż Kozłowo (30,7%).
| Gmina | Podobieństwo | Frekwencja | Wynik: PiS | Różnica wobec: Kozłowo | |
|---|---|---|---|---|---|
| Działdowo gmina wiejska, woj. warmińsko-mazurskie | 92% | 29,9% | 26,9% | −3,8 p.p. | Porównaj → |
| Potęgowo gmina wiejska, woj. pomorskie | 90% | 30,8% | 19,8% | −10,9 p.p. | Porównaj → |
| Główczyce gmina wiejska, woj. pomorskie | 90% | 31,0% | 19,0% | −11,7 p.p. | Porównaj → |
| Brzeźnica gmina wiejska, woj. lubuskie | 89% | 36,4% | 25,9% | −4,8 p.p. | Porównaj → |
| Grunwald gmina wiejska, woj. warmińsko-mazurskie | 89% | 30,0% | 20,3% | −10,4 p.p. | Porównaj → |
| Lichnowy gmina wiejska, woj. pomorskie | 89% | 33,9% | 21,8% | −8,9 p.p. | Porównaj → |
| Lidzbark Warmiński gmina wiejska, woj. warmińsko-mazurskie | 89% | 31,4% | 22,9% | −7,7 p.p. | Porównaj → |
| Świecie nad Osą gmina wiejska, woj. kujawsko-pomorskie | 89% | 28,0% | 28,3% | −2,3 p.p. | Porównaj → |
| Mikołajki Pomorskie gmina wiejska, woj. pomorskie | 89% | 26,5% | 23,8% | −6,9 p.p. | Porównaj → |
| Biała Piska gmina miejsko-wiejska, woj. warmińsko-mazurskie | 88% | 35,7% | 26,6% | −4,1 p.p. | Porównaj → |
Podobieństwo liczone z 10 cech: mieszkańcy 65+, zmiana liczby ludności 2003–2011, saldo migracji, bezrobocie, przedsiębiorcy, dochody własne, pomoc społeczna, nowe mieszkania, organizacje społeczne, gęstość zaludnienia. Każda cecha to pozycja gminy wśród wszystkich gmin w Polsce (0–100) i każda waży tyle samo; podobieństwo to 100 minus średnia różnica pozycji. To miara umowna, nie prawdopodobieństwo. Wynik wyborczy nie wpływa na podobieństwo: Sejm 2011, wynik: PiS.