- Liczba mieszkańców
- 19 031
- (2025)
- Powierzchnia
- 16,1 km²
- Typ gminy
- miejska
Lubań
gmina miejska, powiat lubański, woj. dolnośląskie
- Mieszkańców
- 19 031
- Powierzchnia
- 16,1 km²
- Frekwencja
- 37,6%
- Zwycięzca
- PiS
Położenie na mapie Polski
Bolesławiec
gmina miejska, powiat bolesławiecki, woj. dolnośląskie
- Mieszkańców
- 36 642
- Powierzchnia
- 22,8 km²
- Frekwencja
- 39,1%
- Zwycięzca
- PO
Czym różnią się te gminy (Sejm 2005, dane GUS z 2005)
W wynikach wyborów
- Frekwencja: Lubań 37,6%, Bolesławiec 39,1%. Wyższa o 1,5 p.p.: Bolesławiec.
- Zwycięzca: Lubań: PiS, Bolesławiec: PO.
- PD: Lubań 2,0%, Bolesławiec 10,2%. Wyższy wynik o 8,2 p.p.: Bolesławiec.
- PiS: Lubań 26,8%, Bolesławiec 21,3%. Wyższy wynik o 5,5 p.p.: Lubań.
- PO: Lubań 23,4%, Bolesławiec 27,6%. Wyższy wynik o 4,2 p.p.: Bolesławiec.
W cechach gmin
- Bezrobotni: Lubań 88,4 (więcej niż w 60% gmin), Bolesławiec 69,2 (więcej niż w 38% gmin).
- Bezrobocie: Lubań 13,4% (więcej niż w 52% gmin), Bolesławiec 10,6% (więcej niż w 32% gmin).
- Miejsca noclegowe: Lubań 4,8 (więcej niż w 31% gmin), Bolesławiec 9,1 (więcej niż w 51% gmin).
- Dochody własne: Lubań 804 (więcej niż w 72% gmin), Bolesławiec 1 058 (więcej niż w 87% gmin).
Najbardziej podobne pod względem: przedsiębiorcy, wychowanie przedszkolne, wodociąg.
Różnice w cechach są uszeregowane według odstępu pozycji obu gmin wśród wszystkich gmin w Polsce, żeby dało się porównać wskaźniki w różnych jednostkach.
Wyniki wyborów (Sejm 2005)
- Lubań (górny pasek)
- Bolesławiec (dolny pasek, jaśniejszy)
- PO 23,4%27,6% −4,2 p.p.
- PiS 26,8%21,3% +5,5 p.p.
- SLD 19,0%17,7% +1,3 p.p.
- PD 2,0%10,2% −8,2 p.p.
- Samoobrona 9,9%6,1% +3,7 p.p.
- LPR 7,6%6,2% +1,4 p.p.
- SDPL 3,7%2,7% +0,9 p.p.
- PSL 3,4%1,5% +1,9 p.p.
Źródło: PKW. Ostatnia kolumna: wynik w gminie Lubań minus wynik w gminie Bolesławiec. Pokazano 8 z 15 podmiotów.
Cechy gmin (GUS, 2005)
| Wskaźnik | Lubań | Bolesławiec | Różnica | Jednostka | Pozycja wśród gmin (0–100) |
|---|---|---|---|---|---|
| Liczba ludności | 22 267 | 40 984 | −18 717 | osób | |
| Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej | 13,4 | 13,9 | −0,5 | % | |
| Ludność w wieku przedprodukcyjnym | 18,7 | 18,1 | +0,6 | % | |
| Ludność w wieku produkcyjnym | 65,7 | 65,5 | +0,2 | % | |
| Ludność w wieku poprodukcyjnym | 15,5 | 16,4 | −0,9 | % | |
| Gęstość zaludnienia | 1 381,3 | 1 796,8 | −415,5 | os./km² | |
| Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców | −1,82 | −0,89 | −0,93 | ‰ | |
| Saldo migracji na 1000 mieszkańców | −4,84 | −5,12 | +0,28 | ‰ | |
| Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym | 13,4 | 10,6 | +2,8 | % | |
| Bezrobotni na 1000 mieszkańców | 88,4 | 69,2 | +19,2 | na 1000 | |
| Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców | 77 | 77 | 0 | na 1000 | |
| Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców | brak | brak | na 10 tys. | ||
| Dochody własne gminy na mieszkańca | 804 | 1 058 | −254 | zł | |
| Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca | 464 | 637 | −172 | zł | |
| Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców | brak | brak | na 10 tys. | ||
| Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej | 98,1 | 98,5 | −0,4 | % | |
| Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej | 85,1 | 95,8 | −10,7 | % | |
| Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców | 1,6 | 2,1 | −0,5 | na 1000 | |
| Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców | 1,80 | 1,73 | +0,07 | na 1000 | |
| Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców | 280 | 265 | +15 | na 1000 | |
| Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat | 512 | 499 | +13 | na 1000 | |
| Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców | 4,8 | 9,1 | −4,4 | na 1000 | |
| Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat | brak | brak | na 100 | ||
| Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców | brak | brak | na 1000 | ||
| Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców | brak | brak | na 1000 |
Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Różnica: Lubań minus Bolesławiec. Na osi pozycji czerwony punkt to Lubań, granatowy to Bolesławiec; 0 oznacza najniższą wartość wśród gmin, 100 najwyższą. Gwiazdka: wartość całej Warszawy, bo GUS nie podaje tego wskaźnika dla dzielnic. Kwoty w złotych w cenach bieżących.
Herb (Bolesławiec): plik „POL powiat bolesławiecki COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Bastianow (vector version), licencja: Public domain.
Gminy podobne: Lubań (cechy z 2005 r.)
Wśród gmin o podobnych cechach najbardziej inaczej głosowała Lipsko: wynik: PiS 8,6%, czyli o 18,1 p.p. mniej niż Lubań (26,8%).
| Gmina | Podobieństwo | Frekwencja | Wynik: PiS | Różnica wobec: Lubań | |
|---|---|---|---|---|---|
| Starachowice gmina miejska, woj. świętokrzyskie | 92% | 35,5% | 25,8% | −1,0 p.p. | Porównaj → |
| Ostrowiec Świętokrzyski gmina miejska, woj. świętokrzyskie | 92% | 35,4% | 23,9% | −2,8 p.p. | Porównaj → |
| Kętrzyn gmina miejska, woj. warmińsko-mazurskie | 92% | 33,5% | 24,4% | −2,3 p.p. | Porównaj → |
| Kraśnik gmina miejska, woj. lubelskie | 91% | 46,9% | 27,2% | +0,5 p.p. | Porównaj → |
| Bolesławiec gmina miejska, woj. dolnośląskie | 91% | 39,1% | 21,3% | −5,5 p.p. | Porównaj → |
| Zduńska Wola gmina miejska, woj. łódzkie | 91% | 40,3% | 30,6% | +3,8 p.p. | Porównaj → |
| Turek gmina miejska, woj. wielkopolskie | 91% | 42,4% | 22,3% | −4,4 p.p. | Porównaj → |
| Hajnówka gmina miejska, woj. podlaskie | 91% | 30,8% | 13,0% | −13,7 p.p. | Porównaj → |
| Kutno gmina miejska, woj. łódzkie | 90% | 39,7% | 27,8% | +1,1 p.p. | Porównaj → |
| Lipsko gmina miejsko-wiejska, woj. mazowieckie | 90% | 35,8% | 8,6% | −18,1 p.p. | Porównaj → |
Podobieństwo liczone z 9 cech: mieszkańcy 65+, zmiana liczby ludności 2000–2005, saldo migracji, bezrobocie, przedsiębiorcy, dochody własne, nowe mieszkania, organizacje społeczne, gęstość zaludnienia. Każda cecha to pozycja gminy wśród wszystkich gmin w Polsce (0–100) i każda waży tyle samo; podobieństwo to 100 minus średnia różnica pozycji. To miara umowna, nie prawdopodobieństwo. Wynik wyborczy nie wpływa na podobieństwo: Sejm 2005, wynik: PiS.
Herb: plik „POL powiat lubański COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Bastianow (vector version), licencja: Public domain.
