Herb: Osiek

Osiek

gmina wiejskapowiat brodnickiwoj. kujawsko-pomorskie TERYT: 0402082

DepopulacyjnaInwestująca jak to liczymy

Liczba mieszkańców
3 747
(2025)
Powierzchnia
74,9 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2023

  • PiS 46,3%
  • Trzecia Droga 22,7%
  • KO 15,7%
  • Konfederacja 6,7%
  • Nowa Lewica 5,0%
  • Pozostali (3) 3,5%
Frekwencja61,7% +13,1 p.p. względem 2019
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+23,6 p.p.
Liczba głosów ważnych1 785 z 2 981 uprawnionych

Osiek na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2023)

Wielgie: 39,9%Tłuchowo: 50,5%Radziejów: 39,4%Pruszcz: 34,2%Łysomice: 27,4%Lubicz: 30,6%Lubanie: 48,3%Drzycim: 44,9%Warlubie: 40,1%Gostycyn: 41,1%Tuchola: 36,9%Ryńsk: 38,4%Janikowo: 36,1%Pakość: 34,4%Rojewo: 45,3%Brześć Kujawski: 36,0%Lubraniec: 46,2%Brzuze: 44,7%Chełmno: 34,7%Łubianka: 31,0%Nieszawa: 40,3%Ciechocinek: 36,1%Zakrzewo: 47,7%Bobrowo: 44,6%Górzno: 44,4%Świekatowo: 37,7%Śliwice: 46,2%Inowrocław: 35,3%Lipno: 33,3%Łabiszyn: 34,2%Kowal: 48,1%Chodecz: 46,1%Lubień Kujawski: 53,2%Rogowo: 37,2%Lisewo: 42,2%Unisław: 37,3%Dobrzyń nad Wisłą: 50,9%Lipno: 42,6%Mogilno: 34,0%Wąpielsk: 49,0%Raciążek: 42,2%Kamień Krajeński: 36,2%Świecie nad Osą: 50,5%Gniewkowo: 36,2%Kikół: 40,2%Koronowo: 32,4%Solec Kujawski: 25,7%Baruchowo: 48,2%Choceń: 45,3%Barcin: 29,2%Chełmno: 28,7%Jeziora Wielkie: 42,1%Bądkowo: 47,8%Aleksandrów Kujawski: 38,9%Brodnica: 29,6%Bartniczka: 49,2%Jabłonowo Pomorskie: 42,0%Bukowiec: 43,4%Nowe: 36,1%Chełmża: 34,5%Cekcyn: 41,5%Radzyń Chełmiński: 45,2%Gruta: 45,1%Szubin: 30,0%Janowiec Wielkopolski: 40,1%Grudziądz: 28,6%Toruń: 25,2%Kijewo Królewskie: 37,4%Bytoń: 59,0%Rogowo: 50,7%Świecie: 29,1%Zławieś Wielka: 26,7%Brodnica: 31,7%Zbiczno: 36,0%Czernikowo: 39,4%Obrowo: 29,8%Dębowa Łąka: 43,4%Grudziądz: 30,8%Osielsko: 17,8%Dąbrowa Biskupia: 43,4%Nakło nad Notecią: 30,8%Włocławek: 36,7%Gąsawa: 41,4%Stolno: 39,0%Osięciny: 48,7%Dobre: 51,4%Piotrków Kujawski: 51,9%Topólka: 48,6%Dąbrowa Chełmińska: 32,5%Golub-Dobrzyń: 42,1%Ciechocin: 47,5%Waganiec: 53,0%Brzozie: 48,8%Lniano: 42,0%Kęsowo: 45,8%Kruszwica: 38,5%Łasin: 46,0%Złotniki Kujawskie: 36,7%Białe Błota: 21,5%Kowal: 34,5%Boniewo: 51,2%Papowo Biskupie: 43,8%Rypin: 41,0%Skrwilno: 51,5%Radomin: 55,7%Bobrowniki: 39,6%Koneck: 52,0%Świedziebnia: 42,1%Osiek: 46,3%Dobrcz: 28,9%Golub-Dobrzyń: 37,6%Osie: 34,6%Wąbrzeźno: 28,1%Fabianki: 30,1%Dragacz: 34,5%Bydgoszcz: 25,7%Rogóźno: 44,8%Skępe: 41,1%Chrostkowo: 50,9%Lubiewo: 44,6%Sicienko: 29,6%Kcynia: 38,4%Dąbrowa: 42,0%Radziejów: 49,0%Rypin: 35,2%Strzelno: 38,6%Więcbork: 37,1%Chełmża: 42,0%Kowalewo Pomorskie: 38,3%Włocławek: 28,3%Aleksandrów Kujawski: 32,1%Nowa Wieś Wielka: 25,3%Sośno: 45,0%Sępólno Krajeńskie: 32,3%Jeżewo: 41,0%Książki: 42,3%Płużnica: 38,6%Zbójno: 46,1%Inowrocław: 28,1%Mrocza: 37,7%Wielka Nieszawka: 24,2%Sadki: 40,0%Żnin: 37,2%Izbica Kujawska: 56,0%Osiek
Wynik: PiS (%)
  • < 25
  • 25–35
  • 35–45
  • 45–55
  • 55 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: Trzecia Droga Wynik: KO Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

56. percentyl Wynik wyższy niż w 56% gmin, 1108. miejsce w kraju
3. kwintyl W środkowej grupie gmin

Wynik: PiS: 46,3%, porównanie z 2 494 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2023)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
3 791 mieszkańców −7,0% zmiana 2015–2023 więcej niż w 14% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
16,6% udział w ludności +2,8 p.p. zmiana 2015–2023 więcej niż w 20% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−4,99 na 1000 mieszkańców +3,61 zmiana 2016–2023 więcej niż w 19% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
4,8% udział w ludności prod. −3,6 p.p. zmiana 2015–2023 więcej niż w 62% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
72 na 1000 mieszkańców +26,0 zmiana 2015–2023 więcej niż w 43% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
2 606 zł na mieszkańca, ceny bieżące +161,0% zmiana 2015–2023 więcej niż w 49% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

3 6003 8004 0004 2004 400200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 4 202Liczba mieszkańców, 2001: 4 165Liczba mieszkańców, 2002: 4 143Liczba mieszkańców, 2003: 4 132Liczba mieszkańców, 2004: 4 088Liczba mieszkańców, 2005: 4 094Liczba mieszkańców, 2006: 4 048Liczba mieszkańców, 2007: 4 040Liczba mieszkańców, 2008: 4 053Liczba mieszkańców, 2009: 4 046Liczba mieszkańców, 2010: 4 136Liczba mieszkańców, 2011: 4 096Liczba mieszkańców, 2012: 4 096Liczba mieszkańców, 2013: 4 098Liczba mieszkańców, 2014: 4 103Liczba mieszkańców, 2015: 4 077Liczba mieszkańców, 2016: 4 067Liczba mieszkańców, 2017: 4 023Liczba mieszkańców, 2018: 4 026Liczba mieszkańców, 2019: 4 043Liczba mieszkańców, 2020: 3 843Liczba mieszkańców, 2021: 3 822Liczba mieszkańców, 2022: 3 820Liczba mieszkańców, 2023: 3 791Liczba mieszkańców, 2024: 3 770Liczba mieszkańców, 2025: 3 7473 747

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 3,4%PiS, 2005: 16,0%PiS, 2007: 31,4%PiS, 2011: 31,6%PiS, 2015: 37,8%PiS, 2019: 51,0%PiS, 2023: 46,3%46,3%Frekwencja, 2001: 38,2%Frekwencja, 2005: 31,5%Frekwencja, 2007: 35,0%Frekwencja, 2011: 33,9%Frekwencja, 2015: 35,2%Frekwencja, 2019: 48,6%Frekwencja, 2023: 61,7%61,7%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2023, zmiany od wyborów Sejm 2019)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna tak

  • ludność spadła o co najmniej 5%spełnione: −6,2%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −5,0, przyrost −2,4 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 20% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +1,8 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −5,0 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −6,2%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 9% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 43% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 67% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca tak

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminspełnione: 2 471 zł, wyższe niż w 90% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 3 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2023, zmiana od 2015)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 3 791 osób −7,0% 14 7 274 6 991
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 16,6 % +2,8 p.p. 20 19,1 18,4
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 21,0 % +0,5 p.p. 82 18,7 19,2
Ludność w wieku produkcyjnym 59,8 % −3,2 p.p. 71 58,8 59,2
Ludność w wieku poprodukcyjnym 19,2 % +2,7 p.p. 16 22,4 21,7
Gęstość zaludnienia 50,5 os./km² −7,2% 39 62,1 56,3
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −2,36 ‰ −2,60 68 −4,05 −4,05
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −4,99 ‰ +3,61 od 2016 19 −1,67 −2,00
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 4,8 % −3,6 p.p. 62 4,0 6,1
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 28,8 na 1000 −24,2 65 23,2 35,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 72 na 1000 +26,0 43 75 70
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 76 na 10 tys. +32,0 67 67 68
Dochody własne gminy na mieszkańca 2 606 zł +161,0% 49 2 639 2 675 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 4 092 zł +908,9% 90 1 961 1 920 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 641 na 10 tys. −467,0 80 397 587
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 97,2 % +0,2 p.p. 67 94,2 96,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 38,5 % +1,4 p.p. 32 54,0 49,6 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 1,1 na 1000 −0,6 9 3,1 3,1
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 2,64 na 1000 −0,06 11 3,90 3,64
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 58 na 1000 −119,0 11 106 98
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 358 na 1000 −119,0 1 820 769
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 10,0 8,8
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat 104 na 100 78 93 92 obliczenie własne na podstawie danych MEN
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców 74,7 na 1000 64 70,0 71,8 obliczenie własne na podstawie danych MEN
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców 0,0 na 1000 0 0,0 0,0 obliczenie własne na podstawie danych MEN

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL gmina Osiek (powiat brodnicki) COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Semu, licencja: Public domain.