Nawojowa
gmina wiejskapowiat nowosądeckiwoj. małopolskie TERYT: 1210122
- Liczba mieszkańców
- 8 869
- (2025)
- Powierzchnia
- 50,2 km²
- Typ gminy
- wiejska
Nawojowa
gmina wiejska, powiat nowosądecki, woj. małopolskie
- Mieszkańców
- 8 869
- Powierzchnia
- 50,2 km²
- Frekwencja
- 49,9%
- Zwycięzca
- PiS
Położenie na mapie Polski
Limanowa
gmina wiejska, powiat limanowski, woj. małopolskie
- Mieszkańców
- 26 193
- Powierzchnia
- 152,2 km²
- Frekwencja
- 52,4%
- Zwycięzca
- PiS
Czym różnią się te gminy (Sejm 2011, dane GUS z 2011)
W wynikach wyborów
- Frekwencja: Nawojowa 49,9%, Limanowa 52,4%. Wyższa o 2,6 p.p.: Limanowa.
- Zwycięzca: w obu gminach PiS.
- PSL: Nawojowa 7,9%, Limanowa 20,1%. Wyższy wynik o 12,3 p.p.: Limanowa.
- PiS: Nawojowa 63,3%, Limanowa 56,6%. Wyższy wynik o 6,6 p.p.: Nawojowa.
- PO: Nawojowa 17,3%, Limanowa 12,2%. Wyższy wynik o 5,1 p.p.: Nawojowa.
W cechach gmin
- Miejsca noclegowe: Nawojowa 18,6 (więcej niż w 71% gmin), Limanowa 1,7 (więcej niż w 6% gmin).
- Ludność: Nawojowa 8 188 (więcej niż w 55% gmin), Limanowa 24 172 (więcej niż w 90% gmin).
- Nowe mieszkania: Nawojowa 1,8 (więcej niż w 44% gmin), Limanowa 3,5 (więcej niż w 77% gmin).
- Bezrobotni: Nawojowa 62,8 (więcej niż w 60% gmin), Limanowa 91,8 (więcej niż w 91% gmin).
Najbardziej podobne pod względem: organizacje społeczne, wydatki inwestycyjne, dochody własne.
Różnice w cechach są uszeregowane według odstępu pozycji obu gmin wśród wszystkich gmin w Polsce, żeby dało się porównać wskaźniki w różnych jednostkach.
Wyniki wyborów (Sejm 2011)
- Nawojowa (górny pasek)
- Limanowa (dolny pasek, jaśniejszy)
- PiS 63,3%56,6% +6,6 p.p.
- PSL 7,9%20,1% −12,3 p.p.
- PO 17,3%12,2% +5,1 p.p.
- Ruch Palikota 4,0%2,7% +1,3 p.p.
- SLD 3,8%2,2% +1,5 p.p.
- PJN 1,6%3,7% −2,2 p.p.
- Nowa Prawica 1,4%1,3% +0,1 p.p.
- Prawica 0,5%0,6% −0,1 p.p.
Źródło: PKW. Ostatnia kolumna: wynik w gminie Nawojowa minus wynik w gminie Limanowa. Pokazano 8 z 9 podmiotów.
Cechy gmin (GUS, 2011)
| Wskaźnik | Nawojowa | Limanowa | Różnica | Jednostka | Pozycja wśród gmin (0–100) |
|---|---|---|---|---|---|
| Liczba ludności | 8 188 | 24 172 | −15 984 | osób | |
| Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej | 9,7 | 10,9 | −1,2 | % | |
| Ludność w wieku przedprodukcyjnym | 26,9 | 25,9 | +1,0 | % | |
| Ludność w wieku produkcyjnym | 61,4 | 61,4 | 0,0 | % | |
| Ludność w wieku poprodukcyjnym | 11,7 | 12,8 | −1,1 | % | |
| Gęstość zaludnienia | 163,1 | 158,8 | +4,3 | os./km² | |
| Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców | 4,41 | 6,52 | −2,11 | ‰ | |
| Saldo migracji na 1000 mieszkańców | 0,98 | 1,83 | −0,85 | ‰ | |
| Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym | 10,2 | 15,0 | −4,8 | % | |
| Bezrobotni na 1000 mieszkańców | 62,8 | 91,8 | −29,0 | na 1000 | |
| Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców | 46 | 50 | −4 | na 1000 | |
| Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców | 62 | 64 | −2 | na 10 tys. | |
| Dochody własne gminy na mieszkańca | 766 | 769 | −3 | zł | |
| Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca | 1 115 | 1 124 | −9 | zł | |
| Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców | 1 285 | 1 130 | +155 | na 10 tys. | |
| Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej | 24,9 | 48,4 | −23,5 | % | |
| Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej | 23,8 | 11,4 | +12,4 | % | |
| Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców | 1,8 | 3,5 | −1,7 | na 1000 | |
| Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców | 1,34 | 1,32 | +0,02 | na 1000 | |
| Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców | 119 | 73 | +46 | na 1000 | |
| Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat | 374 | 241 | +133 | na 1000 | |
| Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców | 18,6 | 1,7 | +16,9 | na 1000 | |
| Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat | brak | brak | na 100 | ||
| Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców | brak | brak | na 1000 | ||
| Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców | brak | brak | na 1000 |
Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Różnica: Nawojowa minus Limanowa. Na osi pozycji czerwony punkt to Nawojowa, granatowy to Limanowa; 0 oznacza najniższą wartość wśród gmin, 100 najwyższą. Gwiazdka: wartość całej Warszawy, bo GUS nie podaje tego wskaźnika dla dzielnic. Kwoty w złotych w cenach bieżących.
Herb (Limanowa): plik „POL gmina Limanowa COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Semu, licencja: Public domain.
Gminy podobne: Nawojowa (cechy z 2011 r.)
Wśród gmin o podobnych cechach najbardziej inaczej głosowała Zblewo: wynik: PiS 23,8%, czyli o 39,5 p.p. mniej niż Nawojowa (63,3%).
| Gmina | Podobieństwo | Frekwencja | Wynik: PiS | Różnica wobec: Nawojowa | |
|---|---|---|---|---|---|
| Kamionka Wielka gmina wiejska, woj. małopolskie | 91% | 53,8% | 62,8% | −0,5 p.p. | Porównaj → |
| Grybów gmina wiejska, woj. małopolskie | 91% | 57,5% | 73,5% | +10,2 p.p. | Porównaj → |
| Limanowa gmina wiejska, woj. małopolskie | 90% | 52,4% | 56,6% | −6,6 p.p. | Porównaj → |
| Łabowa gmina wiejska, woj. małopolskie | 89% | 45,2% | 65,5% | +2,3 p.p. | Porównaj → |
| Stary Sącz gmina miejsko-wiejska, woj. małopolskie | 89% | 54,0% | 49,6% | −13,6 p.p. | Porównaj → |
| Zblewo gmina wiejska, woj. pomorskie | 89% | 41,7% | 23,8% | −39,5 p.p. | Porównaj → |
| Łącko gmina wiejska, woj. małopolskie | 89% | 48,7% | 58,9% | −4,4 p.p. | Porównaj → |
| Podegrodzie gmina wiejska, woj. małopolskie | 88% | 48,8% | 59,7% | −3,5 p.p. | Porównaj → |
| Besko gmina wiejska, woj. podkarpackie | 88% | 34,2% | 51,8% | −11,4 p.p. | Porównaj → |
| Łososina Dolna gmina wiejska, woj. małopolskie | 88% | 54,4% | 72,4% | +9,1 p.p. | Porównaj → |
Podobieństwo liczone z 10 cech: mieszkańcy 65+, zmiana liczby ludności 2003–2011, saldo migracji, bezrobocie, przedsiębiorcy, dochody własne, pomoc społeczna, nowe mieszkania, organizacje społeczne, gęstość zaludnienia. Każda cecha to pozycja gminy wśród wszystkich gmin w Polsce (0–100) i każda waży tyle samo; podobieństwo to 100 minus średnia różnica pozycji. To miara umowna, nie prawdopodobieństwo. Wynik wyborczy nie wpływa na podobieństwo: Sejm 2011, wynik: PiS.
Herb: plik „POL gmina Nawojowa COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: MesserWoland & Harry-C, licencja: Public domain.
