Herb: Grudziądz

Grudziądz

gmina wiejskapowiat grudziądzkiwoj. kujawsko-pomorskie TERYT: 0406012

RosnącaSuburbanizująca sięInwestująca jak to liczymy

Liczba mieszkańców
14 080
(2025)
Powierzchnia
166,2 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2023

  • PiS 30,8%
  • KO 29,7%
  • Trzecia Droga 18,4%
  • Nowa Lewica 9,9%
  • Konfederacja 8,4%
  • Pozostali (3) 2,9%
Frekwencja71,0% +15,7 p.p. względem 2019
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+1,1 p.p.
Liczba głosów ważnych6 941 z 9 911 uprawnionych

Grudziądz na tle regionu Wynik: KO (Sejm 2023)

Wielgie: 15,9%Tłuchowo: 11,7%Radziejów: 24,2%Pruszcz: 23,7%Łysomice: 33,6%Lubicz: 32,2%Lubanie: 18,6%Drzycim: 24,5%Warlubie: 23,5%Gostycyn: 23,3%Tuchola: 29,9%Ryńsk: 18,3%Janikowo: 28,6%Pakość: 30,0%Rojewo: 21,6%Brześć Kujawski: 24,2%Lubraniec: 18,6%Brzuze: 17,7%Chełmno: 28,1%Łubianka: 32,1%Nieszawa: 22,3%Ciechocinek: 36,0%Zakrzewo: 15,1%Bobrowo: 18,0%Górzno: 15,9%Świekatowo: 26,1%Śliwice: 17,5%Inowrocław: 32,0%Lipno: 27,3%Łabiszyn: 30,1%Kowal: 15,5%Chodecz: 18,4%Lubień Kujawski: 16,2%Rogowo: 41,2%Lisewo: 23,2%Unisław: 30,3%Dobrzyń nad Wisłą: 13,9%Lipno: 15,2%Mogilno: 27,6%Wąpielsk: 15,6%Raciążek: 26,4%Kamień Krajeński: 26,9%Świecie nad Osą: 10,6%Gniewkowo: 30,5%Kikół: 11,6%Koronowo: 35,8%Solec Kujawski: 39,0%Baruchowo: 15,7%Choceń: 21,4%Barcin: 34,9%Chełmno: 43,5%Jeziora Wielkie: 14,0%Bądkowo: 15,4%Aleksandrów Kujawski: 24,4%Brodnica: 33,0%Bartniczka: 12,2%Jabłonowo Pomorskie: 16,6%Bukowiec: 22,8%Nowe: 27,2%Chełmża: 34,1%Cekcyn: 21,8%Radzyń Chełmiński: 16,4%Gruta: 18,7%Szubin: 32,8%Janowiec Wielkopolski: 30,2%Grudziądz: 36,5%Toruń: 39,1%Kijewo Królewskie: 26,8%Bytoń: 10,6%Rogowo: 13,8%Świecie: 42,8%Zławieś Wielka: 32,2%Brodnica: 26,5%Zbiczno: 22,1%Czernikowo: 27,0%Obrowo: 30,6%Dębowa Łąka: 13,5%Grudziądz: 29,7%Osielsko: 45,3%Dąbrowa Biskupia: 24,9%Nakło nad Notecią: 33,6%Włocławek: 26,3%Gąsawa: 26,9%Stolno: 26,3%Osięciny: 15,1%Dobre: 15,8%Piotrków Kujawski: 15,4%Topólka: 12,4%Dąbrowa Chełmińska: 30,4%Golub-Dobrzyń: 20,6%Ciechocin: 16,3%Waganiec: 16,3%Brzozie: 16,5%Lniano: 21,9%Kęsowo: 19,9%Kruszwica: 25,2%Łasin: 17,4%Złotniki Kujawskie: 28,8%Białe Błota: 40,6%Kowal: 25,4%Boniewo: 14,0%Papowo Biskupie: 22,3%Rypin: 18,1%Skrwilno: 13,6%Radomin: 11,9%Bobrowniki: 17,5%Koneck: 14,6%Świedziebnia: 9,4%Osiek: 15,7%Dobrcz: 32,2%Golub-Dobrzyń: 26,9%Osie: 33,6%Wąbrzeźno: 32,0%Fabianki: 30,1%Dragacz: 30,7%Bydgoszcz: 39,4%Rogóźno: 17,9%Skępe: 23,6%Chrostkowo: 11,3%Lubiewo: 19,9%Sicienko: 33,8%Kcynia: 21,6%Dąbrowa: 21,6%Radziejów: 15,9%Rypin: 31,6%Strzelno: 25,5%Więcbork: 32,8%Chełmża: 22,8%Kowalewo Pomorskie: 21,4%Włocławek: 35,7%Aleksandrów Kujawski: 32,0%Nowa Wieś Wielka: 36,2%Sośno: 22,3%Sępólno Krajeńskie: 35,7%Jeżewo: 25,0%Książki: 16,2%Płużnica: 10,9%Zbójno: 14,0%Inowrocław: 42,3%Mrocza: 25,8%Wielka Nieszawka: 39,2%Sadki: 24,4%Żnin: 29,5%Izbica Kujawska: 11,8%Grudziądz
Wynik: KO (%)
  • < 15
  • 15–25
  • 25–35
  • 35–45
  • 45 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: KO Wynik: Trzecia Droga Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

72. percentyl Wynik wyższy niż w 72% gmin, 697. miejsce w kraju
4. kwintyl W drugiej grupie od góry

Wynik: KO: 29,7%, porównanie z 2 494 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2023)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
13 719 mieszkańców +11,0% zmiana 2015–2023 więcej niż w 77% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
14,4% udział w ludności +2,7 p.p. zmiana 2015–2023 więcej niż w 6% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
13,24 na 1000 mieszkańców +6,30 zmiana 2016–2023 więcej niż w 95% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
4,7% udział w ludności prod. −2,8 p.p. zmiana 2015–2023 więcej niż w 61% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
104 na 1000 mieszkańców +21,0 zmiana 2015–2023 więcej niż w 88% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
4 175 zł na mieszkańca, ceny bieżące +94,0% zmiana 2015–2023 więcej niż w 90% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

8 00010 00012 00014 00016 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 9 760Liczba mieszkańców, 2001: 9 771Liczba mieszkańców, 2002: 9 804Liczba mieszkańców, 2003: 9 877Liczba mieszkańców, 2004: 10 085Liczba mieszkańców, 2005: 10 274Liczba mieszkańców, 2006: 10 423Liczba mieszkańców, 2007: 10 626Liczba mieszkańców, 2008: 10 697Liczba mieszkańców, 2009: 10 807Liczba mieszkańców, 2010: 11 676Liczba mieszkańców, 2011: 11 845Liczba mieszkańców, 2012: 11 930Liczba mieszkańców, 2013: 11 989Liczba mieszkańców, 2014: 12 148Liczba mieszkańców, 2015: 12 363Liczba mieszkańców, 2016: 12 513Liczba mieszkańców, 2017: 12 621Liczba mieszkańców, 2018: 12 762Liczba mieszkańców, 2019: 12 954Liczba mieszkańców, 2020: 13 135Liczba mieszkańców, 2021: 13 353Liczba mieszkańców, 2022: 13 539Liczba mieszkańców, 2023: 13 719Liczba mieszkańców, 2024: 13 908Liczba mieszkańców, 2025: 14 08014 080

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: KO i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • KO (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023KO, 2019: 24,2%KO, 2023: 29,7%29,7%Frekwencja, 2001: 35,3%Frekwencja, 2005: 29,5%Frekwencja, 2007: 42,4%Frekwencja, 2011: 40,5%Frekwencja, 2015: 42,8%Frekwencja, 2019: 55,3%Frekwencja, 2023: 71,0%71,0%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2023, zmiany od wyborów Sejm 2019)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +5,9%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyniespełnione: saldo 13,2, przyrost 0,4 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 6% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +1,2 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się tak

  • saldo migracji dodatniespełnione: +13,2 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%spełnione: +5,9%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 94% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 88% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 59% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca tak

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminspełnione: 2 159 zł, wyższe niż w 84% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 3 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 17,0 na 1000, wyższe niż w 66% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminieniespełnione: 233
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2023, zmiana od 2015)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 13 719 osób +11,0% 77 7 274 6 991
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 14,4 % +2,7 p.p. 6 19,1 18,4
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 22,0 % +0,7 p.p. 90 18,7 19,2
Ludność w wieku produkcyjnym 60,7 % −3,3 p.p. 87 58,8 59,2
Ludność w wieku poprodukcyjnym 17,3 % +2,6 p.p. 6 22,4 21,7
Gęstość zaludnienia 82,5 os./km² +10,3% 62 62,1 56,3
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 0,44 ‰ −0,05 90 −4,05 −4,05
Saldo migracji na 1000 mieszkańców 13,24 ‰ +6,30 od 2016 95 −1,67 −2,00
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 4,7 % −2,8 p.p. 61 4,0 6,1
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 28,3 na 1000 −19,7 63 23,2 35,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 104 na 1000 +21,0 88 75 70
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 72 na 10 tys. −30,0 59 67 68
Dochody własne gminy na mieszkańca 4 175 zł +94,0% 90 2 639 2 675 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 3 275 zł +235,2% 82 1 961 1 920 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 288 na 10 tys. −837,0 29 397 587
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 95,2 % +1,0 p.p. 55 94,2 96,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 38,6 % +6,2 p.p. 32 54,0 49,6 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 10,2 na 1000 +5,5 94 3,1 3,1
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 2,84 na 1000 +1,46 15 3,90 3,64
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 66 na 1000 +9,0 15 106 98
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 694 na 1000 +188,0 23 820 769
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 17,0 na 1000 −8,0 66 10,0 8,8 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat 100 na 100 69 93 92 obliczenie własne na podstawie danych MEN
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców 81,8 na 1000 82 70,0 71,8 obliczenie własne na podstawie danych MEN
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców 0,0 na 1000 0 0,0 0,0 obliczenie własne na podstawie danych MEN

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL gmina Grudziądz COA 1.svg” z Wikimedia Commons, autor: JakaśKreatywnaNazwa123, licencja: Public domain.