Herb: Limanowa

Limanowa

gmina wiejskapowiat limanowskiwoj. małopolskie TERYT: 1207072

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
26 193
(2025)
Powierzchnia
152,2 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2005

  • PiS 34,7%
  • PSL 26,0%
  • LPR 14,4%
  • PO 8,9%
  • Samoobrona 6,5%
  • Pozostali (7) 9,4%
Frekwencja47,4% −1,4 p.p. względem 2001
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+8,7 p.p.
Liczba głosów ważnych7 564 z 16 471 uprawnionych

Limanowa na tle regionu Wynik: PSL (Sejm 2005)

Bochnia: 10,7%Bochnia: 24,4%Drwinia: 23,1%Lipnica Murowana: 22,3%Łapanów: 20,5%Nowy Wiśnicz: 9,0%Rzezawa: 8,6%Trzciana: 22,3%Żegocina: 18,0%Borzęcin: 4,9%Brzesko: 6,9%Czchów: 9,2%Dębno: 10,5%Gnojnik: 12,1%Iwkowa: 14,8%Szczurowa: 14,7%Alwernia: 3,6%Babice: 13,7%Chrzanów: 1,1%Libiąż: 1,3%Trzebinia: 1,5%Bolesław: 36,4%Dąbrowa Tarnowska: 9,3%Gręboszów: 51,1%Mędrzechów: 10,3%Olesno: 11,7%Radgoszcz: 13,6%Szczucin: 10,0%Gorlice: 1,6%Biecz: 6,1%Bobowa: 41,2%Gorlice: 5,2%Lipinki: 2,7%Łużna: 24,5%Moszczenica: 6,1%Ropa: 3,1%Sękowa: 4,7%Uście Gorlickie: 7,1%Czernichów: 4,2%Igołomia-Wawrzeńczyce: 38,3%Iwanowice: 10,3%Jerzmanowice-Przeginia: 9,0%Kocmyrzów-Luborzyca: 9,4%Krzeszowice: 3,2%Liszki: 3,4%Michałowice: 7,6%Mogilany: 2,0%Skała: 7,2%Skawina: 1,1%Słomniki: 13,0%Sułoszowa: 27,8%Świątniki Górne: 1,8%Wielka Wieś: 5,6%Zabierzów: 1,8%Zielonki: 2,6%Limanowa: 10,7%Mszana Dolna: 18,2%Dobra: 8,8%Jodłownik: 10,6%Kamienica: 13,7%Laskowa: 11,4%Limanowa: 26,0%Łukowica: 16,2%Mszana Dolna: 14,7%Niedźwiedź: 9,9%Słopnice: 3,8%Tymbark: 3,6%Charsznica: 55,9%Gołcza: 23,9%Kozłów: 37,7%Książ Wielki: 24,0%Miechów: 14,7%Racławice: 47,7%Słaboszów: 31,2%Dobczyce: 6,1%Lubień: 3,2%Myślenice: 2,5%Pcim: 2,6%Raciechowice: 24,1%Siepraw: 2,2%Sułkowice: 2,3%Tokarnia: 8,6%Wiśniowa: 7,8%Grybów: 2,4%Chełmiec: 4,4%Gródek nad Dunajcem: 9,0%Grybów: 4,5%Kamionka Wielka: 8,4%Korzenna: 41,7%Krynica-Zdrój: 4,7%Łabowa: 5,7%Łącko: 7,7%Łososina Dolna: 6,9%Muszyna: 8,4%Nawojowa: 10,8%Piwniczna-Zdrój: 2,3%Podegrodzie: 6,9%Rytro: 2,4%Stary Sącz: 4,0%Nowy Targ: 6,2%Szczawnica: 3,4%Czarny Dunajec: 5,5%Czorsztyn: 4,8%Jabłonka: 1,3%Krościenko nad Dunajcem: 2,9%Lipnica Wielka: 3,2%Łapsze Niżne: 6,5%Nowy Targ: 8,7%Ochotnica Dolna: 5,9%Raba Wyżna: 1,1%Rabka-Zdrój: 1,7%Spytkowice: 2,5%Szaflary: 44,2%Bukowno: 3,4%Bolesław: 4,0%Klucze: 5,5%Olkusz: 4,4%Trzyciąż: 12,9%Wolbrom: 5,8%Oświęcim: 5,3%Brzeszcze: 3,5%Chełmek: 2,6%Kęty: 8,5%Osiek: 31,0%Oświęcim: 11,2%Polanka Wielka: 67,9%Przeciszów: 14,5%Zator: 7,3%Koniusza: 22,0%Koszyce: 37,4%Nowe Brzesko: 35,9%Pałecznica: 33,4%Proszowice: 23,7%Radziemice: 38,8%Jordanów: 2,4%Sucha Beskidzka: 4,6%Budzów: 21,3%Bystra-Sidzina: 5,5%Jordanów: 3,7%Maków Podhalański: 2,5%Stryszawa: 2,3%Zawoja: 2,6%Zembrzyce: 4,8%Ciężkowice: 15,6%Gromnik: 10,5%Lisia Góra: 6,8%Pleśna: 6,8%Radłów: 9,9%Rzepiennik Strzyżewski: 11,0%Skrzyszów: 7,2%Tarnów: 3,7%Tuchów: 3,8%Wierzchosławice: 13,6%Wietrzychowice: 35,1%Wojnicz: 4,4%Zakliczyn: 25,9%Żabno: 7,7%Zakopane: 1,8%Biały Dunajec: 48,8%Bukowina Tatrzańska: 5,5%Kościelisko: 3,9%Poronin: 9,4%Andrychów: 2,7%Brzeźnica: 9,0%Kalwaria Zebrzydowska: 9,1%Lanckorona: 6,8%Mucharz: 2,9%Spytkowice: 4,9%Stryszów: 8,0%Tomice: 11,2%Wadowice: 6,0%Wieprz: 23,9%Biskupice: 3,8%Gdów: 7,5%Kłaj: 4,0%Niepołomice: 6,0%Wieliczka: 2,7%Kraków: 1,2%Nowy Sącz: 2,6%Tarnów: 2,4%Ryglice: 5,1%Szerzyny: 5,0%Limanowa
Wynik: PSL (%)
  • < 15
  • 15–30
  • 30–45
  • 45–60
  • 60 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: PSL Wynik: LPR Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

87. percentyl Wynik wyższy niż w 87% gmin, 314. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: PSL: 26,0%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2005)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
22 756 mieszkańców +2,2% zmiana 2001–2005 więcej niż w 89% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
11,4% udział w ludności więcej niż w 23% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−0,84 na 1000 mieszkańców −2,59 zmiana 2001–2005 więcej niż w 54% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
17,1% udział w ludności prod. więcej niż w 76% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
35 na 1000 mieszkańców 0,0 zmiana 2002–2005 więcej niż w 21% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
413 zł na mieszkańca, ceny bieżące +65,2% zmiana 2002–2005 więcej niż w 18% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

20 00022 00024 00026 00028 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 21 939Liczba mieszkańców, 2001: 22 263Liczba mieszkańców, 2002: 22 413Liczba mieszkańców, 2003: 22 529Liczba mieszkańców, 2004: 22 677Liczba mieszkańców, 2005: 22 756Liczba mieszkańców, 2006: 22 927Liczba mieszkańców, 2007: 23 057Liczba mieszkańców, 2008: 23 292Liczba mieszkańców, 2009: 23 494Liczba mieszkańców, 2010: 23 971Liczba mieszkańców, 2011: 24 172Liczba mieszkańców, 2012: 24 329Liczba mieszkańców, 2013: 24 405Liczba mieszkańców, 2014: 24 661Liczba mieszkańców, 2015: 24 834Liczba mieszkańców, 2016: 25 005Liczba mieszkańców, 2017: 25 215Liczba mieszkańców, 2018: 25 466Liczba mieszkańców, 2019: 25 607Liczba mieszkańców, 2020: 25 713Liczba mieszkańców, 2021: 25 837Liczba mieszkańców, 2022: 25 912Liczba mieszkańców, 2023: 26 052Liczba mieszkańców, 2024: 26 127Liczba mieszkańców, 2025: 26 19326 193

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PSL i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PSL (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PSL, 2001: 32,4%PSL, 2005: 26,0%PSL, 2007: 26,0%PSL, 2011: 20,1%PSL, 2015: 8,0%PSL, 2019: 14,0%14,0%Frekwencja, 2001: 48,8%Frekwencja, 2005: 47,4%Frekwencja, 2007: 52,4%Frekwencja, 2011: 52,4%Frekwencja, 2015: 57,7%Frekwencja, 2019: 65,0%Frekwencja, 2023: 75,1%75,1%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2005, zmiany od wyborów Sejm 2001)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +2,2%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −0,8, przyrost 5,1 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 23% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.nie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −0,8 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: +2,2%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 57% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 21% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 363 zł, wyższe niż w 72% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 2 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 3,7 na 1000, wyższe niż w 24% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminieniespełnione: 84
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2005, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 22 756 osób +2,2% 89 7 350 9 740
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 11,4 % 23 13,2 12,9
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 29,0 % −1,9 p.p. od 2002 99 23,0 24,3
Ludność w wieku produkcyjnym 58,0 % +2,9 p.p. 15 61,7 60,1
Ludność w wieku poprodukcyjnym 13,0 % −0,2 p.p. od 2002 22 15,2 14,8
Gęstość zaludnienia 149,3 os./km² +1,5% od 2002 80 63,1 138,4
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 5,10 ‰ −4,60 94 0,00 2,02
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −0,84 ‰ −2,59 54 −1,26 0,42
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 17,1 % 76 13,0 9,2
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 99,2 na 1000 71 79,7 55,4 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 35 na 1000 0,0 od 2002 21 49 50
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 413 zł +65,2% od 2002 18 596 470 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 531 zł +104,2% 85 265 268 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 41,9 % +5,1 p.p. od 2002 8 84,2 65,0 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 7,5 % +0,8 p.p. od 2002 12 29,7 23,6 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 1,8 na 1000 −3,6 od 2002 57 1,5 1,9
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 1,23 na 1000 17 1,82 1,75
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 90 na 1000 −2,0 od 2002 11 155 162
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 35 na 1000 9 254 263
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 3,7 na 1000 −0,1 24 8,6 9,9 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL gmina Limanowa COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Semu, licencja: Public domain.