Herb: Nawojowa

Nawojowa

gmina wiejskapowiat nowosądeckiwoj. małopolskie TERYT: 1210122

Rosnąca jak to liczymy

Liczba mieszkańców
8 869
(2025)
Powierzchnia
50,2 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2005

  • PiS 32,5%
  • Samoobrona 27,6%
  • LPR 11,8%
  • PSL 10,8%
  • PO 10,8%
  • Pozostali (7) 6,5%
Frekwencja47,0% −4,5 p.p. względem 2001
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+4,8 p.p.
Liczba głosów ważnych2 399 z 5 313 uprawnionych

Nawojowa na tle regionu Wynik: LPR (Sejm 2005)

Bochnia: 9,4%Bochnia: 11,2%Drwinia: 11,9%Lipnica Murowana: 13,2%Łapanów: 23,3%Nowy Wiśnicz: 14,5%Rzezawa: 17,2%Trzciana: 16,0%Żegocina: 22,6%Borzęcin: 41,1%Brzesko: 12,3%Czchów: 17,9%Dębno: 12,3%Gnojnik: 20,9%Iwkowa: 25,1%Szczurowa: 11,6%Alwernia: 7,7%Babice: 8,9%Chrzanów: 8,1%Libiąż: 7,8%Trzebinia: 9,3%Bolesław: 11,2%Dąbrowa Tarnowska: 10,3%Gręboszów: 9,7%Mędrzechów: 10,9%Olesno: 16,2%Radgoszcz: 37,6%Szczucin: 6,0%Gorlice: 10,1%Biecz: 11,4%Bobowa: 8,6%Gorlice: 14,4%Lipinki: 8,7%Łużna: 7,3%Moszczenica: 12,7%Ropa: 15,6%Sękowa: 6,7%Uście Gorlickie: 5,5%Czernichów: 10,6%Igołomia-Wawrzeńczyce: 4,8%Iwanowice: 12,4%Jerzmanowice-Przeginia: 9,0%Kocmyrzów-Luborzyca: 7,1%Krzeszowice: 9,9%Liszki: 10,1%Michałowice: 11,4%Mogilany: 11,7%Skała: 12,7%Skawina: 8,4%Słomniki: 8,7%Sułoszowa: 13,1%Świątniki Górne: 10,5%Wielka Wieś: 8,3%Zabierzów: 7,8%Zielonki: 14,1%Limanowa: 18,9%Mszana Dolna: 9,5%Dobra: 14,5%Jodłownik: 15,3%Kamienica: 20,1%Laskowa: 29,3%Limanowa: 14,4%Łukowica: 17,4%Mszana Dolna: 10,7%Niedźwiedź: 10,6%Słopnice: 11,8%Tymbark: 12,3%Charsznica: 9,7%Gołcza: 8,4%Kozłów: 6,3%Książ Wielki: 15,3%Miechów: 7,7%Racławice: 9,9%Słaboszów: 3,2%Dobczyce: 16,5%Lubień: 18,5%Myślenice: 11,7%Pcim: 14,6%Raciechowice: 24,5%Siepraw: 13,4%Sułkowice: 19,3%Tokarnia: 22,1%Wiśniowa: 10,7%Grybów: 18,6%Chełmiec: 11,1%Gródek nad Dunajcem: 10,6%Grybów: 19,5%Kamionka Wielka: 19,6%Korzenna: 11,2%Krynica-Zdrój: 10,0%Łabowa: 15,8%Łącko: 20,4%Łososina Dolna: 18,4%Muszyna: 11,2%Nawojowa: 11,8%Piwniczna-Zdrój: 14,2%Podegrodzie: 14,7%Rytro: 20,9%Stary Sącz: 24,1%Nowy Targ: 9,9%Szczawnica: 10,7%Czarny Dunajec: 12,4%Czorsztyn: 11,4%Jabłonka: 9,5%Krościenko nad Dunajcem: 6,0%Lipnica Wielka: 12,0%Łapsze Niżne: 15,1%Nowy Targ: 19,0%Ochotnica Dolna: 15,2%Raba Wyżna: 8,4%Rabka-Zdrój: 14,4%Spytkowice: 11,6%Szaflary: 11,7%Bukowno: 8,5%Bolesław: 6,0%Klucze: 4,0%Olkusz: 6,2%Trzyciąż: 8,1%Wolbrom: 4,9%Oświęcim: 7,3%Brzeszcze: 5,5%Chełmek: 9,1%Kęty: 10,5%Osiek: 5,6%Oświęcim: 8,2%Polanka Wielka: 2,6%Przeciszów: 11,5%Zator: 9,6%Koniusza: 8,3%Koszyce: 7,6%Nowe Brzesko: 6,9%Pałecznica: 4,7%Proszowice: 14,0%Radziemice: 7,3%Jordanów: 16,9%Sucha Beskidzka: 9,3%Budzów: 17,1%Bystra-Sidzina: 34,2%Jordanów: 23,2%Maków Podhalański: 14,3%Stryszawa: 14,0%Zawoja: 11,8%Zembrzyce: 12,1%Ciężkowice: 11,9%Gromnik: 18,8%Lisia Góra: 21,3%Pleśna: 12,3%Radłów: 12,8%Rzepiennik Strzyżewski: 19,0%Skrzyszów: 14,8%Tarnów: 21,0%Tuchów: 13,7%Wierzchosławice: 10,1%Wietrzychowice: 11,5%Wojnicz: 10,9%Zakliczyn: 12,6%Żabno: 13,8%Zakopane: 6,9%Biały Dunajec: 7,7%Bukowina Tatrzańska: 16,6%Kościelisko: 7,2%Poronin: 9,3%Andrychów: 12,2%Brzeźnica: 10,8%Kalwaria Zebrzydowska: 12,8%Lanckorona: 16,0%Mucharz: 14,1%Spytkowice: 14,6%Stryszów: 15,3%Tomice: 11,2%Wadowice: 12,5%Wieprz: 12,9%Biskupice: 13,8%Gdów: 11,7%Kłaj: 7,0%Niepołomice: 10,2%Wieliczka: 7,6%Kraków: 4,5%Nowy Sącz: 8,7%Tarnów: 8,6%Ryglice: 15,9%Szerzyny: 19,7%Nawojowa
Wynik: LPR (%)
  • < 10
  • 10–20
  • 20–30
  • 30–40
  • 40 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: Samoobrona Wynik: LPR Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

79. percentyl Wynik wyższy niż w 79% gmin, 516. miejsce w kraju
4. kwintyl W drugiej grupie od góry

Wynik: LPR: 11,8%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2005)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
7 578 mieszkańców +3,7% zmiana 2001–2005 więcej niż w 52% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
9,8% udział w ludności więcej niż w 6% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
0,66 na 1000 mieszkańców +0,11 zmiana 2001–2005 więcej niż w 66% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
15,7% udział w ludności prod. więcej niż w 68% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
35 na 1000 mieszkańców −2,0 zmiana 2002–2005 więcej niż w 21% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
347 zł na mieszkańca, ceny bieżące −18,7% zmiana 2002–2005 więcej niż w 8% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

7 0007 5008 0008 5009 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 7 234Liczba mieszkańców, 2001: 7 306Liczba mieszkańców, 2002: 7 336Liczba mieszkańców, 2003: 7 431Liczba mieszkańców, 2004: 7 516Liczba mieszkańców, 2005: 7 578Liczba mieszkańców, 2006: 7 661Liczba mieszkańców, 2007: 7 757Liczba mieszkańców, 2008: 7 940Liczba mieszkańców, 2009: 8 029Liczba mieszkańców, 2010: 8 144Liczba mieszkańców, 2011: 8 188Liczba mieszkańców, 2012: 8 259Liczba mieszkańców, 2013: 8 372Liczba mieszkańców, 2014: 8 424Liczba mieszkańców, 2015: 8 489Liczba mieszkańców, 2016: 8 573Liczba mieszkańców, 2017: 8 599Liczba mieszkańców, 2018: 8 703Liczba mieszkańców, 2019: 8 730Liczba mieszkańców, 2020: 8 751Liczba mieszkańców, 2021: 8 760Liczba mieszkańców, 2022: 8 843Liczba mieszkańców, 2023: 8 862Liczba mieszkańców, 2024: 8 867Liczba mieszkańców, 2025: 8 8698 869

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: LPR i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • LPR (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023LPR, 2001: 13,6%LPR, 2005: 11,8%LPR, 2007: 0,8%0,8%Frekwencja, 2001: 51,5%Frekwencja, 2005: 47,0%Frekwencja, 2007: 55,3%Frekwencja, 2011: 49,9%Frekwencja, 2015: 55,5%Frekwencja, 2019: 62,8%Frekwencja, 2023: 73,6%73,6%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2005, zmiany od wyborów Sejm 2001)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +3,7%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyniespełnione: saldo 0,7, przyrost 8,6 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 6% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.nie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatniespełnione: +0,7 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: +3,7%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 51% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 21% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 338 zł, wyższe niż w 67% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 3 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 19,8 na 1000, wyższe niż w 71% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminieniespełnione: 150
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2005, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 7 578 osób +3,7% 52 7 350 9 740
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 9,8 % 6 13,2 12,9
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 30,2 % −2,1 p.p. od 2002 100 23,0 24,3
Ludność w wieku produkcyjnym 58,4 % +2,2 p.p. 18 61,7 60,1
Ludność w wieku poprodukcyjnym 11,4 % +0,1 p.p. od 2002 6 15,2 14,8
Gęstość zaludnienia 148,2 os./km² +3,3% od 2002 79 63,1 138,4
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 8,63 ‰ −1,36 99 0,00 2,02
Saldo migracji na 1000 mieszkańców 0,66 ‰ +0,11 66 −1,26 0,42
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 15,7 % 68 13,0 9,2
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 91,8 na 1000 64 79,7 55,4 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 35 na 1000 −2,0 od 2002 21 49 50
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 347 zł −18,7% od 2002 8 596 470 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 278 zł −27,6% 54 265 268 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 21,7 % +21,0 p.p. od 2002 3 84,2 65,0 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 3,1 % +0,4 p.p. od 2002 6 29,7 23,6 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 1,6 na 1000 +1,2 od 2002 51 1,5 1,9
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 1,06 na 1000 10 1,82 1,75
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 130 na 1000 −21,0 od 2002 31 155 162
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 113 na 1000 20 254 263
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 19,8 na 1000 +2,0 71 8,6 9,9 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL gmina Nawojowa COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: MesserWoland & Harry-C, licencja: Public domain.