Herb: Zator

Zator

gmina miejsko-wiejskapowiat oświęcimskiwoj. małopolskie TERYT: 1213093

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
8 994
(2025)
Powierzchnia
51,6 km²
Typ gminy
miejsko-wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2005

  • PiS 31,3%
  • PO 22,4%
  • Samoobrona 13,0%
  • SLD 9,9%
  • LPR 9,6%
  • Pozostali (7) 13,9%
Frekwencja43,1% −7,8 p.p. względem 2001
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+8,9 p.p.
Liczba głosów ważnych2 907 z 6 978 uprawnionych

Zator na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2005)

Bochnia: 34,9%Bochnia: 28,7%Drwinia: 28,5%Lipnica Murowana: 30,3%Łapanów: 14,6%Nowy Wiśnicz: 31,0%Rzezawa: 34,5%Trzciana: 20,0%Żegocina: 33,1%Borzęcin: 27,1%Brzesko: 40,1%Czchów: 33,4%Dębno: 38,9%Gnojnik: 27,8%Iwkowa: 30,3%Szczurowa: 20,7%Alwernia: 32,1%Babice: 29,6%Chrzanów: 27,6%Libiąż: 36,3%Trzebinia: 27,4%Bolesław: 11,7%Dąbrowa Tarnowska: 43,4%Gręboszów: 11,8%Mędrzechów: 19,4%Olesno: 33,3%Radgoszcz: 16,8%Szczucin: 9,3%Gorlice: 32,7%Biecz: 39,7%Bobowa: 23,7%Gorlice: 32,0%Lipinki: 24,2%Łużna: 23,0%Moszczenica: 41,2%Ropa: 49,4%Sękowa: 34,2%Uście Gorlickie: 43,2%Czernichów: 41,7%Igołomia-Wawrzeńczyce: 23,5%Iwanowice: 33,9%Jerzmanowice-Przeginia: 35,1%Kocmyrzów-Luborzyca: 37,5%Krzeszowice: 40,8%Liszki: 47,7%Michałowice: 33,3%Mogilany: 41,1%Skała: 35,9%Skawina: 38,2%Słomniki: 35,5%Sułoszowa: 21,8%Świątniki Górne: 47,5%Wielka Wieś: 43,2%Zabierzów: 37,8%Zielonki: 36,5%Limanowa: 31,4%Mszana Dolna: 45,1%Dobra: 41,3%Jodłownik: 34,1%Kamienica: 38,1%Laskowa: 36,1%Limanowa: 34,7%Łukowica: 29,7%Mszana Dolna: 54,1%Niedźwiedź: 40,5%Słopnice: 14,9%Tymbark: 52,3%Charsznica: 8,0%Gołcza: 19,6%Kozłów: 11,5%Książ Wielki: 11,9%Miechów: 27,8%Racławice: 6,0%Słaboszów: 8,3%Dobczyce: 36,3%Lubień: 45,4%Myślenice: 42,7%Pcim: 50,5%Raciechowice: 19,6%Siepraw: 48,4%Sułkowice: 33,7%Tokarnia: 40,5%Wiśniowa: 32,5%Grybów: 35,5%Chełmiec: 46,9%Gródek nad Dunajcem: 36,7%Grybów: 37,9%Kamionka Wielka: 36,1%Korzenna: 23,3%Krynica-Zdrój: 36,7%Łabowa: 36,3%Łącko: 36,5%Łososina Dolna: 45,1%Muszyna: 37,1%Nawojowa: 32,5%Piwniczna-Zdrój: 39,2%Podegrodzie: 40,0%Rytro: 35,4%Stary Sącz: 30,5%Nowy Targ: 29,5%Szczawnica: 31,7%Czarny Dunajec: 39,9%Czorsztyn: 31,3%Jabłonka: 58,9%Krościenko nad Dunajcem: 40,4%Lipnica Wielka: 37,0%Łapsze Niżne: 28,9%Nowy Targ: 26,1%Ochotnica Dolna: 47,1%Raba Wyżna: 67,7%Rabka-Zdrój: 47,8%Spytkowice: 59,9%Szaflary: 21,7%Bukowno: 25,4%Bolesław: 18,4%Klucze: 23,6%Olkusz: 29,7%Trzyciąż: 15,8%Wolbrom: 23,0%Oświęcim: 31,6%Brzeszcze: 49,7%Chełmek: 30,2%Kęty: 33,6%Osiek: 29,4%Oświęcim: 32,3%Polanka Wielka: 11,2%Przeciszów: 22,9%Zator: 31,3%Koniusza: 16,9%Koszyce: 12,5%Nowe Brzesko: 13,0%Pałecznica: 7,7%Proszowice: 21,6%Radziemice: 8,4%Jordanów: 38,6%Sucha Beskidzka: 31,4%Budzów: 28,8%Bystra-Sidzina: 33,0%Jordanów: 39,1%Maków Podhalański: 44,0%Stryszawa: 32,7%Zawoja: 45,5%Zembrzyce: 29,6%Ciężkowice: 31,5%Gromnik: 37,1%Lisia Góra: 35,5%Pleśna: 32,6%Radłów: 35,7%Rzepiennik Strzyżewski: 25,9%Skrzyszów: 35,8%Tarnów: 34,6%Tuchów: 56,6%Wierzchosławice: 44,1%Wietrzychowice: 17,2%Wojnicz: 45,6%Zakliczyn: 25,8%Żabno: 40,9%Zakopane: 38,3%Biały Dunajec: 20,4%Bukowina Tatrzańska: 37,6%Kościelisko: 40,7%Poronin: 31,6%Andrychów: 37,9%Brzeźnica: 39,4%Kalwaria Zebrzydowska: 40,5%Lanckorona: 32,3%Mucharz: 36,9%Spytkowice: 37,7%Stryszów: 26,6%Tomice: 32,5%Wadowice: 32,1%Wieprz: 30,7%Biskupice: 45,0%Gdów: 35,0%Kłaj: 30,8%Niepołomice: 35,5%Wieliczka: 36,5%Kraków: 39,2%Nowy Sącz: 37,5%Tarnów: 37,1%Ryglice: 38,1%Szerzyny: 28,4%Zator
Wynik: PiS (%)
  • < 20
  • 20–35
  • 35–50
  • 50–65
  • 65 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: PO Wynik: Samoobrona Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

83. percentyl Wynik wyższy niż w 83% gmin, 427. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: PiS: 31,3%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2005)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
9 041 mieszkańców +1,9% zmiana 2001–2005 więcej niż w 61% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
12,8% udział w ludności więcej niż w 44% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
1,66 na 1000 mieszkańców −0,93 zmiana 2001–2005 więcej niż w 74% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
11,6% udział w ludności prod. więcej niż w 39% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
55 na 1000 mieszkańców +5,0 zmiana 2002–2005 więcej niż w 62% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
653 zł na mieszkańca, ceny bieżące +14,6% zmiana 2002–2005 więcej niż w 57% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

8 8009 0009 2009 400200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 8 836Liczba mieszkańców, 2001: 8 871Liczba mieszkańców, 2002: 8 941Liczba mieszkańców, 2003: 9 015Liczba mieszkańców, 2004: 9 026Liczba mieszkańców, 2005: 9 041Liczba mieszkańców, 2006: 9 045Liczba mieszkańców, 2007: 9 044Liczba mieszkańców, 2008: 9 089Liczba mieszkańców, 2009: 9 132Liczba mieszkańców, 2010: 9 204Liczba mieszkańców, 2011: 9 225Liczba mieszkańców, 2012: 9 288Liczba mieszkańców, 2013: 9 299Liczba mieszkańców, 2014: 9 329Liczba mieszkańców, 2015: 9 326Liczba mieszkańców, 2016: 9 325Liczba mieszkańców, 2017: 9 301Liczba mieszkańców, 2018: 9 298Liczba mieszkańców, 2019: 9 317Liczba mieszkańców, 2020: 9 154Liczba mieszkańców, 2021: 9 113Liczba mieszkańców, 2022: 9 123Liczba mieszkańców, 2023: 9 119Liczba mieszkańców, 2024: 9 047Liczba mieszkańców, 2025: 8 9948 994

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 6,7%PiS, 2005: 31,3%PiS, 2007: 42,6%PiS, 2011: 36,3%PiS, 2015: 53,2%PiS, 2019: 55,3%PiS, 2023: 43,7%43,7%Frekwencja, 2001: 50,9%Frekwencja, 2005: 43,1%Frekwencja, 2007: 54,7%Frekwencja, 2011: 47,0%Frekwencja, 2015: 54,5%Frekwencja, 2019: 62,4%Frekwencja, 2023: 74,7%74,7%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2005, zmiany od wyborów Sejm 2001)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +1,9%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyniespełnione: saldo 1,7, przyrost 1,7 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 44% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.nie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatniespełnione: +1,7 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: +1,9%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 41% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina miejsko-wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 62% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 284 zł, wyższe niż w 54% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 1 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 4,9 na 1000, wyższe niż w 32% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminieniespełnione: 44
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2005, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 9 041 osób +1,9% 61 7 350 9 740
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 12,8 % 44 13,2 12,9
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 22,9 % −2,6 p.p. od 2002 47 23,0 24,3
Ludność w wieku produkcyjnym 62,2 % +3,1 p.p. 55 61,7 60,1
Ludność w wieku poprodukcyjnym 14,9 % +0,4 p.p. od 2002 46 15,2 14,8
Gęstość zaludnienia 175,8 os./km² +1,2% od 2002 82 63,1 138,4
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 1,66 ‰ −0,48 69 0,00 2,02
Saldo migracji na 1000 mieszkańców 1,66 ‰ −0,93 74 −1,26 0,42
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 11,6 % 39 13,0 9,2
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 72,0 na 1000 41 79,7 55,4 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 55 na 1000 +5,0 od 2002 62 49 50
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 653 zł +14,6% od 2002 57 596 470 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 213 zł −27,1% 38 265 268 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 94,9 % +1,4 p.p. od 2002 85 84,2 65,0 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 56,9 % +9,6 p.p. od 2002 78 29,7 23,6 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 1,3 na 1000 −1,3 od 2002 41 1,5 1,9
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 2,54 na 1000 82 1,82 1,75
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 196 na 1000 −10,0 od 2002 72 155 162
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 342 na 1000 64 254 263
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 4,9 na 1000 −4,9 32 8,6 9,9 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „Herb Zator.jpg” z Wikimedia Commons, autor: UM_Zator, licencja: CC BY-SA 4.0.