Herb: Brodnica

Brodnica

gmina miejskapowiat brodnickiwoj. kujawsko-pomorskie TERYT: 0402011

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
27 695
(2025)
Powierzchnia
23,2 km²
Typ gminy
miejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2023

  • KO 33,0%
  • PiS 29,6%
  • Trzecia Droga 18,9%
  • Nowa Lewica 7,6%
  • Konfederacja 5,7%
  • Pozostali (3) 5,3%
Frekwencja72,0% +12,7 p.p. względem 2019
Zwycięzca w gminieKO przewaga nad drugim miejscem+3,4 p.p.
Liczba głosów ważnych14 309 z 20 207 uprawnionych

Brodnica na tle regionu Wynik: KO (Sejm 2023)

Wielgie: 15,9%Tłuchowo: 11,7%Radziejów: 24,2%Pruszcz: 23,7%Łysomice: 33,6%Lubicz: 32,2%Lubanie: 18,6%Drzycim: 24,5%Warlubie: 23,5%Gostycyn: 23,3%Tuchola: 29,9%Ryńsk: 18,3%Janikowo: 28,6%Pakość: 30,0%Rojewo: 21,6%Brześć Kujawski: 24,2%Lubraniec: 18,6%Brzuze: 17,7%Chełmno: 28,1%Łubianka: 32,1%Nieszawa: 22,3%Ciechocinek: 36,0%Zakrzewo: 15,1%Bobrowo: 18,0%Górzno: 15,9%Świekatowo: 26,1%Śliwice: 17,5%Inowrocław: 32,0%Lipno: 27,3%Łabiszyn: 30,1%Kowal: 15,5%Chodecz: 18,4%Lubień Kujawski: 16,2%Rogowo: 41,2%Lisewo: 23,2%Unisław: 30,3%Dobrzyń nad Wisłą: 13,9%Lipno: 15,2%Mogilno: 27,6%Wąpielsk: 15,6%Raciążek: 26,4%Kamień Krajeński: 26,9%Świecie nad Osą: 10,6%Gniewkowo: 30,5%Kikół: 11,6%Koronowo: 35,8%Solec Kujawski: 39,0%Baruchowo: 15,7%Choceń: 21,4%Barcin: 34,9%Chełmno: 43,5%Jeziora Wielkie: 14,0%Bądkowo: 15,4%Aleksandrów Kujawski: 24,4%Brodnica: 33,0%Bartniczka: 12,2%Jabłonowo Pomorskie: 16,6%Bukowiec: 22,8%Nowe: 27,2%Chełmża: 34,1%Cekcyn: 21,8%Radzyń Chełmiński: 16,4%Gruta: 18,7%Szubin: 32,8%Janowiec Wielkopolski: 30,2%Grudziądz: 36,5%Toruń: 39,1%Kijewo Królewskie: 26,8%Bytoń: 10,6%Rogowo: 13,8%Świecie: 42,8%Zławieś Wielka: 32,2%Brodnica: 26,5%Zbiczno: 22,1%Czernikowo: 27,0%Obrowo: 30,6%Dębowa Łąka: 13,5%Grudziądz: 29,7%Osielsko: 45,3%Dąbrowa Biskupia: 24,9%Nakło nad Notecią: 33,6%Włocławek: 26,3%Gąsawa: 26,9%Stolno: 26,3%Osięciny: 15,1%Dobre: 15,8%Piotrków Kujawski: 15,4%Topólka: 12,4%Dąbrowa Chełmińska: 30,4%Golub-Dobrzyń: 20,6%Ciechocin: 16,3%Waganiec: 16,3%Brzozie: 16,5%Lniano: 21,9%Kęsowo: 19,9%Kruszwica: 25,2%Łasin: 17,4%Złotniki Kujawskie: 28,8%Białe Błota: 40,6%Kowal: 25,4%Boniewo: 14,0%Papowo Biskupie: 22,3%Rypin: 18,1%Skrwilno: 13,6%Radomin: 11,9%Bobrowniki: 17,5%Koneck: 14,6%Świedziebnia: 9,4%Osiek: 15,7%Dobrcz: 32,2%Golub-Dobrzyń: 26,9%Osie: 33,6%Wąbrzeźno: 32,0%Fabianki: 30,1%Dragacz: 30,7%Bydgoszcz: 39,4%Rogóźno: 17,9%Skępe: 23,6%Chrostkowo: 11,3%Lubiewo: 19,9%Sicienko: 33,8%Kcynia: 21,6%Dąbrowa: 21,6%Radziejów: 15,9%Rypin: 31,6%Strzelno: 25,5%Więcbork: 32,8%Chełmża: 22,8%Kowalewo Pomorskie: 21,4%Włocławek: 35,7%Aleksandrów Kujawski: 32,0%Nowa Wieś Wielka: 36,2%Sośno: 22,3%Sępólno Krajeńskie: 35,7%Jeżewo: 25,0%Książki: 16,2%Płużnica: 10,9%Zbójno: 14,0%Inowrocław: 42,3%Mrocza: 25,8%Wielka Nieszawka: 39,2%Sadki: 24,4%Żnin: 29,5%Izbica Kujawska: 11,8%Brodnica
Wynik: KO (%)
  • < 15
  • 15–25
  • 25–35
  • 35–45
  • 45 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: KO Wynik: PiS Wynik: Trzecia Droga Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

81. percentyl Wynik wyższy niż w 81% gmin, 472. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: KO: 33,0%, porównanie z 2 494 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2023)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
28 190 mieszkańców −1,0% zmiana 2015–2023 więcej niż w 91% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
19,6% udział w ludności +5,4 p.p. zmiana 2015–2023 więcej niż w 57% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−4,30 na 1000 mieszkańców −5,04 zmiana 2016–2023 więcej niż w 25% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
4,2% udział w ludności prod. −2,6 p.p. zmiana 2015–2023 więcej niż w 53% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
83 na 1000 mieszkańców +14,0 zmiana 2015–2023 więcej niż w 64% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
3 193 zł na mieszkańca, ceny bieżące +45,9% zmiana 2015–2023 więcej niż w 72% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

27 00027 50028 00028 50029 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 27 175Liczba mieszkańców, 2001: 27 235Liczba mieszkańców, 2002: 27 307Liczba mieszkańców, 2003: 27 335Liczba mieszkańców, 2004: 27 560Liczba mieszkańców, 2005: 27 588Liczba mieszkańców, 2006: 27 530Liczba mieszkańców, 2007: 27 534Liczba mieszkańców, 2008: 27 777Liczba mieszkańców, 2009: 27 740Liczba mieszkańców, 2010: 28 396Liczba mieszkańców, 2011: 28 506Liczba mieszkańców, 2012: 28 580Liczba mieszkańców, 2013: 28 579Liczba mieszkańców, 2014: 28 605Liczba mieszkańców, 2015: 28 471Liczba mieszkańców, 2016: 28 625Liczba mieszkańców, 2017: 28 717Liczba mieszkańców, 2018: 28 774Liczba mieszkańców, 2019: 28 880Liczba mieszkańców, 2020: 28 880Liczba mieszkańców, 2021: 28 715Liczba mieszkańców, 2022: 28 429Liczba mieszkańców, 2023: 28 190Liczba mieszkańców, 2024: 27 940Liczba mieszkańców, 2025: 27 69527 695

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: KO i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • KO (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023KO, 2019: 20,5%KO, 2023: 33,0%33,0%Frekwencja, 2001: 46,8%Frekwencja, 2005: 39,4%Frekwencja, 2007: 52,6%Frekwencja, 2011: 47,2%Frekwencja, 2015: 49,0%Frekwencja, 2019: 59,2%Frekwencja, 2023: 72,0%72,0%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2023, zmiany od wyborów Sejm 2019)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −2,4%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −4,3, przyrost −3,4 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 57% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +3,0 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −4,3 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −2,4%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 69% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaniespełnione: gmina miejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 64% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 53% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 763 zł, wyższe niż w 11% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 0 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 7,6 na 1000, wyższe niż w 39% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminieniespełnione: 215
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2023, zmiana od 2015)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 28 190 osób −1,0% 91 7 274 6 991
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 19,6 % +5,4 p.p. 57 19,1 18,4
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 19,2 % −0,1 p.p. 58 18,7 19,2
Ludność w wieku produkcyjnym 57,8 % −4,9 p.p. 28 58,8 59,2
Ludność w wieku poprodukcyjnym 23,1 % +5,1 p.p. 58 22,4 21,7
Gęstość zaludnienia 1 217,7 os./km² −1,0% 95 62,1 56,3
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −3,35 ‰ −4,15 58 −4,05 −4,05
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −4,30 ‰ −5,04 od 2016 25 −1,67 −2,00
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 4,2 % −2,6 p.p. 53 4,0 6,1
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 24,4 na 1000 −18,4 53 23,2 35,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 83 na 1000 +14,0 64 75 70
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 69 na 10 tys. −9,0 53 67 68
Dochody własne gminy na mieszkańca 3 193 zł +45,9% 72 2 639 2 675 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 971 zł +71,2% 13 1 961 1 920 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 517 na 10 tys. −239,0 67 397 587
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 99,9 % 0,0 p.p. 89 94,2 96,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 98,1 % −0,2 p.p. 98 54,0 49,6 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 4,5 na 1000 −6,9 69 3,1 3,1
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 4,36 na 1000 +1,16 64 3,90 3,64
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 161 na 1000 −49,0 84 106 98
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 1 104 na 1000 +131,0 93 820 769
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 7,6 na 1000 +1,3 39 10,0 8,8 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat 89 na 100 35 93 92 obliczenie własne na podstawie danych MEN
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców 94,9 na 1000 96 70,0 71,8 obliczenie własne na podstawie danych MEN
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców 127,9 na 1000 98 0,0 0,0 obliczenie własne na podstawie danych MEN

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL powiat brodnicki COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Poznaniak, licencja: Public domain.