Herb: Łysomice

Łysomice

gmina wiejskapowiat toruńskiwoj. kujawsko-pomorskie TERYT: 0415062

RosnącaSuburbanizująca sięPrzedsiębiorcza jak to liczymy

Liczba mieszkańców
11 162
(2025)
Powierzchnia
126,8 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2023

  • KO 33,6%
  • PiS 27,4%
  • Trzecia Droga 18,8%
  • Nowa Lewica 10,5%
  • Konfederacja 6,9%
  • Pozostali (3) 2,8%
Frekwencja75,2% +15,0 p.p. względem 2019
Zwycięzca w gminieKO przewaga nad drugim miejscem+6,3 p.p.
Liczba głosów ważnych5 831 z 7 896 uprawnionych

Łysomice na tle regionu Wynik: KO (Sejm 2023)

Wielgie: 15,9%Tłuchowo: 11,7%Radziejów: 24,2%Pruszcz: 23,7%Łysomice: 33,6%Lubicz: 32,2%Lubanie: 18,6%Drzycim: 24,5%Warlubie: 23,5%Gostycyn: 23,3%Tuchola: 29,9%Ryńsk: 18,3%Janikowo: 28,6%Pakość: 30,0%Rojewo: 21,6%Brześć Kujawski: 24,2%Lubraniec: 18,6%Brzuze: 17,7%Chełmno: 28,1%Łubianka: 32,1%Nieszawa: 22,3%Ciechocinek: 36,0%Zakrzewo: 15,1%Bobrowo: 18,0%Górzno: 15,9%Świekatowo: 26,1%Śliwice: 17,5%Inowrocław: 32,0%Lipno: 27,3%Łabiszyn: 30,1%Kowal: 15,5%Chodecz: 18,4%Lubień Kujawski: 16,2%Rogowo: 41,2%Lisewo: 23,2%Unisław: 30,3%Dobrzyń nad Wisłą: 13,9%Lipno: 15,2%Mogilno: 27,6%Wąpielsk: 15,6%Raciążek: 26,4%Kamień Krajeński: 26,9%Świecie nad Osą: 10,6%Gniewkowo: 30,5%Kikół: 11,6%Koronowo: 35,8%Solec Kujawski: 39,0%Baruchowo: 15,7%Choceń: 21,4%Barcin: 34,9%Chełmno: 43,5%Jeziora Wielkie: 14,0%Bądkowo: 15,4%Aleksandrów Kujawski: 24,4%Brodnica: 33,0%Bartniczka: 12,2%Jabłonowo Pomorskie: 16,6%Bukowiec: 22,8%Nowe: 27,2%Chełmża: 34,1%Cekcyn: 21,8%Radzyń Chełmiński: 16,4%Gruta: 18,7%Szubin: 32,8%Janowiec Wielkopolski: 30,2%Grudziądz: 36,5%Toruń: 39,1%Kijewo Królewskie: 26,8%Bytoń: 10,6%Rogowo: 13,8%Świecie: 42,8%Zławieś Wielka: 32,2%Brodnica: 26,5%Zbiczno: 22,1%Czernikowo: 27,0%Obrowo: 30,6%Dębowa Łąka: 13,5%Grudziądz: 29,7%Osielsko: 45,3%Dąbrowa Biskupia: 24,9%Nakło nad Notecią: 33,6%Włocławek: 26,3%Gąsawa: 26,9%Stolno: 26,3%Osięciny: 15,1%Dobre: 15,8%Piotrków Kujawski: 15,4%Topólka: 12,4%Dąbrowa Chełmińska: 30,4%Golub-Dobrzyń: 20,6%Ciechocin: 16,3%Waganiec: 16,3%Brzozie: 16,5%Lniano: 21,9%Kęsowo: 19,9%Kruszwica: 25,2%Łasin: 17,4%Złotniki Kujawskie: 28,8%Białe Błota: 40,6%Kowal: 25,4%Boniewo: 14,0%Papowo Biskupie: 22,3%Rypin: 18,1%Skrwilno: 13,6%Radomin: 11,9%Bobrowniki: 17,5%Koneck: 14,6%Świedziebnia: 9,4%Osiek: 15,7%Dobrcz: 32,2%Golub-Dobrzyń: 26,9%Osie: 33,6%Wąbrzeźno: 32,0%Fabianki: 30,1%Dragacz: 30,7%Bydgoszcz: 39,4%Rogóźno: 17,9%Skępe: 23,6%Chrostkowo: 11,3%Lubiewo: 19,9%Sicienko: 33,8%Kcynia: 21,6%Dąbrowa: 21,6%Radziejów: 15,9%Rypin: 31,6%Strzelno: 25,5%Więcbork: 32,8%Chełmża: 22,8%Kowalewo Pomorskie: 21,4%Włocławek: 35,7%Aleksandrów Kujawski: 32,0%Nowa Wieś Wielka: 36,2%Sośno: 22,3%Sępólno Krajeńskie: 35,7%Jeżewo: 25,0%Książki: 16,2%Płużnica: 10,9%Zbójno: 14,0%Inowrocław: 42,3%Mrocza: 25,8%Wielka Nieszawka: 39,2%Sadki: 24,4%Żnin: 29,5%Izbica Kujawska: 11,8%Łysomice
Wynik: KO (%)
  • < 15
  • 15–25
  • 25–35
  • 35–45
  • 45 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: KO Wynik: PiS Wynik: Trzecia Droga Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

83. percentyl Wynik wyższy niż w 83% gmin, 433. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: KO: 33,6%, porównanie z 2 494 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2023)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
10 987 mieszkańców +13,4% zmiana 2015–2023 więcej niż w 68% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
14,0% udział w ludności +3,4 p.p. zmiana 2015–2023 więcej niż w 4% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
14,14 na 1000 mieszkańców +6,02 zmiana 2016–2023 więcej niż w 96% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
3,3% udział w ludności prod. −4,0 p.p. zmiana 2015–2023 więcej niż w 37% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
107 na 1000 mieszkańców +20,0 zmiana 2015–2023 więcej niż w 90% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
3 714 zł na mieszkańca, ceny bieżące +23,8% zmiana 2015–2023 więcej niż w 84% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

7 0008 0009 00010 00011 00012 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 7 683Liczba mieszkańców, 2001: 7 792Liczba mieszkańców, 2002: 7 913Liczba mieszkańców, 2003: 8 090Liczba mieszkańców, 2004: 8 220Liczba mieszkańców, 2005: 8 325Liczba mieszkańców, 2006: 8 444Liczba mieszkańców, 2007: 8 599Liczba mieszkańców, 2008: 8 780Liczba mieszkańców, 2009: 8 984Liczba mieszkańców, 2010: 9 045Liczba mieszkańców, 2011: 9 223Liczba mieszkańców, 2012: 9 272Liczba mieszkańców, 2013: 9 418Liczba mieszkańców, 2014: 9 521Liczba mieszkańców, 2015: 9 685Liczba mieszkańców, 2016: 9 793Liczba mieszkańców, 2017: 9 882Liczba mieszkańców, 2018: 10 019Liczba mieszkańców, 2019: 10 155Liczba mieszkańców, 2020: 10 581Liczba mieszkańców, 2021: 10 710Liczba mieszkańców, 2022: 10 852Liczba mieszkańców, 2023: 10 987Liczba mieszkańców, 2024: 11 034Liczba mieszkańców, 2025: 11 16211 162

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: KO i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • KO (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023KO, 2019: 34,9%KO, 2023: 33,6%33,6%Frekwencja, 2001: 35,3%Frekwencja, 2005: 28,1%Frekwencja, 2007: 44,5%Frekwencja, 2011: 43,3%Frekwencja, 2015: 46,2%Frekwencja, 2019: 60,2%Frekwencja, 2023: 75,2%75,2%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2023, zmiany od wyborów Sejm 2019)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +8,2%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo 14,1, przyrost −1,9 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 4% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +1,7 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się tak

  • saldo migracji dodatniespełnione: +14,1 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%spełnione: +8,2%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 83% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza tak

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 90% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 72% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 1 657 zł, wyższe niż w 66% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 3 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 43,1 na 1000, wyższe niż w 86% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminiespełnione: 473
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2023, zmiana od 2015)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 10 987 osób +13,4% 68 7 274 6 991
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 14,0 % +3,4 p.p. 4 19,1 18,4
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 22,6 % +0,6 p.p. 93 18,7 19,2
Ludność w wieku produkcyjnym 60,7 % −3,7 p.p. 87 58,8 59,2
Ludność w wieku poprodukcyjnym 16,7 % +3,1 p.p. 4 22,4 21,7
Gęstość zaludnienia 86,6 os./km² +13,5% 64 62,1 56,3
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −1,93 ‰ −7,14 73 −4,05 −4,05
Saldo migracji na 1000 mieszkańców 14,14 ‰ +6,02 od 2016 96 −1,67 −2,00
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 3,3 % −4,0 p.p. 37 4,0 6,1
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 20,2 na 1000 −26,9 41 23,2 35,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 107 na 1000 +20,0 90 75 70
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 79 na 10 tys. −15,0 72 67 68
Dochody własne gminy na mieszkańca 3 714 zł +23,8% 84 2 639 2 675 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 2 639 zł +77,3% 70 1 961 1 920 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 469 na 10 tys. −487,0 60 397 587
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 98,3 % +0,4 p.p. 75 94,2 96,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 74,1 % +3,9 p.p. 73 54,0 49,6 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 6,3 na 1000 −1,7 83 3,1 3,1
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 3,28 na 1000 +1,11 28 3,90 3,64
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 137 na 1000 −17,0 73 106 98
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 747 na 1000 +47,0 33 820 769
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 43,1 na 1000 +5,1 86 10,0 8,8 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat 109 na 100 87 93 92 obliczenie własne na podstawie danych MEN
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców 84,7 na 1000 87 70,0 71,8 obliczenie własne na podstawie danych MEN
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców 0,0 na 1000 0 0,0 0,0 obliczenie własne na podstawie danych MEN

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL gmina Łysomice COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Unknown, vector version: Avalokitesvara This W3C-unspecified vector image was created with Inkscape ., licencja: Public domain.