Herb: Lubiewo

Lubiewo

gmina wiejskapowiat tucholskiwoj. kujawsko-pomorskie TERYT: 0416042

Turystyczna jak to liczymy

Liczba mieszkańców
5 803
(2025)
Powierzchnia
162,5 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2023

  • PiS 44,6%
  • KO 19,9%
  • Trzecia Droga 15,8%
  • Konfederacja 8,4%
  • Nowa Lewica 6,8%
  • Pozostali (2) 4,5%
Frekwencja70,8% +14,7 p.p. względem 2019
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+24,8 p.p.
Liczba głosów ważnych3 111 z 4 521 uprawnionych

Lubiewo na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2023)

Wielgie: 39,9%Tłuchowo: 50,5%Radziejów: 39,4%Pruszcz: 34,2%Łysomice: 27,4%Lubicz: 30,6%Lubanie: 48,3%Drzycim: 44,9%Warlubie: 40,1%Gostycyn: 41,1%Tuchola: 36,9%Ryńsk: 38,4%Janikowo: 36,1%Pakość: 34,4%Rojewo: 45,3%Brześć Kujawski: 36,0%Lubraniec: 46,2%Brzuze: 44,7%Chełmno: 34,7%Łubianka: 31,0%Nieszawa: 40,3%Ciechocinek: 36,1%Zakrzewo: 47,7%Bobrowo: 44,6%Górzno: 44,4%Świekatowo: 37,7%Śliwice: 46,2%Inowrocław: 35,3%Lipno: 33,3%Łabiszyn: 34,2%Kowal: 48,1%Chodecz: 46,1%Lubień Kujawski: 53,2%Rogowo: 37,2%Lisewo: 42,2%Unisław: 37,3%Dobrzyń nad Wisłą: 50,9%Lipno: 42,6%Mogilno: 34,0%Wąpielsk: 49,0%Raciążek: 42,2%Kamień Krajeński: 36,2%Świecie nad Osą: 50,5%Gniewkowo: 36,2%Kikół: 40,2%Koronowo: 32,4%Solec Kujawski: 25,7%Baruchowo: 48,2%Choceń: 45,3%Barcin: 29,2%Chełmno: 28,7%Jeziora Wielkie: 42,1%Bądkowo: 47,8%Aleksandrów Kujawski: 38,9%Brodnica: 29,6%Bartniczka: 49,2%Jabłonowo Pomorskie: 42,0%Bukowiec: 43,4%Nowe: 36,1%Chełmża: 34,5%Cekcyn: 41,5%Radzyń Chełmiński: 45,2%Gruta: 45,1%Szubin: 30,0%Janowiec Wielkopolski: 40,1%Grudziądz: 28,6%Toruń: 25,2%Kijewo Królewskie: 37,4%Bytoń: 59,0%Rogowo: 50,7%Świecie: 29,1%Zławieś Wielka: 26,7%Brodnica: 31,7%Zbiczno: 36,0%Czernikowo: 39,4%Obrowo: 29,8%Dębowa Łąka: 43,4%Grudziądz: 30,8%Osielsko: 17,8%Dąbrowa Biskupia: 43,4%Nakło nad Notecią: 30,8%Włocławek: 36,7%Gąsawa: 41,4%Stolno: 39,0%Osięciny: 48,7%Dobre: 51,4%Piotrków Kujawski: 51,9%Topólka: 48,6%Dąbrowa Chełmińska: 32,5%Golub-Dobrzyń: 42,1%Ciechocin: 47,5%Waganiec: 53,0%Brzozie: 48,8%Lniano: 42,0%Kęsowo: 45,8%Kruszwica: 38,5%Łasin: 46,0%Złotniki Kujawskie: 36,7%Białe Błota: 21,5%Kowal: 34,5%Boniewo: 51,2%Papowo Biskupie: 43,8%Rypin: 41,0%Skrwilno: 51,5%Radomin: 55,7%Bobrowniki: 39,6%Koneck: 52,0%Świedziebnia: 42,1%Osiek: 46,3%Dobrcz: 28,9%Golub-Dobrzyń: 37,6%Osie: 34,6%Wąbrzeźno: 28,1%Fabianki: 30,1%Dragacz: 34,5%Bydgoszcz: 25,7%Rogóźno: 44,8%Skępe: 41,1%Chrostkowo: 50,9%Lubiewo: 44,6%Sicienko: 29,6%Kcynia: 38,4%Dąbrowa: 42,0%Radziejów: 49,0%Rypin: 35,2%Strzelno: 38,6%Więcbork: 37,1%Chełmża: 42,0%Kowalewo Pomorskie: 38,3%Włocławek: 28,3%Aleksandrów Kujawski: 32,1%Nowa Wieś Wielka: 25,3%Sośno: 45,0%Sępólno Krajeńskie: 32,3%Jeżewo: 41,0%Książki: 42,3%Płużnica: 38,6%Zbójno: 46,1%Inowrocław: 28,1%Mrocza: 37,7%Wielka Nieszawka: 24,2%Sadki: 40,0%Żnin: 37,2%Izbica Kujawska: 56,0%Lubiewo
Wynik: PiS (%)
  • < 25
  • 25–35
  • 35–45
  • 45–55
  • 55 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: KO Wynik: Trzecia Droga Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

52. percentyl Wynik wyższy niż w 52% gmin, 1203. miejsce w kraju
3. kwintyl W środkowej grupie gmin

Wynik: PiS: 44,6%, porównanie z 2 494 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2023)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
5 817 mieszkańców −1,5% zmiana 2015–2023 więcej niż w 38% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
17,4% udział w ludności +4,0 p.p. zmiana 2015–2023 więcej niż w 30% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−0,51 na 1000 mieszkańców −0,51 zmiana 2015–2023 więcej niż w 60% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
5,4% udział w ludności prod. −2,9 p.p. zmiana 2015–2023 więcej niż w 70% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
64 na 1000 mieszkańców +17,0 zmiana 2015–2023 więcej niż w 28% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
2 724 zł na mieszkańca, ceny bieżące +79,1% zmiana 2015–2023 więcej niż w 54% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

5 4005 6005 8006 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 5 585Liczba mieszkańców, 2001: 5 612Liczba mieszkańców, 2002: 5 615Liczba mieszkańców, 2003: 5 652Liczba mieszkańców, 2004: 5 651Liczba mieszkańców, 2005: 5 726Liczba mieszkańców, 2006: 5 705Liczba mieszkańców, 2007: 5 738Liczba mieszkańców, 2008: 5 809Liczba mieszkańców, 2009: 5 781Liczba mieszkańców, 2010: 5 842Liczba mieszkańców, 2011: 5 840Liczba mieszkańców, 2012: 5 853Liczba mieszkańców, 2013: 5 900Liczba mieszkańców, 2014: 5 929Liczba mieszkańców, 2015: 5 907Liczba mieszkańców, 2016: 5 923Liczba mieszkańców, 2017: 5 944Liczba mieszkańców, 2018: 5 998Liczba mieszkańców, 2019: 5 981Liczba mieszkańców, 2020: 5 850Liczba mieszkańców, 2021: 5 794Liczba mieszkańców, 2022: 5 842Liczba mieszkańców, 2023: 5 817Liczba mieszkańców, 2024: 5 816Liczba mieszkańców, 2025: 5 8035 803

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 4,6%PiS, 2005: 27,4%PiS, 2007: 22,4%PiS, 2011: 25,6%PiS, 2015: 40,6%PiS, 2019: 53,9%PiS, 2023: 44,6%44,6%Frekwencja, 2001: 51,5%Frekwencja, 2005: 42,8%Frekwencja, 2007: 53,5%Frekwencja, 2011: 43,4%Frekwencja, 2015: 42,4%Frekwencja, 2019: 56,0%Frekwencja, 2023: 70,8%70,8%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2023, zmiany od wyborów Sejm 2019)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −2,7%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −0,5, przyrost −1,4 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 30% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +2,5 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −0,5 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −2,7%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 72% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 28% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 26% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 1 196 zł, wyższe niż w 38% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 1 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna tak

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminspełnione: 74,6 na 1000, wyższe niż w 91% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminiespełnione: 434
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2023, zmiana od 2015)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 5 817 osób −1,5% 38 7 274 6 991
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 17,4 % +4,0 p.p. 30 19,1 18,4
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 21,9 % 0,0 p.p. 89 18,7 19,2
Ludność w wieku produkcyjnym 58,0 % −3,9 p.p. 31 58,8 59,2
Ludność w wieku poprodukcyjnym 20,1 % +3,9 p.p. 24 22,4 21,7
Gęstość zaludnienia 35,7 os./km² −1,7% 21 62,1 56,3
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −1,37 ‰ −4,57 78 −4,05 −4,05
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −0,51 ‰ −0,51 60 −1,67 −2,00
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 5,4 % −2,9 p.p. 70 4,0 6,1
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 31,3 na 1000 −19,8 70 23,2 35,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 64 na 1000 +17,0 28 75 70
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 57 na 10 tys. −2,0 26 67 68
Dochody własne gminy na mieszkańca 2 724 zł +79,1% 54 2 639 2 675 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 1 563 zł +26,3% 36 1 961 1 920 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 516 na 10 tys. −1 006,0 67 397 587
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 97,5 % +0,3 p.p. 69 94,2 96,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 48,3 % +3,5 p.p. 43 54,0 49,6 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 4,8 na 1000 +1,9 72 3,1 3,1
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 5,16 na 1000 +0,93 81 3,90 3,64
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 61 na 1000 −21,0 12 106 98
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 856 na 1000 +197,0 59 820 769
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 74,6 na 1000 −12,2 91 10,0 8,8 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat 94 na 100 51 93 92 obliczenie własne na podstawie danych MEN
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców 86,3 na 1000 89 70,0 71,8 obliczenie własne na podstawie danych MEN
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców 0,0 na 1000 0 0,0 0,0 obliczenie własne na podstawie danych MEN

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL gmina Lubiewo COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Poznaniak, licencja: Public domain.