Herb: Fabianki

Fabianki

gmina wiejskapowiat włocławskiwoj. kujawsko-pomorskie TERYT: 0418072

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
10 391
(2025)
Powierzchnia
75,8 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2023

  • KO 30,1%
  • PiS 30,1%
  • Trzecia Droga 16,3%
  • Nowa Lewica 13,9%
  • Konfederacja 6,0%
  • Pozostali (3) 3,6%
Frekwencja69,2% +16,0 p.p. względem 2019
Zwycięzca w gminieKO przewaga nad drugim miejscem0,0 p.p.
Liczba głosów ważnych5 168 z 7 602 uprawnionych

Fabianki na tle regionu Wynik: KO (Sejm 2023)

Wielgie: 15,9%Tłuchowo: 11,7%Radziejów: 24,2%Pruszcz: 23,7%Łysomice: 33,6%Lubicz: 32,2%Lubanie: 18,6%Drzycim: 24,5%Warlubie: 23,5%Gostycyn: 23,3%Tuchola: 29,9%Ryńsk: 18,3%Janikowo: 28,6%Pakość: 30,0%Rojewo: 21,6%Brześć Kujawski: 24,2%Lubraniec: 18,6%Brzuze: 17,7%Chełmno: 28,1%Łubianka: 32,1%Nieszawa: 22,3%Ciechocinek: 36,0%Zakrzewo: 15,1%Bobrowo: 18,0%Górzno: 15,9%Świekatowo: 26,1%Śliwice: 17,5%Inowrocław: 32,0%Lipno: 27,3%Łabiszyn: 30,1%Kowal: 15,5%Chodecz: 18,4%Lubień Kujawski: 16,2%Rogowo: 41,2%Lisewo: 23,2%Unisław: 30,3%Dobrzyń nad Wisłą: 13,9%Lipno: 15,2%Mogilno: 27,6%Wąpielsk: 15,6%Raciążek: 26,4%Kamień Krajeński: 26,9%Świecie nad Osą: 10,6%Gniewkowo: 30,5%Kikół: 11,6%Koronowo: 35,8%Solec Kujawski: 39,0%Baruchowo: 15,7%Choceń: 21,4%Barcin: 34,9%Chełmno: 43,5%Jeziora Wielkie: 14,0%Bądkowo: 15,4%Aleksandrów Kujawski: 24,4%Brodnica: 33,0%Bartniczka: 12,2%Jabłonowo Pomorskie: 16,6%Bukowiec: 22,8%Nowe: 27,2%Chełmża: 34,1%Cekcyn: 21,8%Radzyń Chełmiński: 16,4%Gruta: 18,7%Szubin: 32,8%Janowiec Wielkopolski: 30,2%Grudziądz: 36,5%Toruń: 39,1%Kijewo Królewskie: 26,8%Bytoń: 10,6%Rogowo: 13,8%Świecie: 42,8%Zławieś Wielka: 32,2%Brodnica: 26,5%Zbiczno: 22,1%Czernikowo: 27,0%Obrowo: 30,6%Dębowa Łąka: 13,5%Grudziądz: 29,7%Osielsko: 45,3%Dąbrowa Biskupia: 24,9%Nakło nad Notecią: 33,6%Włocławek: 26,3%Gąsawa: 26,9%Stolno: 26,3%Osięciny: 15,1%Dobre: 15,8%Piotrków Kujawski: 15,4%Topólka: 12,4%Dąbrowa Chełmińska: 30,4%Golub-Dobrzyń: 20,6%Ciechocin: 16,3%Waganiec: 16,3%Brzozie: 16,5%Lniano: 21,9%Kęsowo: 19,9%Kruszwica: 25,2%Łasin: 17,4%Złotniki Kujawskie: 28,8%Białe Błota: 40,6%Kowal: 25,4%Boniewo: 14,0%Papowo Biskupie: 22,3%Rypin: 18,1%Skrwilno: 13,6%Radomin: 11,9%Bobrowniki: 17,5%Koneck: 14,6%Świedziebnia: 9,4%Osiek: 15,7%Dobrcz: 32,2%Golub-Dobrzyń: 26,9%Osie: 33,6%Wąbrzeźno: 32,0%Fabianki: 30,1%Dragacz: 30,7%Bydgoszcz: 39,4%Rogóźno: 17,9%Skępe: 23,6%Chrostkowo: 11,3%Lubiewo: 19,9%Sicienko: 33,8%Kcynia: 21,6%Dąbrowa: 21,6%Radziejów: 15,9%Rypin: 31,6%Strzelno: 25,5%Więcbork: 32,8%Chełmża: 22,8%Kowalewo Pomorskie: 21,4%Włocławek: 35,7%Aleksandrów Kujawski: 32,0%Nowa Wieś Wielka: 36,2%Sośno: 22,3%Sępólno Krajeńskie: 35,7%Jeżewo: 25,0%Książki: 16,2%Płużnica: 10,9%Zbójno: 14,0%Inowrocław: 42,3%Mrocza: 25,8%Wielka Nieszawka: 39,2%Sadki: 24,4%Żnin: 29,5%Izbica Kujawska: 11,8%Fabianki
Wynik: KO (%)
  • < 15
  • 15–25
  • 25–35
  • 35–45
  • 45 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: KO Wynik: PiS Wynik: Trzecia Droga Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

73. percentyl Wynik wyższy niż w 73% gmin, 666. miejsce w kraju
4. kwintyl W drugiej grupie od góry

Wynik: KO: 30,1%, porównanie z 2 494 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2023)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
10 243 mieszkańców +3,5% zmiana 2015–2023 więcej niż w 66% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
16,3% udział w ludności +4,7 p.p. zmiana 2015–2023 więcej niż w 17% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
8,34 na 1000 mieszkańców +4,52 zmiana 2016–2023 więcej niż w 92% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
5,0% udział w ludności prod. −6,9 p.p. zmiana 2015–2023 więcej niż w 65% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
104 na 1000 mieszkańców +21,0 zmiana 2015–2023 więcej niż w 88% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
2 538 zł na mieszkańca, ceny bieżące +54,2% zmiana 2015–2023 więcej niż w 46% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

7 0008 0009 00010 00011 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 7 944Liczba mieszkańców, 2001: 8 004Liczba mieszkańców, 2002: 8 169Liczba mieszkańców, 2003: 8 323Liczba mieszkańców, 2004: 8 469Liczba mieszkańców, 2005: 8 696Liczba mieszkańców, 2006: 8 766Liczba mieszkańców, 2007: 8 947Liczba mieszkańców, 2008: 9 087Liczba mieszkańców, 2009: 9 213Liczba mieszkańców, 2010: 9 385Liczba mieszkańców, 2011: 9 527Liczba mieszkańców, 2012: 9 646Liczba mieszkańców, 2013: 9 687Liczba mieszkańców, 2014: 9 811Liczba mieszkańców, 2015: 9 901Liczba mieszkańców, 2016: 9 959Liczba mieszkańców, 2017: 10 002Liczba mieszkańców, 2018: 10 081Liczba mieszkańców, 2019: 10 107Liczba mieszkańców, 2020: 10 058Liczba mieszkańców, 2021: 10 157Liczba mieszkańców, 2022: 10 175Liczba mieszkańców, 2023: 10 243Liczba mieszkańców, 2024: 10 339Liczba mieszkańców, 2025: 10 39110 391

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: KO i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • KO (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023KO, 2019: 24,9%KO, 2023: 30,1%30,1%Frekwencja, 2001: 32,8%Frekwencja, 2005: 27,3%Frekwencja, 2007: 40,1%Frekwencja, 2011: 35,5%Frekwencja, 2015: 40,2%Frekwencja, 2019: 53,2%Frekwencja, 2023: 69,2%69,2%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2023, zmiany od wyborów Sejm 2019)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +1,4%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo 8,3, przyrost −1,6 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 17% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +2,7 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatniespełnione: +8,3 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: +1,4%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 85% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 88% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 39% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 957 zł, wyższe niż w 22% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 0 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2023, zmiana od 2015)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 10 243 osób +3,5% 66 7 274 6 991
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 16,3 % +4,7 p.p. 17 19,1 18,4
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 19,7 % +0,2 p.p. 66 18,7 19,2
Ludność w wieku produkcyjnym 60,7 % −5,1 p.p. 87 58,8 59,2
Ludność w wieku poprodukcyjnym 19,6 % +4,9 p.p. 19 22,4 21,7
Gęstość zaludnienia 135,1 os./km² +3,4% 76 62,1 56,3
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −1,57 ‰ −4,21 76 −4,05 −4,05
Saldo migracji na 1000 mieszkańców 8,34 ‰ +4,52 od 2016 92 −1,67 −2,00
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 5,0 % −6,9 p.p. 65 4,0 6,1
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 30,4 na 1000 −48,1 68 23,2 35,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 104 na 1000 +21,0 88 75 70
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 63 na 10 tys. −14,0 39 67 68
Dochody własne gminy na mieszkańca 2 538 zł +54,2% 46 2 639 2 675 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 975 zł +28,4% 13 1 961 1 920 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 592 na 10 tys. −822,0 75 397 587
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 99,7 % +0,1 p.p. 86 94,2 96,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 49,4 % +4,3 p.p. 45 54,0 49,6 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 6,8 na 1000 +1,4 85 3,1 3,1
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 2,93 na 1000 +0,30 17 3,90 3,64
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 60 na 1000 −1,0 12 106 98
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 543 na 1000 −27,0 5 820 769
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 10,0 8,8
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat 89 na 100 37 93 92 obliczenie własne na podstawie danych MEN
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców 66,9 na 1000 39 70,0 71,8 obliczenie własne na podstawie danych MEN
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców 0,0 na 1000 0 0,0 0,0 obliczenie własne na podstawie danych MEN

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL gmina Fabianki COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: No machine-readable author provided. WarX assumed (based on copyright claims)., licencja: CC BY-SA 2.5.