Borzęcin

gmina wiejskapowiat brzeskiwoj. małopolskie TERYT: 1202012

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
8 057
(2025)
Powierzchnia
102,8 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2005

  • LPR 41,1%
  • PiS 27,1%
  • PO 11,9%
  • Samoobrona 8,4%
  • PSL 4,9%
  • Pozostali (10) 6,6%
Frekwencja43,1% −2,2 p.p. względem 2001
Zwycięzca w gminieLPR przewaga nad drugim miejscem+14,0 p.p.
Liczba głosów ważnych2 562 z 6 288 uprawnionych

Borzęcin na tle regionu Wynik: LPR (Sejm 2005)

Bochnia: 9,4%Bochnia: 11,2%Drwinia: 11,9%Lipnica Murowana: 13,2%Łapanów: 23,3%Nowy Wiśnicz: 14,5%Rzezawa: 17,2%Trzciana: 16,0%Żegocina: 22,6%Borzęcin: 41,1%Brzesko: 12,3%Czchów: 17,9%Dębno: 12,3%Gnojnik: 20,9%Iwkowa: 25,1%Szczurowa: 11,6%Alwernia: 7,7%Babice: 8,9%Chrzanów: 8,1%Libiąż: 7,8%Trzebinia: 9,3%Bolesław: 11,2%Dąbrowa Tarnowska: 10,3%Gręboszów: 9,7%Mędrzechów: 10,9%Olesno: 16,2%Radgoszcz: 37,6%Szczucin: 6,0%Gorlice: 10,1%Biecz: 11,4%Bobowa: 8,6%Gorlice: 14,4%Lipinki: 8,7%Łużna: 7,3%Moszczenica: 12,7%Ropa: 15,6%Sękowa: 6,7%Uście Gorlickie: 5,5%Czernichów: 10,6%Igołomia-Wawrzeńczyce: 4,8%Iwanowice: 12,4%Jerzmanowice-Przeginia: 9,0%Kocmyrzów-Luborzyca: 7,1%Krzeszowice: 9,9%Liszki: 10,1%Michałowice: 11,4%Mogilany: 11,7%Skała: 12,7%Skawina: 8,4%Słomniki: 8,7%Sułoszowa: 13,1%Świątniki Górne: 10,5%Wielka Wieś: 8,3%Zabierzów: 7,8%Zielonki: 14,1%Limanowa: 18,9%Mszana Dolna: 9,5%Dobra: 14,5%Jodłownik: 15,3%Kamienica: 20,1%Laskowa: 29,3%Limanowa: 14,4%Łukowica: 17,4%Mszana Dolna: 10,7%Niedźwiedź: 10,6%Słopnice: 11,8%Tymbark: 12,3%Charsznica: 9,7%Gołcza: 8,4%Kozłów: 6,3%Książ Wielki: 15,3%Miechów: 7,7%Racławice: 9,9%Słaboszów: 3,2%Dobczyce: 16,5%Lubień: 18,5%Myślenice: 11,7%Pcim: 14,6%Raciechowice: 24,5%Siepraw: 13,4%Sułkowice: 19,3%Tokarnia: 22,1%Wiśniowa: 10,7%Grybów: 18,6%Chełmiec: 11,1%Gródek nad Dunajcem: 10,6%Grybów: 19,5%Kamionka Wielka: 19,6%Korzenna: 11,2%Krynica-Zdrój: 10,0%Łabowa: 15,8%Łącko: 20,4%Łososina Dolna: 18,4%Muszyna: 11,2%Nawojowa: 11,8%Piwniczna-Zdrój: 14,2%Podegrodzie: 14,7%Rytro: 20,9%Stary Sącz: 24,1%Nowy Targ: 9,9%Szczawnica: 10,7%Czarny Dunajec: 12,4%Czorsztyn: 11,4%Jabłonka: 9,5%Krościenko nad Dunajcem: 6,0%Lipnica Wielka: 12,0%Łapsze Niżne: 15,1%Nowy Targ: 19,0%Ochotnica Dolna: 15,2%Raba Wyżna: 8,4%Rabka-Zdrój: 14,4%Spytkowice: 11,6%Szaflary: 11,7%Bukowno: 8,5%Bolesław: 6,0%Klucze: 4,0%Olkusz: 6,2%Trzyciąż: 8,1%Wolbrom: 4,9%Oświęcim: 7,3%Brzeszcze: 5,5%Chełmek: 9,1%Kęty: 10,5%Osiek: 5,6%Oświęcim: 8,2%Polanka Wielka: 2,6%Przeciszów: 11,5%Zator: 9,6%Koniusza: 8,3%Koszyce: 7,6%Nowe Brzesko: 6,9%Pałecznica: 4,7%Proszowice: 14,0%Radziemice: 7,3%Jordanów: 16,9%Sucha Beskidzka: 9,3%Budzów: 17,1%Bystra-Sidzina: 34,2%Jordanów: 23,2%Maków Podhalański: 14,3%Stryszawa: 14,0%Zawoja: 11,8%Zembrzyce: 12,1%Ciężkowice: 11,9%Gromnik: 18,8%Lisia Góra: 21,3%Pleśna: 12,3%Radłów: 12,8%Rzepiennik Strzyżewski: 19,0%Skrzyszów: 14,8%Tarnów: 21,0%Tuchów: 13,7%Wierzchosławice: 10,1%Wietrzychowice: 11,5%Wojnicz: 10,9%Zakliczyn: 12,6%Żabno: 13,8%Zakopane: 6,9%Biały Dunajec: 7,7%Bukowina Tatrzańska: 16,6%Kościelisko: 7,2%Poronin: 9,3%Andrychów: 12,2%Brzeźnica: 10,8%Kalwaria Zebrzydowska: 12,8%Lanckorona: 16,0%Mucharz: 14,1%Spytkowice: 14,6%Stryszów: 15,3%Tomice: 11,2%Wadowice: 12,5%Wieprz: 12,9%Biskupice: 13,8%Gdów: 11,7%Kłaj: 7,0%Niepołomice: 10,2%Wieliczka: 7,6%Kraków: 4,5%Nowy Sącz: 8,7%Tarnów: 8,6%Ryglice: 15,9%Szerzyny: 19,7%Borzęcin
Wynik: LPR (%)
  • < 10
  • 10–20
  • 20–30
  • 30–40
  • 40 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: LPR Wynik: PiS Wynik: PO Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

99. percentyl Wynik wyższy niż w ponad 99% gmin, 7. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: LPR: 41,1%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2005)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
8 373 mieszkańców +0,4% zmiana 2001–2005 więcej niż w 57% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
14,1% udział w ludności więcej niż w 61% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
1,31 na 1000 mieszkańców +4,91 zmiana 2001–2005 więcej niż w 71% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
11,1% udział w ludności prod. więcej niż w 35% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
34 na 1000 mieszkańców −2,0 zmiana 2002–2005 więcej niż w 19% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
413 zł na mieszkańca, ceny bieżące +4,8% zmiana 2002–2005 więcej niż w 18% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

8 0008 1008 2008 3008 4008 500200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 8 349Liczba mieszkańców, 2001: 8 339Liczba mieszkańców, 2002: 8 357Liczba mieszkańców, 2003: 8 451Liczba mieszkańców, 2004: 8 405Liczba mieszkańców, 2005: 8 373Liczba mieszkańców, 2006: 8 375Liczba mieszkańców, 2007: 8 368Liczba mieszkańców, 2008: 8 375Liczba mieszkańców, 2009: 8 331Liczba mieszkańców, 2010: 8 422Liczba mieszkańców, 2011: 8 424Liczba mieszkańców, 2012: 8 446Liczba mieszkańców, 2013: 8 426Liczba mieszkańców, 2014: 8 424Liczba mieszkańców, 2015: 8 397Liczba mieszkańców, 2016: 8 385Liczba mieszkańców, 2017: 8 378Liczba mieszkańców, 2018: 8 379Liczba mieszkańców, 2019: 8 337Liczba mieszkańców, 2020: 8 162Liczba mieszkańców, 2021: 8 149Liczba mieszkańców, 2022: 8 130Liczba mieszkańców, 2023: 8 108Liczba mieszkańców, 2024: 8 088Liczba mieszkańców, 2025: 8 0578 057

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: LPR i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • LPR (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023LPR, 2001: 13,2%LPR, 2005: 41,1%LPR, 2007: 8,9%8,9%Frekwencja, 2001: 45,3%Frekwencja, 2005: 43,1%Frekwencja, 2007: 47,3%Frekwencja, 2011: 45,0%Frekwencja, 2015: 46,6%Frekwencja, 2019: 54,5%Frekwencja, 2023: 66,1%66,1%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2005, zmiany od wyborów Sejm 2001)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +0,4%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo 1,3, przyrost −0,7 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 61% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.nie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatniespełnione: +1,3 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: +0,4%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 41% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 19% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 261 zł, wyższe niż w 47% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 2 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2005, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 8 373 osób +0,4% 57 7 350 9 740
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 14,1 % 61 13,2 12,9
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 24,7 % −3,1 p.p. od 2002 74 23,0 24,3
Ludność w wieku produkcyjnym 59,2 % +4,0 p.p. 25 61,7 60,1
Ludność w wieku poprodukcyjnym 16,1 % +0,1 p.p. od 2002 60 15,2 14,8
Gęstość zaludnienia 81,5 os./km² +0,2% od 2002 62 63,1 138,4
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −0,71 ‰ −3,71 42 0,00 2,02
Saldo migracji na 1000 mieszkańców 1,31 ‰ +4,91 71 −1,26 0,42
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 11,1 % 35 13,0 9,2
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 65,8 na 1000 33 79,7 55,4 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 34 na 1000 −2,0 od 2002 19 49 50
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 413 zł +4,8% od 2002 18 596 470 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 217 zł −27,1% 39 265 268 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 6,4 % +1,7 p.p. od 2002 1 84,2 65,0 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej brak % 29,7 23,6
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 1,3 na 1000 −1,5 od 2002 41 1,5 1,9
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 1,07 na 1000 10 1,82 1,75
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 193 na 1000 +3,0 od 2002 71 155 162
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 326 na 1000 62 254 263
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 8,6 9,9
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.