Herb: Lipinki

Lipinki

gmina wiejskapowiat gorlickiwoj. małopolskie TERYT: 1205052

Inwestująca jak to liczymy

Liczba mieszkańców
6 617
(2025)
Powierzchnia
66,5 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2005

  • SLD 33,8%
  • PiS 24,2%
  • Samoobrona 19,1%
  • LPR 8,7%
  • PO 8,7%
  • Pozostali (7) 5,4%
Frekwencja42,8% −5,7 p.p. względem 2001
Zwycięzca w gminieSLD przewaga nad drugim miejscem+9,7 p.p.
Liczba głosów ważnych2 152 z 5 258 uprawnionych

Lipinki na tle regionu Wynik: SLD (Sejm 2005)

Bochnia: 7,6%Bochnia: 2,9%Drwinia: 3,0%Lipnica Murowana: 3,4%Łapanów: 3,4%Nowy Wiśnicz: 3,9%Rzezawa: 2,3%Trzciana: 2,5%Żegocina: 1,7%Borzęcin: 2,3%Brzesko: 6,9%Czchów: 3,1%Dębno: 5,6%Gnojnik: 4,6%Iwkowa: 3,1%Szczurowa: 4,8%Alwernia: 5,5%Babice: 6,6%Chrzanów: 12,6%Libiąż: 11,5%Trzebinia: 12,7%Bolesław: 4,0%Dąbrowa Tarnowska: 4,9%Gręboszów: 2,9%Mędrzechów: 3,1%Olesno: 3,0%Radgoszcz: 1,7%Szczucin: 6,1%Gorlice: 12,1%Biecz: 10,2%Bobowa: 2,0%Gorlice: 9,0%Lipinki: 33,8%Łużna: 4,5%Moszczenica: 3,4%Ropa: 2,6%Sękowa: 7,1%Uście Gorlickie: 8,0%Czernichów: 3,3%Igołomia-Wawrzeńczyce: 3,0%Iwanowice: 3,1%Jerzmanowice-Przeginia: 4,7%Kocmyrzów-Luborzyca: 4,8%Krzeszowice: 8,4%Liszki: 2,7%Michałowice: 3,3%Mogilany: 3,6%Skała: 3,9%Skawina: 3,5%Słomniki: 4,8%Sułoszowa: 3,9%Świątniki Górne: 2,0%Wielka Wieś: 3,7%Zabierzów: 5,0%Zielonki: 4,7%Limanowa: 5,4%Mszana Dolna: 3,1%Dobra: 4,5%Jodłownik: 4,4%Kamienica: 2,7%Laskowa: 2,3%Limanowa: 2,0%Łukowica: 3,3%Mszana Dolna: 1,1%Niedźwiedź: 2,7%Słopnice: 1,0%Tymbark: 2,6%Charsznica: 4,8%Gołcza: 6,7%Kozłów: 4,1%Książ Wielki: 6,4%Miechów: 12,3%Racławice: 4,4%Słaboszów: 9,1%Dobczyce: 3,8%Lubień: 1,5%Myślenice: 4,9%Pcim: 2,7%Raciechowice: 2,6%Siepraw: 2,1%Sułkowice: 5,1%Tokarnia: 1,5%Wiśniowa: 2,0%Grybów: 6,9%Chełmiec: 4,7%Gródek nad Dunajcem: 3,3%Grybów: 2,7%Kamionka Wielka: 4,0%Korzenna: 2,0%Krynica-Zdrój: 13,4%Łabowa: 5,3%Łącko: 4,6%Łososina Dolna: 2,6%Muszyna: 7,3%Nawojowa: 3,3%Piwniczna-Zdrój: 5,8%Podegrodzie: 3,3%Rytro: 5,2%Stary Sącz: 7,3%Nowy Targ: 6,0%Szczawnica: 7,7%Czarny Dunajec: 1,2%Czorsztyn: 5,4%Jabłonka: 1,1%Krościenko nad Dunajcem: 2,5%Lipnica Wielka: 2,6%Łapsze Niżne: 3,2%Nowy Targ: 2,2%Ochotnica Dolna: 1,7%Raba Wyżna: 1,6%Rabka-Zdrój: 4,7%Spytkowice: 2,2%Szaflary: 0,8%Bukowno: 19,3%Bolesław: 22,9%Klucze: 33,0%Olkusz: 10,9%Trzyciąż: 5,1%Wolbrom: 8,8%Oświęcim: 17,6%Brzeszcze: 11,1%Chełmek: 14,4%Kęty: 7,4%Osiek: 6,5%Oświęcim: 13,4%Polanka Wielka: 4,1%Przeciszów: 26,7%Zator: 9,9%Koniusza: 4,6%Koszyce: 5,2%Nowe Brzesko: 3,3%Pałecznica: 3,9%Proszowice: 6,6%Radziemice: 4,8%Jordanów: 6,4%Sucha Beskidzka: 7,7%Budzów: 2,7%Bystra-Sidzina: 2,3%Jordanów: 2,7%Maków Podhalański: 4,4%Stryszawa: 3,5%Zawoja: 8,2%Zembrzyce: 6,1%Ciężkowice: 5,5%Gromnik: 2,5%Lisia Góra: 2,7%Pleśna: 3,7%Radłów: 3,7%Rzepiennik Strzyżewski: 4,1%Skrzyszów: 6,0%Tarnów: 6,4%Tuchów: 3,5%Wierzchosławice: 5,0%Wietrzychowice: 3,7%Wojnicz: 5,2%Zakliczyn: 4,0%Żabno: 4,0%Zakopane: 5,7%Biały Dunajec: 0,6%Bukowina Tatrzańska: 1,9%Kościelisko: 3,8%Poronin: 1,7%Andrychów: 9,0%Brzeźnica: 5,6%Kalwaria Zebrzydowska: 3,7%Lanckorona: 4,0%Mucharz: 14,3%Spytkowice: 6,7%Stryszów: 6,5%Tomice: 5,5%Wadowice: 8,0%Wieprz: 3,6%Biskupice: 2,7%Gdów: 5,1%Kłaj: 3,2%Niepołomice: 4,5%Wieliczka: 4,4%Kraków: 8,0%Nowy Sącz: 12,3%Tarnów: 11,7%Ryglice: 3,7%Szerzyny: 2,4%Lipinki
Wynik: SLD (%)
  • < 10
  • 10–20
  • 20–30
  • 30 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: SLD Wynik: PiS Wynik: Samoobrona Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

99. percentyl Wynik wyższy niż w ponad 99% gmin, 25. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: SLD: 33,8%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2005)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
6 791 mieszkańców −0,1% zmiana 2001–2005 więcej niż w 45% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
15,5% udział w ludności więcej niż w 76% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−0,15 na 1000 mieszkańców +3,82 zmiana 2001–2005 więcej niż w 59% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
17,4% udział w ludności prod. więcej niż w 77% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
28 na 1000 mieszkańców 0,0 zmiana 2002–2005 więcej niż w 8% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
411 zł na mieszkańca, ceny bieżące +24,9% zmiana 2002–2005 więcej niż w 18% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

6 6006 7006 8006 900200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 6 773Liczba mieszkańców, 2001: 6 795Liczba mieszkańców, 2002: 6 827Liczba mieszkańców, 2003: 6 814Liczba mieszkańców, 2004: 6 793Liczba mieszkańców, 2005: 6 791Liczba mieszkańców, 2006: 6 762Liczba mieszkańców, 2007: 6 810Liczba mieszkańców, 2008: 6 786Liczba mieszkańców, 2009: 6 786Liczba mieszkańców, 2010: 6 822Liczba mieszkańców, 2011: 6 816Liczba mieszkańców, 2012: 6 802Liczba mieszkańców, 2013: 6 791Liczba mieszkańców, 2014: 6 784Liczba mieszkańców, 2015: 6 780Liczba mieszkańców, 2016: 6 782Liczba mieszkańców, 2017: 6 802Liczba mieszkańców, 2018: 6 806Liczba mieszkańców, 2019: 6 792Liczba mieszkańców, 2020: 6 756Liczba mieszkańców, 2021: 6 741Liczba mieszkańców, 2022: 6 714Liczba mieszkańców, 2023: 6 683Liczba mieszkańców, 2024: 6 654Liczba mieszkańców, 2025: 6 6176 617

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: SLD i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • SLD (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023SLD, 2005: 33,8%SLD, 2011: 16,7%SLD, 2019: 4,4%4,4%Frekwencja, 2001: 48,6%Frekwencja, 2005: 42,8%Frekwencja, 2007: 47,4%Frekwencja, 2011: 45,8%Frekwencja, 2015: 49,7%Frekwencja, 2019: 57,6%Frekwencja, 2023: 69,0%69,0%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2005, zmiany od wyborów Sejm 2001)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −0,1%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −0,2, przyrost −2,0 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 76% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.nie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −0,2 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −0,1%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 60% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 8% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca tak

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminspełnione: 395 zł, wyższe niż w 78% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 2 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2005, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 6 791 osób −0,1% 45 7 350 9 740
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 15,5 % 76 13,2 12,9
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 23,4 % −2,2 p.p. od 2002 55 23,0 24,3
Ludność w wieku produkcyjnym 59,3 % +3,8 p.p. 26 61,7 60,1
Ludność w wieku poprodukcyjnym 17,3 % −0,4 p.p. od 2002 73 15,2 14,8
Gęstość zaludnienia 102,6 os./km² −0,6% od 2002 70 63,1 138,4
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −2,04 ‰ −2,48 27 0,00 2,02
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −0,15 ‰ +3,82 59 −1,26 0,42
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 17,4 % 77 13,0 9,2
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 103,1 na 1000 74 79,7 55,4 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 28 na 1000 0,0 od 2002 8 49 50
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 411 zł +24,9% od 2002 18 596 470 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 519 zł +42,0% 84 265 268 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej brak % 84,2 65,0
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 23,6 % +9,4 p.p. od 2002 41 29,7 23,6 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 1,9 na 1000 −0,6 od 2002 60 1,5 1,9
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 1,77 na 1000 47 1,82 1,75
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 115 na 1000 +11,0 od 2002 23 155 162
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 230 na 1000 45 254 263
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 8,6 9,9
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL gmina Lipinki COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Poznaniak, licencja: Public domain.