Herb: Słopnice

Słopnice

gmina wiejskapowiat limanowskiwoj. małopolskie TERYT: 1207112

Rosnąca jak to liczymy

Liczba mieszkańców
7 054
(2025)
Powierzchnia
56,8 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2005

  • PO 61,4%
  • PiS 14,9%
  • LPR 11,8%
  • Samoobrona 5,9%
  • PSL 3,8%
  • Pozostali (7) 2,3%
Frekwencja49,1% −4,3 p.p. względem 2001
Zwycięzca w gminiePO przewaga nad drugim miejscem+46,5 p.p.
Liczba głosów ważnych1 911 z 4 028 uprawnionych

Słopnice na tle regionu Wynik: PO (Sejm 2005)

Bochnia: 24,0%Bochnia: 14,8%Drwinia: 10,4%Lipnica Murowana: 9,9%Łapanów: 8,0%Nowy Wiśnicz: 17,3%Rzezawa: 19,9%Trzciana: 9,8%Żegocina: 7,8%Borzęcin: 11,9%Brzesko: 20,1%Czchów: 15,6%Dębno: 14,9%Gnojnik: 11,8%Iwkowa: 10,1%Szczurowa: 22,9%Alwernia: 22,2%Babice: 18,3%Chrzanów: 26,5%Libiąż: 23,4%Trzebinia: 21,9%Bolesław: 12,1%Dąbrowa Tarnowska: 16,3%Gręboszów: 7,8%Mędrzechów: 40,4%Olesno: 13,1%Radgoszcz: 8,9%Szczucin: 55,5%Gorlice: 30,0%Biecz: 11,9%Bobowa: 5,6%Gorlice: 18,4%Lipinki: 8,7%Łużna: 7,8%Moszczenica: 13,5%Ropa: 11,3%Sękowa: 29,0%Uście Gorlickie: 17,7%Czernichów: 22,9%Igołomia-Wawrzeńczyce: 11,1%Iwanowice: 12,9%Jerzmanowice-Przeginia: 14,9%Kocmyrzów-Luborzyca: 17,7%Krzeszowice: 20,8%Liszki: 23,4%Michałowice: 23,2%Mogilany: 28,9%Skała: 17,7%Skawina: 39,0%Słomniki: 13,9%Sułoszowa: 9,0%Świątniki Górne: 25,4%Wielka Wieś: 23,4%Zabierzów: 34,2%Zielonki: 30,0%Limanowa: 23,6%Mszana Dolna: 16,0%Dobra: 16,0%Jodłownik: 12,9%Kamienica: 12,0%Laskowa: 10,0%Limanowa: 8,9%Łukowica: 12,6%Mszana Dolna: 10,1%Niedźwiedź: 18,3%Słopnice: 61,4%Tymbark: 20,9%Charsznica: 3,3%Gołcza: 6,9%Kozłów: 5,1%Książ Wielki: 7,1%Miechów: 12,9%Racławice: 3,8%Słaboszów: 7,5%Dobczyce: 20,9%Lubień: 17,7%Myślenice: 24,2%Pcim: 16,1%Raciechowice: 10,6%Siepraw: 20,5%Sułkowice: 20,0%Tokarnia: 15,4%Wiśniowa: 10,8%Grybów: 20,0%Chełmiec: 17,5%Gródek nad Dunajcem: 22,9%Grybów: 16,1%Kamionka Wielka: 16,7%Korzenna: 6,3%Krynica-Zdrój: 18,8%Łabowa: 13,3%Łącko: 14,6%Łososina Dolna: 14,1%Muszyna: 19,1%Nawojowa: 10,8%Piwniczna-Zdrój: 22,4%Podegrodzie: 12,9%Rytro: 22,2%Stary Sącz: 21,9%Nowy Targ: 38,7%Szczawnica: 33,3%Czarny Dunajec: 27,4%Czorsztyn: 34,8%Jabłonka: 16,7%Krościenko nad Dunajcem: 37,6%Lipnica Wielka: 25,5%Łapsze Niżne: 26,8%Nowy Targ: 31,4%Ochotnica Dolna: 17,3%Raba Wyżna: 14,7%Rabka-Zdrój: 21,0%Spytkowice: 12,6%Szaflary: 15,5%Bukowno: 17,2%Bolesław: 17,6%Klucze: 14,4%Olkusz: 20,4%Trzyciąż: 8,4%Wolbrom: 28,5%Oświęcim: 26,3%Brzeszcze: 16,6%Chełmek: 20,9%Kęty: 26,2%Osiek: 14,5%Oświęcim: 21,7%Polanka Wielka: 6,7%Przeciszów: 14,3%Zator: 22,4%Koniusza: 8,3%Koszyce: 8,9%Nowe Brzesko: 20,8%Pałecznica: 9,9%Proszowice: 12,0%Radziemice: 3,5%Jordanów: 19,0%Sucha Beskidzka: 28,6%Budzów: 12,7%Bystra-Sidzina: 12,3%Jordanów: 14,9%Maków Podhalański: 20,1%Stryszawa: 30,9%Zawoja: 19,5%Zembrzyce: 31,9%Ciężkowice: 10,8%Gromnik: 11,0%Lisia Góra: 11,4%Pleśna: 27,2%Radłów: 16,4%Rzepiennik Strzyżewski: 11,5%Skrzyszów: 15,9%Tarnów: 19,2%Tuchów: 8,2%Wierzchosławice: 14,4%Wietrzychowice: 9,0%Wojnicz: 15,2%Zakliczyn: 10,6%Żabno: 17,6%Zakopane: 37,2%Biały Dunajec: 15,6%Bukowina Tatrzańska: 29,4%Kościelisko: 31,5%Poronin: 41,1%Andrychów: 23,4%Brzeźnica: 16,8%Kalwaria Zebrzydowska: 20,5%Lanckorona: 21,8%Mucharz: 15,1%Spytkowice: 20,2%Stryszów: 23,1%Tomice: 19,3%Wadowice: 23,9%Wieprz: 12,9%Biskupice: 20,0%Gdów: 23,0%Kłaj: 38,0%Niepołomice: 27,6%Wieliczka: 35,4%Kraków: 34,0%Nowy Sącz: 25,5%Tarnów: 23,8%Ryglice: 12,4%Szerzyny: 29,3%Słopnice
Wynik: PO (%)
  • < 15
  • 15–30
  • 30–45
  • 45–60
  • 60 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PO Wynik: PiS Wynik: LPR Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

99. percentyl Wynik wyższy niż w ponad 99% gmin, 2. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: PO: 61,4%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2005)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
5 914 mieszkańców +4,8% zmiana 2001–2005 więcej niż w 35% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
10,4% udział w ludności więcej niż w 11% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
2,56 na 1000 mieszkańców +5,22 zmiana 2001–2005 więcej niż w 77% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
14,9% udział w ludności prod. więcej niż w 63% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
27 na 1000 mieszkańców −3,0 zmiana 2002–2005 więcej niż w 6% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
211 zł na mieszkańca, ceny bieżące +31,9% zmiana 2002–2005 więcej niż w 0% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

5 5006 0006 5007 0007 500200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 5 558Liczba mieszkańców, 2001: 5 644Liczba mieszkańców, 2002: 5 708Liczba mieszkańców, 2003: 5 769Liczba mieszkańców, 2004: 5 848Liczba mieszkańców, 2005: 5 914Liczba mieszkańców, 2006: 5 948Liczba mieszkańców, 2007: 6 015Liczba mieszkańców, 2008: 6 054Liczba mieszkańców, 2009: 6 093Liczba mieszkańców, 2010: 6 268Liczba mieszkańców, 2011: 6 332Liczba mieszkańców, 2012: 6 404Liczba mieszkańców, 2013: 6 453Liczba mieszkańców, 2014: 6 514Liczba mieszkańców, 2015: 6 541Liczba mieszkańców, 2016: 6 617Liczba mieszkańców, 2017: 6 698Liczba mieszkańców, 2018: 6 720Liczba mieszkańców, 2019: 6 764Liczba mieszkańców, 2020: 6 807Liczba mieszkańców, 2021: 6 847Liczba mieszkańców, 2022: 6 914Liczba mieszkańców, 2023: 7 010Liczba mieszkańców, 2024: 7 032Liczba mieszkańców, 2025: 7 0547 054

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PO i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PO (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PO, 2001: 69,2%PO, 2005: 61,4%PO, 2007: 18,7%PO, 2011: 31,3%PO, 2015: 6,3%6,3%Frekwencja, 2001: 53,4%Frekwencja, 2005: 49,1%Frekwencja, 2007: 50,8%Frekwencja, 2011: 49,1%Frekwencja, 2015: 56,1%Frekwencja, 2019: 62,5%Frekwencja, 2023: 73,2%73,2%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2005, zmiany od wyborów Sejm 2001)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +4,8%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyniespełnione: saldo 2,6, przyrost 6,9 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 11% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.nie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatniespełnione: +2,6 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: +4,8%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 48% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 6% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 303 zł, wyższe niż w 59% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 3 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2005, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 5 914 osób +4,8% 35 7 350 9 740
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 10,4 % 11 13,2 12,9
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 34,0 % −1,2 p.p. od 2002 100 23,0 24,3
Ludność w wieku produkcyjnym 54,2 % +1,2 p.p. 1 61,7 60,1
Ludność w wieku poprodukcyjnym 11,8 % +0,2 p.p. od 2002 9 15,2 14,8
Gęstość zaludnienia 104,2 os./km² +3,6% od 2002 71 63,1 138,4
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 6,93 ‰ −11,14 98 0,00 2,02
Saldo migracji na 1000 mieszkańców 2,56 ‰ +5,22 77 −1,26 0,42
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 14,9 % 63 13,0 9,2
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 81,0 na 1000 52 79,7 55,4 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 27 na 1000 −3,0 od 2002 6 49 50
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 211 zł +31,9% od 2002 0 596 470 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 305 zł +31,2% 58 265 268 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 14,7 % +0,3 p.p. od 2002 2 84,2 65,0 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej brak % 29,7 23,6
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 1,5 na 1000 −1,3 od 2002 48 1,5 1,9
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 1,18 na 1000 15 1,82 1,75
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 146 na 1000 +15,0 od 2002 43 155 162
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 78 na 1000 14 254 263
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 8,6 9,9
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL gmina Słopnice COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Poznaniak, licencja: Public domain.