Herb: Nawojowa

Nawojowa

gmina wiejskapowiat nowosądeckiwoj. małopolskie TERYT: 1210122

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
8 869
(2025)
Powierzchnia
50,2 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2001

  • PSL 22,1%
  • SLD-UP 18,7%
  • LPR 13,6%
  • AWSP 12,8%
  • PO 10,6%
  • Pozostali (4) 22,2%
Frekwencja51,5%
Zwycięzca w gminiePSL przewaga nad drugim miejscem+3,4 p.p.
Liczba głosów ważnych2 358 z 4 957 uprawnionych

Nawojowa na tle regionu Wynik: PSL (Sejm 2001)

Bochnia: 9,4%Bochnia: 31,7%Drwinia: 22,1%Lipnica Murowana: 33,3%Łapanów: 29,5%Nowy Wiśnicz: 14,6%Rzezawa: 28,0%Trzciana: 31,0%Żegocina: 26,6%Borzęcin: 18,0%Brzesko: 8,8%Czchów: 26,2%Dębno: 19,6%Gnojnik: 18,7%Iwkowa: 25,8%Szczurowa: 30,2%Alwernia: 7,4%Babice: 12,3%Chrzanów: 3,2%Libiąż: 2,5%Trzebinia: 2,8%Bolesław: 64,7%Dąbrowa Tarnowska: 13,9%Gręboszów: 57,1%Mędrzechów: 38,6%Olesno: 29,2%Radgoszcz: 33,4%Szczucin: 25,9%Gorlice: 6,3%Biecz: 14,4%Bobowa: 37,7%Gorlice: 12,8%Lipinki: 7,3%Łużna: 16,9%Moszczenica: 17,9%Ropa: 12,1%Sękowa: 14,6%Uście Gorlickie: 12,4%Czernichów: 16,0%Igołomia-Wawrzeńczyce: 27,9%Iwanowice: 25,9%Jerzmanowice-Przeginia: 9,7%Kocmyrzów-Luborzyca: 19,4%Krzeszowice: 9,2%Liszki: 8,7%Michałowice: 12,3%Mogilany: 6,7%Skała: 15,6%Skawina: 9,1%Słomniki: 20,8%Sułoszowa: 43,6%Świątniki Górne: 22,6%Wielka Wieś: 10,3%Zabierzów: 3,1%Zielonki: 10,5%Limanowa: 8,8%Mszana Dolna: 18,9%Dobra: 15,8%Jodłownik: 16,1%Kamienica: 25,3%Laskowa: 9,6%Limanowa: 32,4%Łukowica: 14,8%Mszana Dolna: 22,5%Niedźwiedź: 13,0%Słopnice: 5,3%Tymbark: 15,2%Charsznica: 22,6%Gołcza: 33,1%Kozłów: 16,8%Książ Wielki: 21,5%Miechów: 11,8%Racławice: 38,2%Słaboszów: 33,8%Dobczyce: 12,6%Lubień: 9,4%Myślenice: 8,6%Pcim: 7,0%Raciechowice: 22,0%Siepraw: 6,6%Sułkowice: 10,0%Tokarnia: 17,5%Wiśniowa: 19,2%Grybów: 3,8%Chełmiec: 11,5%Gródek nad Dunajcem: 23,3%Grybów: 7,3%Kamionka Wielka: 13,3%Korzenna: 38,4%Krynica: 6,8%Łabowa: 12,4%Łącko: 15,5%Łososina Dolna: 8,2%Muszyna: 5,2%Nawojowa: 22,1%Piwniczna: 6,0%Podegrodzie: 24,1%Rytro: 4,1%Stary Sącz: 10,0%Nowy Targ: 4,2%Szczawnica: 5,5%Czarny Dunajec: 7,2%Czorsztyn: 10,3%Jabłonka: 7,6%Krościenko nad Dunajcem: 9,6%Lipnica Wielka: 23,9%Łapsze Niżne: 11,5%Nowy Targ: 11,2%Ochotnica Dolna: 9,2%Raba Wyżna: 7,0%Rabka: 3,2%Spytkowice: 10,8%Szaflary: 7,6%Bukowno: 1,9%Bolesław: 3,1%Klucze: 4,5%Olkusz: 4,0%Trzyciąż: 26,0%Wolbrom: 12,1%Oświęcim: 5,8%Brzeszcze: 5,7%Chełmek: 4,2%Kęty: 4,7%Osiek: 19,5%Oświęcim: 14,0%Polanka Wielka: 59,6%Przeciszów: 36,2%Zator: 10,8%Koniusza: 31,9%Koszyce: 31,9%Nowe Brzesko: 47,5%Pałecznica: 43,8%Proszowice: 44,7%Radziemice: 47,3%Jordanów: 9,1%Sucha Beskidzka: 5,5%Budzów: 18,5%Bystra-Sidzina: 45,7%Jordanów: 14,2%Maków Podhalański: 5,2%Stryszawa: 6,1%Zawoja: 6,4%Zembrzyce: 21,8%Ciężkowice: 22,1%Gromnik: 26,8%Lisia Góra: 17,1%Pleśna: 17,6%Radłów: 24,8%Rzepiennik Strzyżewski: 31,0%Skrzyszów: 13,2%Tarnów: 9,3%Tuchów: 14,7%Wierzchosławice: 18,0%Wietrzychowice: 69,1%Wojnicz: 22,1%Zakliczyn: 39,0%Żabno: 20,5%Zakopane: 6,4%Biały Dunajec: 22,0%Bukowina Tatrzańska: 8,1%Kościelisko: 9,9%Poronin: 12,6%Andrychów: 6,9%Brzeźnica: 42,4%Kalwaria Zebrzydowska: 8,3%Lanckorona: 12,6%Mucharz: 8,8%Spytkowice: 19,3%Stryszów: 9,7%Tomice: 18,1%Wadowice: 6,8%Wieprz: 16,2%Biskupice: 10,6%Gdów: 20,6%Kłaj: 11,2%Niepołomice: 10,1%Wieliczka: 6,0%Kraków: 2,1%Nowy Sącz: 3,4%Tarnów: 4,1%Ryglice: 20,8%Szerzyny: 14,8%Nawojowa
Wynik: PSL (%)
  • < 15
  • 15–30
  • 30–45
  • 45–60
  • 60 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PSL Wynik: SLD-UP Wynik: LPR Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

72. percentyl Wynik wyższy niż w 72% gmin, 703. miejsce w kraju
4. kwintyl W drugiej grupie od góry

Wynik: PSL: 22,1%, porównanie z 2 489 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2001)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
7 306 mieszkańców więcej niż w 49% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
brak danychGUS nie podaje wartości za 2001
Saldo migracji
0,55 na 1000 mieszkańców więcej niż w 69% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
brak danychGUS nie podaje wartości za 2001
Przedsiębiorcy
brak danychGUS nie podaje wartości za 2001
Dochody własne
brak danychGUS nie podaje wartości za 2001

Liczba mieszkańców (2000–2025)

7 0007 5008 0008 5009 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 7 234Liczba mieszkańców, 2001: 7 306Liczba mieszkańców, 2002: 7 336Liczba mieszkańców, 2003: 7 431Liczba mieszkańców, 2004: 7 516Liczba mieszkańców, 2005: 7 578Liczba mieszkańców, 2006: 7 661Liczba mieszkańców, 2007: 7 757Liczba mieszkańców, 2008: 7 940Liczba mieszkańców, 2009: 8 029Liczba mieszkańców, 2010: 8 144Liczba mieszkańców, 2011: 8 188Liczba mieszkańców, 2012: 8 259Liczba mieszkańców, 2013: 8 372Liczba mieszkańców, 2014: 8 424Liczba mieszkańców, 2015: 8 489Liczba mieszkańców, 2016: 8 573Liczba mieszkańców, 2017: 8 599Liczba mieszkańców, 2018: 8 703Liczba mieszkańców, 2019: 8 730Liczba mieszkańców, 2020: 8 751Liczba mieszkańców, 2021: 8 760Liczba mieszkańców, 2022: 8 843Liczba mieszkańców, 2023: 8 862Liczba mieszkańców, 2024: 8 867Liczba mieszkańców, 2025: 8 8698 869

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PSL i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PSL (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PSL, 2001: 22,1%PSL, 2005: 10,8%PSL, 2007: 22,0%PSL, 2011: 7,9%PSL, 2015: 3,1%PSL, 2019: 5,1%5,1%Frekwencja, 2001: 51,5%Frekwencja, 2005: 47,0%Frekwencja, 2007: 55,3%Frekwencja, 2011: 49,9%Frekwencja, 2015: 55,5%Frekwencja, 2019: 62,8%Frekwencja, 2023: 73,6%73,6%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2001)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów. To pierwsze wybory tego rodzaju w atlasie, więc warunków opartych na zmianie nie da się sprawdzić.

Rosnąca nie

  • ludność wzrosła o co najmniej 3%nie da się sprawdzić: brak danych
  • saldo migracji dodatniespełnione: +0,6 na 1000
Jak głosowały gminy rosnące →

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%nie da się sprawdzić: brak danych
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyniespełnione: saldo 0,6, przyrost 10,0 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.nie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatniespełnione: +0,6 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%nie da się sprawdzić: brak danych
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 278 zł, wyższe niż w 74% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 1 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 17,8 na 1000, wyższe niż w 68% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminieniespełnione: 130
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 7 306 osób 49 7 371 9 559
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej brak %
Ludność w wieku przedprodukcyjnym brak %
Ludność w wieku produkcyjnym 56,2 % 27 58,4 57,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Ludność w wieku poprodukcyjnym brak %
Gęstość zaludnienia brak os./km²
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 9,99 ‰ 100 0,75 2,79 obliczenie własne na podstawie GUS
Saldo migracji na 1000 mieszkańców 0,55 ‰ 69 −1,51 −0,03 obliczenie własne na podstawie GUS
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym brak %
Bezrobotni na 1000 mieszkańców brak na 1000
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców brak na 1000
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca brak zł
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 383 zł 87 191 188 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej brak %
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej brak %
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców brak na 1000
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców brak na 1000
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców brak na 1000
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat brak na 1000
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 17,8 na 1000 68 9,0 10,7 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL gmina Nawojowa COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: MesserWoland & Harry-C, licencja: Public domain.