Herb: Rembertów

Rembertów

dzielnicapowiat Warszawawoj. mazowieckie TERYT: 1465098

PrzedsiębiorczaInwestująca jak to liczymy

Liczba mieszkańców
24 981
(2025)
Powierzchnia
19,3 km²
Typ gminy
dzielnica
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2015

  • PiS 31,4%
  • PO 27,6%
  • Nowoczesna 10,7%
  • Zjednoczona Lewica 10,1%
  • Kukiz'15 7,8%
  • Pozostali (5) 12,5%
Frekwencja66,8% +1,0 p.p. względem 2011
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+3,8 p.p.
Liczba głosów ważnych11 955 z 18 080 uprawnionych

Rembertów na tle regionu Wynik: Nowoczesna (Sejm 2015)

Kampinos: 4,5%Izabelin: 13,6%Leszno: 9,9%Łomianki: 13,9%Stare Babice: 13,6%Ożarów Mazowiecki: 9,5%Miedzna: 2,3%Liw: 3,4%Grębków: 2,4%Węgrów: 5,5%Korytnica: 2,2%Łochów: 3,2%Stoczek: 2,8%Sadowne: 1,9%Wierzbno: 3,3%Radzanów: 0,5%Białobrzegi: 6,7%Promna: 2,3%Stromiec: 2,3%Stara Błotnica: 2,1%Wyśmierzyce: 2,3%Ciechanów: 5,8%Ciechanów: 5,5%Regimin: 2,9%Gołymin-Ośrodek: 1,8%Glinojeck: 2,8%Ojrzeń: 3,6%Grudusk: 2,9%Opinogóra Górna: 1,5%Sońsk: 3,3%Łaskarzew: 3,2%Łaskarzew: 3,5%Garwolin: 6,2%Garwolin: 4,3%Borowie: 2,5%Górzno: 2,2%Trojanów: 1,4%Miastków Kościelny: 3,0%Maciejowice: 3,0%Parysów: 0,9%Pilawa: 4,1%Sobolew: 2,6%Żelechów: 3,2%Wilga: 5,3%Huszlew: 1,2%Platerów: 2,3%Łosice: 4,6%Olszanka: 2,5%Stara Kornica: 2,3%Sarnaki: 2,9%Różan: 2,9%Maków Mazowiecki: 4,2%Młynarze: 0,7%Karniewo: 2,3%Czerwonka: 1,8%Krasnosielc: 2,5%Płoniawy-Bramura: 2,4%Sypniewo: 2,0%Pacyna: 2,0%Gostynin: 5,6%Gostynin: 3,9%Szczawin Kośc.: 2,7%Sanniki: 2,0%Milanówek: 11,8%Baranów: 6,3%Podkowa Leśna: 18,1%Jaktorów: 7,4%Grodzisk Mazowiecki: 10,2%Żabia Wola: 10,5%Goszczyn: 2,0%Błędów: 1,6%Belsk Duży: 2,9%Chynów: 4,2%Rzewnie: 1,5%Szelków: 2,1%Latowicz: 2,1%Dobre: 3,0%Cegłów: 4,6%Mińsk Mazowiecki: 6,6%Dębe Wielkie: 6,4%Jakubów: 2,9%Halinów: 9,6%Kałuszyn: 2,8%Stanisławów: 3,7%Mrozy: 5,2%Mińsk Mazowiecki: 5,2%Siennica: 4,7%Sulejówek: 10,1%Jasieniec: 2,8%Grójec: 7,3%Mogielnica: 2,3%Nowe Miasto nad Pilicą: 2,4%Pniewy: 3,6%Warka: 5,4%Garbatka-Letnisko: 3,3%Sieciechów: 2,4%Gniewoszów: 2,2%Głowaczów: 3,1%Grabów nad Pilicą: 2,5%Kozienice: 5,1%Wiśniewo: 2,8%Dzierzgowo: 1,3%Mława: 5,4%Stupsk: 2,1%Radzanów: 2,7%Lipowiec Kościelny: 3,6%Strzegowo: 4,2%Szydłowo: 2,1%Szreńsk: 1,6%Wieczfnia Kościelna: 2,2%Pomiechówek: 5,7%Leoncin: 5,0%Nowy Dwór Mazowiecki: 6,9%Czosnów: 8,6%Nasielsk: 4,1%Magnuszew: 3,1%Tczów: 1,4%Policzna: 2,0%Kazanów: 1,5%Przyłęk: 1,2%Zwoleń: 3,4%Wieliszew: 7,1%Nieporęt: 9,6%Legionowo: 7,1%Jabłonna: 12,2%Serock: 7,7%Solec nad Wisłą: 2,2%Sienno: 2,3%Chotcza: 2,5%Ciepielów: 2,0%Zakroczym: 5,1%Goworowo: 2,1%Czarnia: 0,7%Baranowo: 2,0%Czerwin: 1,7%Rzekuń: 4,4%Lelis: 2,5%Kadzidło: 2,7%Łyse: 2,4%Myszyniec: 2,7%Olszewo-Borki: 3,3%Troszyn: 2,0%Brok: 3,9%Andrzejewo: 1,5%Ostrów Mazowiecka: 5,4%Boguty-Pianki: 0,7%Lipsko: 3,4%Rzeczniów: 2,0%Strachówka: 2,4%Zielonka: 9,2%Marki: 10,4%Kobyłka: 8,4%Ząbki: 10,0%Poświętne: 2,9%Jadów: 3,8%Dąbrówka: 4,8%Klembów: 4,4%Radzymin: 6,9%Tłuszcz: 4,8%Wołomin: 7,5%Stary Lubotyń: 1,2%Nur: 1,2%Małkinia Górna: 2,9%Ostrów Mazowiecka: 2,6%Wąsewo: 0,8%Szulborze Wielkie: 1,0%Zaręby Kościelne: 2,7%Osieck: 3,3%Otwock: 9,3%Józefów: 11,0%Celestynów: 6,0%Karczew: 6,9%Kołbiel: 4,3%Wiązowna: 9,4%Sobienie-Jeziory: 4,2%Brańszczyk: 3,3%Rząśnik: 3,0%Długosiodło: 3,7%Somianka: 4,0%Wyszków: 6,4%Zabrodzie: 4,4%Kuczbork-Osada: 3,0%Bieżuń: 2,4%Lutocin: 1,6%Lubowidz: 2,5%Siemiątkowo: 0,8%Żuromin: 2,7%Puszcza Mariańska: 5,6%Góra Kalwaria: 8,1%Lesznowola: 15,9%Konstancin-Jeziorna: 12,1%Prażmów: 11,5%Piaseczno: 16,3%Tarczyn: 6,2%Radzanowo: 4,3%Bodzanów: 3,2%Bielsk: 4,7%Bulkowo: 2,3%Brudzeń Duży: 3,7%Gąbin: 3,5%Żyrardów: 7,6%Mszczonów: 5,6%Wiskitki: 5,4%Radziejowice: 12,9%Ostrołęka: 4,9%Płock: 6,7%Radom: 7,0%Siedlce: 9,2%Drobin: 1,5%Mała Wieś: 3,1%Łąck: 5,8%Nowy Duninów: 3,1%Staroźreby: 2,8%Słupno: 9,0%Słubice: 1,8%Stara Biała: 6,0%Wyszogród: 4,9%Joniec: 5,5%Dzierzążnia: 2,7%Naruszewo: 5,4%Załuski: 12,9%Raciąż: 1,6%Płońsk: 4,5%Sochocin: 3,9%Nowe Miasto: 4,2%Czerwińsk nad Wisłą: 3,1%Raciąż: 3,8%Płońsk: 7,3%Baboszewo: 4,1%Piastów: 10,4%Pruszków: 11,2%Nadarzyn: 13,2%Brwinów: 13,3%Michałowice: 15,0%Raszyn: 10,0%Przasnysz: 4,4%Jednorożec: 5,8%Chorzele: 3,1%Czernice Borowe: 1,3%Krzynowłoga Mała: 1,6%Krasne: 1,5%Przasnysz: 1,8%Przysucha: 3,4%Odrzywół: 1,7%Gielniów: 1,5%Borkowice: 2,5%Klwów: 0,8%Potworów: 1,9%Wieniawa: 2,1%Rusinów: 0,9%Gzy: 0,7%Pokrzywnica: 2,7%Obryte: 1,7%Zatory: 2,7%Świercze: 3,6%Pułtusk: 4,0%Winnica: 1,0%Pionki: 7,4%Gózd: 3,9%Przytyk: 1,4%Jedlińsk: 3,2%Iłża: 3,0%Jastrzębia: 3,8%Kowala: 4,9%Jedlnia-Letnisko: 7,1%Pionki: 2,8%Wierzbica: 2,8%Skaryszew: 2,5%Zakrzew: 4,2%Wolanów: 4,4%Domanice: 2,1%Przesmyki: 1,0%Kotuń: 5,2%Korczew: 1,9%Mokobody: 1,9%Mordy: 3,3%Paprotnia: 1,4%Wiśniew: 2,3%Skórzec: 3,0%Siedlce: 6,4%Suchożebry: 3,4%Zbuczyn: 2,4%Wodynie: 2,3%Sierpc: 6,4%Sierpc: 4,2%Mochowo: 3,3%Gozdowo: 2,8%Rościszewo: 2,5%Zawidz: 2,1%Szczutowo: 3,0%Repki: 1,6%Jabłonna Lacka: 1,7%Bielany: 2,3%Sokołów Podlaski: 7,3%Ceranów: 1,7%Kosów Lacki: 3,1%Sokołów Podlaski: 3,6%Sabnie: 2,1%Sterdyń: 2,1%Sochaczew: 7,6%Nowa Sucha: 4,6%Iłów: 2,2%Brochów: 5,4%Młodzieszyn: 2,9%Sochaczew: 6,3%Rybno: 1,5%Teresin: 6,6%Orońsko: 1,8%Jastrząb: 3,7%Chlewiska: 1,6%Mirów: 1,6%Szydłowiec: 4,0%Błonie: 8,3%Żoliborz: 15,4%Śródmieście: 13,3%Ursus: 14,0%Bemowo: 15,5%Białołęka: 16,5%Praga-Południe: 13,0%Ochota: 14,0%Praga-Północ: 9,3%Wilanów: 24,7%Włochy: 14,2%Wola: 12,8%Bielany: 12,0%Mokotów: 14,7%Targówek: 10,4%Ursynów: 18,3%Wawer: 14,1%Wesoła: 14,9%Rembertów: 10,7%Rembertów
Wynik: Nowoczesna (%)
  • < 5
  • 5–10
  • 10–15
  • 15–20
  • 20 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: PO Wynik: Nowoczesna Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

95. percentyl Wynik wyższy niż w 95% gmin, 114. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: Nowoczesna: 10,7%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2015)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
23 964 mieszkańców +4,7% zmiana 2007–2015 więcej niż w 89% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
14,9% udział w ludności +2,1 p.p. zmiana 2007–2015 więcej niż w 52% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
brak danychGUS nie podaje wartości za 2015
Bezrobocie
3,8% udział w ludności prod. (cała Warszawa) +0,9 p.p. zmiana 2007–2015 więcej niż w 10% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
115 na 1000 mieszkańców +10,0 zmiana 2007–2015 więcej niż w 97% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
6 371 zł na mieszkańca, ceny bieżące (cała Warszawa) +30,4% zmiana 2007–2015 więcej niż w 100% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2002–2025)

21 00022 00023 00024 00025 00026 000200220072012201720222025Liczba mieszkańców, 2002: 21 596Liczba mieszkańców, 2003: 21 893Liczba mieszkańców, 2004: 22 345Liczba mieszkańców, 2005: 22 613Liczba mieszkańców, 2006: 22 701Liczba mieszkańców, 2007: 22 882Liczba mieszkańców, 2008: 23 144Liczba mieszkańców, 2009: 23 230Liczba mieszkańców, 2010: 23 101Liczba mieszkańców, 2011: 23 280Liczba mieszkańców, 2012: 23 441Liczba mieszkańców, 2013: 23 618Liczba mieszkańców, 2014: 23 812Liczba mieszkańców, 2015: 23 964Liczba mieszkańców, 2016: 24 105Liczba mieszkańców, 2017: 24 148Liczba mieszkańców, 2018: 24 328Liczba mieszkańców, 2019: 24 513Liczba mieszkańców, 2020: 24 834Liczba mieszkańców, 2021: 24 670Liczba mieszkańców, 2022: 24 697Liczba mieszkańców, 2023: 24 822Liczba mieszkańców, 2024: 25 010Liczba mieszkańców, 2025: 24 98124 981

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: Nowoczesna i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • Nowoczesna (%)
  • Frekwencja (%)
0255075100200520072011201520192023Nowoczesna, 2015: 10,7%10,7%Frekwencja, 2005: 50,7%Frekwencja, 2007: 70,8%Frekwencja, 2011: 65,8%Frekwencja, 2015: 66,8%Frekwencja, 2019: 76,2%Frekwencja, 2023: 84,8%84,8%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2015, zmiany od wyborów Sejm 2011)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Rosnąca nie

  • ludność wzrosła o co najmniej 3%niespełnione: +2,9%
  • saldo migracji dodatnienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy rosnące →

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +2,9%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyniespełnione: saldo brak danych, przyrost 3,7 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 52% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +2,4 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnienie da się sprawdzić: brak danych
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: +2,9%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 29% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaniespełnione: dzielnica
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza tak

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 97% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 96% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca tak

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminspełnione: 1 055 zł, wyższe niż w 91% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 3 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 4,6 na 1000, wyższe niż w 28% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminieniespełnione: 111
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2015, zmiana od 2007)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 23 964 osób +4,7% 89 7 543 6 672
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 14,9 % +2,1 p.p. 52 14,7 15,1
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 18,5 % +1,6 p.p. 42 18,9 19,5
Ludność w wieku produkcyjnym 62,7 % −5,2 p.p. 43 62,9 62,1
Ludność w wieku poprodukcyjnym 18,9 % +3,7 p.p. 61 18,1 18,5
Gęstość zaludnienia 1 241,7 os./km² −62,4% 94 63,7 54,0
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 3,68 ‰ +3,14 92 −0,88 −0,81
Saldo migracji na 1000 mieszkańców brak ‰ 0,00 0,00
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 3,8 % +0,9 p.p. 10 7,1 7,9 wartość całej Warszawy
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 22,8 na 1000 +4,1 8 44,8 49,6 obliczenie własne na podstawie GUS, wartość całej Warszawy
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 115 na 1000 +10,0 97 56 52
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 113 na 10 tys. 96 63 59
Dochody własne gminy na mieszkańca 6 371 zł +30,4% 100 1 397 1 267 wartość całej Warszawy, ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 756 zł −24,3% 77 447 533 obliczenie własne na podstawie GUS, wartość całej Warszawy, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 296 na 10 tys. 2 886 907 wartość całej Warszawy
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 95,8 % +0,9 p.p. 61 93,5 88,9 obliczenie własne na podstawie GUS, wartość całej Warszawy
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 93,2 % +1,9 p.p. 94 48,8 33,2 obliczenie własne na podstawie GUS, wartość całej Warszawy
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 1,6 na 1000 −19,6 29 2,3 2,6
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 3,55 na 1000 +1,32 70 2,99 2,68
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 267 na 1000 +92,0 97 128 117
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 1 069 na 1000 +163,0 99 738 723
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 4,6 na 1000 −7,5 28 8,7 5,9 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „HERB Rembertowa 2023.jpg” z Wikimedia Commons, autor: nieznany/unknown, licencja: Public domain.