Herb: Lesko

Lesko

gmina miejsko-wiejskapowiat leskiwoj. podkarpackie TERYT: 1821033

Przedsiębiorcza jak to liczymy

Liczba mieszkańców
10 610
(2025)
Powierzchnia
111,3 km²
Typ gminy
miejsko-wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2023

  • PiS 47,9%
  • Trzecia Droga 21,6%
  • KO 17,2%
  • Konfederacja 8,3%
  • Nowa Lewica 3,4%
  • Pozostali (2) 1,6%
Frekwencja65,8% +12,9 p.p. względem 2019
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+26,2 p.p.
Liczba głosów ważnych5 677 z 8 859 uprawnionych

Lesko na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2023)

Czarna: 59,9%Łańcut: 57,8%Jasienica Rosielna: 72,1%Krzywcza: 70,5%Skołyszyn: 60,4%Wojaszówka: 52,3%Wielkie Oczy: 65,1%Chmielnik: 55,2%Trzebownisko: 48,8%Wiśniowa: 62,8%Markowa: 62,4%Rakszawa: 64,8%Mielec: 43,7%Gawłuszowice: 69,5%Radomyśl Wielki: 58,2%Czarna: 60,9%Dębica: 55,9%Pruchnik: 70,1%Jeżowe: 76,6%Tryńcza: 69,6%Dukla: 57,7%Sędziszów Małopolski: 62,5%Tyczyn: 50,9%Dubiecko: 60,7%Tarnowiec: 62,5%Chorkówka: 60,8%Cieszanów: 49,3%Jarocin: 61,2%Ustrzyki Dolne: 37,9%Stubno: 54,7%Fredropol: 58,6%Lubenia: 59,1%Besko: 61,1%Zaleszany: 56,8%Lesko: 47,9%Łańcut: 43,8%Żołynia: 59,5%Nozdrzec: 65,7%Jodłowa: 68,9%Dębica: 45,4%Pilzno: 63,3%Laszki: 67,6%Krasne: 45,3%Cmolas: 66,2%Jedlicze: 55,1%Leżajsk: 63,1%Kuryłówka: 64,8%Nowa Sarzyna: 69,5%Oleszyce: 54,8%Pysznica: 56,1%Chłopice: 68,8%Lubaczów: 64,3%Dynów: 65,3%Bojanów: 69,3%Frysztak: 58,9%Czudec: 56,8%Niebylec: 62,5%Przecław: 64,1%Dydnia: 67,6%Wadowice Górne: 65,1%Nisko: 52,9%Rudnik nad Sanem: 53,8%Jawornik Polski: 60,3%Sieniawa: 57,9%Przeworsk: 67,5%Ostrów: 64,8%Krempna: 59,2%Raniżów: 66,5%Roźwienica: 66,0%Medyka: 56,8%Przemyśl: 50,9%Horyniec-Zdrój: 56,6%Hyżne: 68,2%Sokołów Małopolski: 66,7%Zarszyn: 54,3%Tarnobrzeg: 38,5%Przemyśl: 41,1%Białobrzegi: 56,9%Brzozów: 62,9%Rokietnica: 68,6%Krzeszów: 67,2%Kańczuga: 53,8%Wielopole Skrzyńskie: 68,9%Bukowsko: 56,3%Dzikowiec: 69,2%Majdan Królewski: 67,7%Jasło: 60,3%Korczyna: 54,1%Radomyśl nad Sanem: 62,9%Stalowa Wola: 47,8%Gorzyce: 46,0%Solina: 49,0%Stary Dzików: 61,5%Krasiczyn: 49,6%Żurawica: 56,2%Brzostek: 66,7%Radymno: 55,5%Wiązownica: 65,8%Tuszów Narodowy: 66,6%Adamówka: 61,6%Zarzecze: 63,8%Boguchwała: 48,8%Świlcza: 47,0%Iwierzyce: 62,7%Głogów Małopolski: 50,9%Miejsce Piastowe: 53,7%Krościenko Wyżne: 54,3%Nowy Żmigród: 65,9%Osiek Jasielski: 69,1%Iwonicz-Zdrój: 58,5%Narol: 58,5%Sanok: 42,4%Jarosław: 59,7%Czarna: 49,8%Tyrawa Wołoska: 59,5%Strzyżów: 53,3%Nowa Dęba: 53,5%Czermin: 64,2%Bircza: 66,4%Harasiuki: 70,1%Żyraków: 59,5%Ulanów: 63,0%Gać: 63,7%Ropczyce: 56,8%Rymanów: 59,3%Jaśliska: 60,6%Krosno: 40,8%Brzyska: 75,9%Kołaczyce: 69,4%Grodzisko Dolne: 63,5%Lubaczów: 45,4%Sanok: 59,3%Jarosław: 46,1%Radymno: 66,2%Lutowiska: 28,6%Komańcza: 40,1%Cisna: 18,4%Baligród: 50,5%Mielec: 52,8%Borowa: 57,9%Padew Narodowa: 64,1%Orły: 55,8%Domaradz: 70,7%Haczów: 62,9%Pawłosiów: 56,6%Przeworsk: 49,7%Dynów: 55,3%Błażowa: 60,2%Rzeszów: 32,5%Kolbuszowa: 52,9%Niwiska: 64,0%Jasło: 45,7%Dębowiec: 67,0%Leżajsk: 45,3%Zagórz: 56,6%Zaklików: 59,1%Kamień: 76,3%Baranów Sandomierski: 61,4%Grębów: 59,8%Olszanica: 49,5%Lesko
Wynik: PiS (%)
  • < 30
  • 30–45
  • 45–60
  • 60–75
  • 75 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: Trzecia Droga Wynik: KO Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

59. percentyl Wynik wyższy niż w 59% gmin, 1018. miejsce w kraju
3. kwintyl W środkowej grupie gmin

Wynik: PiS: 47,9%, porównanie z 2 494 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2023)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
10 805 mieszkańców −6,2% zmiana 2015–2023 więcej niż w 67% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
21,5% udział w ludności +5,8 p.p. zmiana 2015–2023 więcej niż w 78% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−1,20 na 1000 mieszkańców +0,98 zmiana 2016–2023 więcej niż w 54% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
10,0% udział w ludności prod. −3,0 p.p. zmiana 2015–2023 więcej niż w 97% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
106 na 1000 mieszkańców +26,0 zmiana 2015–2023 więcej niż w 89% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
2 519 zł na mieszkańca, ceny bieżące +25,1% zmiana 2015–2023 więcej niż w 45% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

10 50011 00011 50012 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 11 536Liczba mieszkańców, 2001: 11 470Liczba mieszkańców, 2002: 11 496Liczba mieszkańców, 2003: 11 561Liczba mieszkańców, 2004: 11 530Liczba mieszkańców, 2005: 11 611Liczba mieszkańców, 2006: 11 551Liczba mieszkańców, 2007: 11 506Liczba mieszkańców, 2008: 11 477Liczba mieszkańców, 2009: 11 470Liczba mieszkańców, 2010: 11 651Liczba mieszkańców, 2011: 11 644Liczba mieszkańców, 2012: 11 561Liczba mieszkańców, 2013: 11 544Liczba mieszkańców, 2014: 11 556Liczba mieszkańców, 2015: 11 516Liczba mieszkańców, 2016: 11 467Liczba mieszkańców, 2017: 11 439Liczba mieszkańców, 2018: 11 341Liczba mieszkańców, 2019: 11 319Liczba mieszkańców, 2020: 11 038Liczba mieszkańców, 2021: 10 946Liczba mieszkańców, 2022: 10 886Liczba mieszkańców, 2023: 10 805Liczba mieszkańców, 2024: 10 701Liczba mieszkańców, 2025: 10 61010 610

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 23,3%PiS, 2005: 28,4%PiS, 2007: 39,5%PiS, 2011: 38,0%PiS, 2015: 52,8%PiS, 2019: 58,2%PiS, 2023: 47,9%47,9%Frekwencja, 2001: 44,5%Frekwencja, 2005: 37,5%Frekwencja, 2007: 45,0%Frekwencja, 2011: 41,2%Frekwencja, 2015: 45,4%Frekwencja, 2019: 52,8%Frekwencja, 2023: 65,8%65,8%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2023, zmiany od wyborów Sejm 2019)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −4,5%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −1,2, przyrost −3,4 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 78% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +2,7 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −1,2 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −4,5%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 66% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina miejsko-wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza tak

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 89% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 63% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 789 zł, wyższe niż w 12% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 1 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 51,6 na 1000, wyższe niż w 87% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminiespełnione: 557
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2023, zmiana od 2015)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 10 805 osób −6,2% 67 7 274 8 730
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 21,5 % +5,8 p.p. 78 19,1 17,7
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 17,7 % −1,2 p.p. 33 18,7 18,9
Ludność w wieku produkcyjnym 57,3 % −4,2 p.p. 20 58,8 60,1
Ludność w wieku poprodukcyjnym 25,1 % +5,5 p.p. 78 22,4 20,9
Gęstość zaludnienia 97,0 os./km² −6,2% 68 62,1 99,2
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −3,41 ‰ −3,32 58 −4,05 −2,19
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −1,20 ‰ +0,98 od 2016 54 −1,67 −1,70
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 10,0 % −3,0 p.p. 97 4,0 5,9
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 57,1 na 1000 −22,6 97 23,2 35,7 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 106 na 1000 +26,0 89 75 64
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 74 na 10 tys. +12,0 63 67 62
Dochody własne gminy na mieszkańca 2 519 zł +25,1% 45 2 639 2 099 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 677 zł −19,4% 5 1 961 2 003 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 344 na 10 tys. −465,0 40 397 451
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 66,4 % −4,0 p.p. 8 94,2 89,9 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 72,4 % +0,9 p.p. 70 54,0 69,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 4,2 na 1000 +2,6 66 3,1 2,9
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 6,20 na 1000 +1,16 93 3,90 3,89
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 136 na 1000 −78,0 72 106 113
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 1 042 na 1000 +320,0 88 820 807
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 51,6 na 1000 −5,4 87 10,0 9,1 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat 93 na 100 48 93 93 obliczenie własne na podstawie danych MEN
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców 61,6 na 1000 24 70,0 66,7 obliczenie własne na podstawie danych MEN
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców 67,9 na 1000 88 0,0 0,0 obliczenie własne na podstawie danych MEN

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL Lesko COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: created in Inkscape by Krzysztof Blachnicki, licencja: Public domain.