Herb: Lisewo

Lisewo

gmina wiejskapowiat chełmińskiwoj. kujawsko-pomorskie TERYT: 0404042

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
4 789
(2025)
Powierzchnia
86,3 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2019

  • PiS 49,2%
  • KO 27,0%
  • PSL 8,8%
  • SLD 8,0%
  • Konfederacja 5,9%
  • Pozostali (1) 1,1%
Frekwencja52,1% +13,3 p.p. względem 2015
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+22,3 p.p.
Liczba głosów ważnych2 007 z 3 927 uprawnionych

Lisewo na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2019)

Więcbork: 44,8%Drzycim: 51,2%Janikowo: 40,4%Kruszwica: 41,1%Pakość: 41,0%Rojewo: 53,0%Bobrowniki: 42,4%Lubraniec: 54,7%Dąbrowa Chełmińska: 39,6%Solec Kujawski: 31,7%Ciechocin: 54,2%Radomin: 63,2%Ryńsk: 46,4%Wielgie: 46,0%Tłuchowo: 59,1%Jeziora Wielkie: 48,9%Radziejów: 47,5%Warlubie: 48,8%Gostycyn: 49,7%Tuchola: 43,7%Chodecz: 52,4%Mrocza: 45,2%Brzuze: 52,4%Nieszawa: 43,3%Ciechocinek: 39,2%Zakrzewo: 51,6%Bobrowo: 50,6%Górzno: 50,3%Inowrocław: 41,4%Lipno: 39,1%Lubanie: 59,1%Kowal: 58,7%Lubień Kujawski: 61,8%Rogowo: 43,6%Bydgoszcz: 31,9%Lisewo: 49,2%Unisław: 43,7%Świekatowo: 42,1%Śliwice: 55,1%Szubin: 37,5%Wąpielsk: 55,2%Kamień Krajeński: 41,6%Pruszcz: 40,5%Raciążek: 49,8%Grudziądz: 39,9%Świecie nad Osą: 57,6%Gniewkowo: 41,7%Kikół: 42,4%Barcin: 34,7%Chełmno: 32,4%Koronowo: 38,9%Dobrzyń nad Wisłą: 57,2%Lipno: 49,3%Mogilno: 38,8%Łysomice: 36,1%Sadki: 48,0%Dragacz: 41,6%Bukowiec: 51,8%Nowe: 40,0%Bądkowo: 53,8%Aleksandrów Kujawski: 47,9%Brodnica: 34,9%Bartniczka: 54,4%Jabłonowo Pomorskie: 48,3%Radzyń Chełmiński: 50,9%Gruta: 50,4%Janowiec Wielkopolski: 44,6%Żnin: 43,6%Grudziądz: 34,3%Toruń: 31,6%Kijewo Królewskie: 44,3%Osielsko: 24,6%Strzelno: 41,0%Włocławek: 45,3%Chełmża: 42,6%Cekcyn: 47,7%Lubiewo: 53,9%Boniewo: 57,1%Rogowo: 61,4%Brodnica: 38,9%Dąbrowa Biskupia: 51,5%Łabiszyn: 44,1%Gąsawa: 42,7%Włocławek: 34,4%Stolno: 45,5%Zbiczno: 40,3%Białe Błota: 28,7%Kowalewo Pomorskie: 48,0%Bytoń: 64,9%Lubicz: 40,2%Czernikowo: 46,0%Łubianka: 40,9%Obrowo: 38,4%Dębowa Łąka: 49,9%Baruchowo: 56,1%Piotrków Kujawski: 57,0%Topólka: 57,3%Lniano: 49,7%Waganiec: 61,0%Brzozie: 59,9%Łasin: 51,5%Złotniki Kujawskie: 43,8%Papowo Biskupie: 48,0%Sicienko: 35,5%Osięciny: 53,2%Dobre: 58,9%Zławieś Wielka: 34,8%Kęsowo: 56,5%Kowal: 41,3%Kcynia: 45,9%Nakło nad Notecią: 37,1%Rypin: 49,9%Skrwilno: 61,7%Osie: 40,5%Koneck: 60,8%Świedziebnia: 47,0%Osiek: 51,0%Rogóźno: 51,4%Skępe: 48,2%Chrostkowo: 60,8%Dobrcz: 36,4%Golub-Dobrzyń: 42,8%Choceń: 51,4%Wielka Nieszawka: 31,7%Wąbrzeźno: 31,0%Fabianki: 36,7%Rypin: 40,9%Sośno: 51,0%Sępólno Krajeńskie: 38,3%Jeżewo: 48,3%Aleksandrów Kujawski: 38,2%Zbójno: 57,4%Inowrocław: 32,7%Izbica Kujawska: 65,6%Chełmno: 39,7%Nowa Wieś Wielka: 34,3%Golub-Dobrzyń: 51,4%Dąbrowa: 44,4%Radziejów: 56,2%Świecie: 33,3%Chełmża: 50,8%Książki: 50,4%Płużnica: 41,2%Brześć Kujawski: 43,5%Lisewo
Wynik: PiS (%)
  • < 30
  • 30–40
  • 40–50
  • 50–60
  • 60 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: KO Wynik: PSL Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

42. percentyl Wynik wyższy niż w 42% gmin, 1452. miejsce w kraju
3. kwintyl W środkowej grupie gmin

Wynik: PiS: 49,2%, porównanie z 2 494 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2019)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
5 199 mieszkańców −2,5% zmiana 2011–2019 więcej niż w 28% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
14,9% udział w ludności +3,7 p.p. zmiana 2011–2019 więcej niż w 26% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−9,40 na 1000 mieszkańców −9,97 zmiana 2011–2019 więcej niż w 6% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
5,6% udział w ludności prod. −7,9 p.p. zmiana 2011–2019 więcej niż w 71% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
46 na 1000 mieszkańców +7,0 zmiana 2011–2019 więcej niż w 15% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
1 909 zł na mieszkańca, ceny bieżące +67,3% zmiana 2011–2019 więcej niż w 53% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

4 6004 8005 0005 2005 400200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 5 260Liczba mieszkańców, 2001: 5 275Liczba mieszkańców, 2002: 5 261Liczba mieszkańców, 2003: 5 256Liczba mieszkańców, 2004: 5 262Liczba mieszkańców, 2005: 5 281Liczba mieszkańców, 2006: 5 219Liczba mieszkańców, 2007: 5 193Liczba mieszkańców, 2008: 5 236Liczba mieszkańców, 2009: 5 222Liczba mieszkańców, 2010: 5 294Liczba mieszkańców, 2011: 5 331Liczba mieszkańców, 2012: 5 303Liczba mieszkańców, 2013: 5 307Liczba mieszkańców, 2014: 5 320Liczba mieszkańców, 2015: 5 314Liczba mieszkańców, 2016: 5 293Liczba mieszkańców, 2017: 5 282Liczba mieszkańców, 2018: 5 273Liczba mieszkańców, 2019: 5 199Liczba mieszkańców, 2020: 5 013Liczba mieszkańców, 2021: 4 979Liczba mieszkańców, 2022: 4 929Liczba mieszkańców, 2023: 4 866Liczba mieszkańców, 2024: 4 825Liczba mieszkańców, 2025: 4 7894 789

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 3,2%PiS, 2005: 15,1%PiS, 2007: 24,3%PiS, 2011: 23,9%PiS, 2015: 33,1%PiS, 2019: 49,2%PiS, 2023: 42,2%42,2%Frekwencja, 2001: 38,6%Frekwencja, 2005: 30,4%Frekwencja, 2007: 38,6%Frekwencja, 2011: 35,7%Frekwencja, 2015: 38,8%Frekwencja, 2019: 52,1%Frekwencja, 2023: 68,7%68,7%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2019, zmiany od wyborów Sejm 2015)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −2,2%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −9,4, przyrost −7,3 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 26% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +2,5 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −9,4 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −2,2%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 28% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 15% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 23% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 959 zł, wyższe niż w 68% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 3 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2019, zmiana od 2011)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 5 199 osób −2,5% 28 7 492 7 301
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 14,9 % +3,7 p.p. 26 16,7 15,7
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 19,4 % −1,9 p.p. 66 18,4 19,1
Ludność w wieku produkcyjnym 62,2 % −2,4 p.p. 71 61,3 61,8
Ludność w wieku poprodukcyjnym 18,4 % +4,3 p.p. 28 20,2 19,2
Gęstość zaludnienia 60,2 os./km² −2,6% 47 63,7 58,3
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −7,29 ‰ −13,71 6 −1,30 −1,12
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −9,40 ‰ −9,97 6 −2,23 −3,02
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 5,6 % −7,9 p.p. 71 4,1 6,5
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 34,8 na 1000 −52,4 73 24,6 38,8 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 46 na 1000 +7,0 15 63 60
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 59 na 10 tys. −13,0 23 73 74
Dochody własne gminy na mieszkańca 1 909 zł +67,3% 53 1 861 1 853 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 995 zł +136,4% 68 755 769 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 710 na 10 tys. −388,0 66 553 781
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 96,4 % +10,2 p.p. 64 93,8 96,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 27,7 % −0,9 p.p. 21 51,6 48,1 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 1,7 na 1000 +0,2 28 2,5 2,5
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 3,46 na 1000 +0,65 56 3,30 3,02
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 164 na 1000 −28,0 78 118 109
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 522 na 1000 +95,0 7 778 730
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 10,2 8,3
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL gmina Lisewo COA.jpg” z Wikimedia Commons, autor: pl:Lajsikonik, licencja: Public domain.