Herb: Lipno

Lipno

gmina wiejskapowiat lipnowskiwoj. kujawsko-pomorskie TERYT: 0408062

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
11 379
(2025)
Powierzchnia
209,9 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2015

  • PiS 34,4%
  • PSL 29,1%
  • PO 12,8%
  • Kukiz'15 7,9%
  • Zjednoczona Lewica 5,8%
  • Pozostali (5) 9,9%
Frekwencja35,6% +4,3 p.p. względem 2011
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+5,4 p.p.
Liczba głosów ważnych3 084 z 9 202 uprawnionych

Lipno na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2015)

Zbójno: 40,8%Radzyń Chełmiński: 38,4%Gruta: 35,2%Grudziądz: 31,5%Łasin: 34,7%Świecie nad Osą: 39,2%Rogóźno: 38,4%Gniewkowo: 32,3%Inowrocław: 29,0%Dąbrowa Biskupia: 35,8%Janikowo: 34,7%Inowrocław: 35,8%Kruszwica: 35,0%Złotniki Kujawskie: 30,0%Pakość: 31,1%Rojewo: 40,1%Skępe: 36,9%Chrostkowo: 41,6%Lipno: 35,5%Bobrowniki: 29,1%Kikół: 31,8%Dobrzyń nad Wisłą: 40,0%Lipno: 34,4%Wielgie: 33,5%Tłuchowo: 41,3%Dąbrowa: 30,1%Jeziora Wielkie: 30,9%Mogilno: 30,5%Strzelno: 30,5%Radziejów: 40,7%Osięciny: 43,8%Bytoń: 47,7%Radziejów: 35,6%Dobre: 43,2%Piotrków Kujawski: 46,2%Topólka: 39,6%Szubin: 28,2%Mrocza: 30,3%Kcynia: 27,3%Sadki: 32,2%Nakło nad Notecią: 30,3%Wąpielsk: 42,7%Brzuze: 34,8%Rypin: 38,3%Rypin: 38,0%Rogowo: 48,8%Skrwilno: 51,1%Sośno: 33,4%Kamień Krajeński: 30,1%Sępólno Krajeńskie: 29,0%Więcbork: 35,2%Jeżewo: 37,5%Dragacz: 29,6%Bukowiec: 38,0%Drzycim: 35,7%Nowe: 27,6%Lniano: 33,0%Pruszcz: 28,1%Osie: 28,8%Świekatowo: 30,6%Świecie: 27,9%Warlubie: 33,4%Lubicz: 36,8%Chełmża: 38,3%Chełmża: 36,1%Czernikowo: 34,2%Wielka Nieszawka: 25,7%Łysomice: 34,2%Łubianka: 33,6%Obrowo: 31,7%Zławieś Wielka: 29,7%Gostycyn: 35,5%Cekcyn: 30,6%Lubiewo: 40,6%Kęsowo: 33,5%Śliwice: 40,0%Tuchola: 33,1%Wąbrzeźno: 26,6%Wąbrzeźno: 32,8%Książki: 35,9%Dębowa Łąka: 33,3%Płużnica: 29,5%Fabianki: 27,9%Boniewo: 54,4%Kowal: 36,0%Baruchowo: 47,5%Choceń: 38,1%Brześć Kujawski: 33,5%Chodecz: 42,8%Izbica Kujawska: 55,6%Lubanie: 44,4%Kowal: 46,3%Lubraniec: 46,3%Lubień Kujawski: 44,3%Włocławek: 31,0%Łabiszyn: 32,5%Gąsawa: 37,6%Barcin: 25,4%Janowiec Wielkopolski: 30,7%Żnin: 32,7%Rogowo: 30,5%Bydgoszcz: 29,9%Grudziądz: 29,1%Toruń: 30,5%Włocławek: 30,3%Chełmno: 28,7%Papowo Biskupie: 32,0%Kijewo Królewskie: 33,3%Chełmno: 30,0%Lisewo: 33,1%Unisław: 34,6%Stolno: 35,3%Raciążek: 37,1%Nieszawa: 29,9%Aleksandrów Kujawski: 31,1%Ciechocinek: 35,5%Bądkowo: 36,2%Aleksandrów Kujawski: 40,2%Koneck: 54,3%Zakrzewo: 39,6%Waganiec: 46,7%Brodnica: 33,8%Brodnica: 32,5%Bobrowo: 36,7%Brzozie: 45,9%Świedziebnia: 36,6%Górzno: 38,8%Bartniczka: 40,8%Jabłonowo Pomorskie: 37,1%Osiek: 37,8%Zbiczno: 29,7%Koronowo: 29,5%Dąbrowa Chełmińska: 29,4%Białe Błota: 25,3%Dobrcz: 28,6%Osielsko: 22,8%Nowa Wieś Wielka: 29,3%Sicienko: 27,4%Solec Kujawski: 29,6%Golub-Dobrzyń: 34,9%Golub-Dobrzyń: 40,2%Ciechocin: 46,1%Radomin: 46,2%Kowalewo Pomorskie: 32,5%Lipno
Wynik: PiS (%)
  • < 30
  • 30–40
  • 40–50
  • 50 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: PSL Wynik: PO Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

32. percentyl Wynik wyższy niż w 32% gmin, 1694. miejsce w kraju
2. kwintyl W drugiej grupie od dołu

Wynik: PiS: 34,4%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2015)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
11 828 mieszkańców +4,2% zmiana 2007–2015 więcej niż w 71% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
12,3% udział w ludności +0,4 p.p. zmiana 2007–2015 więcej niż w 15% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
brak danychGUS nie podaje wartości za 2015
Bezrobocie
13,1% udział w ludności prod. −2,1 p.p. zmiana 2007–2015 więcej niż w 94% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
48 na 1000 mieszkańców +7,0 zmiana 2007–2015 więcej niż w 31% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
1 201 zł na mieszkańca, ceny bieżące +155,6% zmiana 2007–2015 więcej niż w 34% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

11 00011 20011 40011 60011 80012 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 11 142Liczba mieszkańców, 2001: 11 177Liczba mieszkańców, 2002: 11 230Liczba mieszkańców, 2003: 11 259Liczba mieszkańców, 2004: 11 185Liczba mieszkańców, 2005: 11 329Liczba mieszkańców, 2006: 11 263Liczba mieszkańców, 2007: 11 353Liczba mieszkańców, 2008: 11 392Liczba mieszkańców, 2009: 11 444Liczba mieszkańców, 2010: 11 642Liczba mieszkańców, 2011: 11 692Liczba mieszkańców, 2012: 11 657Liczba mieszkańców, 2013: 11 634Liczba mieszkańców, 2014: 11 776Liczba mieszkańców, 2015: 11 828Liczba mieszkańców, 2016: 11 876Liczba mieszkańców, 2017: 11 914Liczba mieszkańców, 2018: 11 863Liczba mieszkańców, 2019: 11 870Liczba mieszkańców, 2020: 11 604Liczba mieszkańców, 2021: 11 574Liczba mieszkańców, 2022: 11 595Liczba mieszkańców, 2023: 11 547Liczba mieszkańców, 2024: 11 474Liczba mieszkańców, 2025: 11 37911 379

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 3,3%PiS, 2005: 15,1%PiS, 2007: 29,5%PiS, 2011: 26,1%PiS, 2015: 34,4%PiS, 2019: 49,3%PiS, 2023: 42,6%42,6%Frekwencja, 2001: 29,8%Frekwencja, 2005: 25,6%Frekwencja, 2007: 32,9%Frekwencja, 2011: 31,4%Frekwencja, 2015: 35,6%Frekwencja, 2019: 47,1%Frekwencja, 2023: 62,9%62,9%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2015, zmiany od wyborów Sejm 2011)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Rosnąca nie

  • ludność wzrosła o co najmniej 3%niespełnione: +1,2%
  • saldo migracji dodatnienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy rosnące →

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +1,2%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyniespełnione: saldo brak danych, przyrost 0,5 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 15% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +1,1 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnienie da się sprawdzić: brak danych
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: +1,2%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 69% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 31% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 32% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 385 zł, wyższe niż w 32% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 1 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2015, zmiana od 2007)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 11 828 osób +4,2% 71 7 543 7 300
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 12,3 % +0,4 p.p. 15 14,7 13,7
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 21,5 % −4,1 p.p. 89 18,9 19,7
Ludność w wieku produkcyjnym 63,7 % +3,0 p.p. 68 62,9 63,4
Ludność w wieku poprodukcyjnym 14,8 % +1,1 p.p. 10 18,1 17,0
Gęstość zaludnienia 56,3 os./km² +4,1% 42 63,7 59,2
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 0,51 ‰ −5,21 67 −0,88 0,18
Saldo migracji na 1000 mieszkańców brak ‰ 0,00 0,00
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 13,1 % −2,1 p.p. 94 7,1 10,2
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 83,1 na 1000 −9,4 94 44,8 64,6 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 48 na 1000 +7,0 31 56 52
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 53 na 10 tys. 32 63 63
Dochody własne gminy na mieszkańca 1 201 zł +155,6% 34 1 397 1 438 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 450 zł +164,4% 50 447 462 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 1 411 na 10 tys. 83 886 1 192
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 93,1 % +14,4 p.p. 48 93,5 95,9 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 6,3 % +5,3 p.p. 3 48,8 45,1 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 3,2 na 1000 +1,7 69 2,3 2,3
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 1,94 na 1000 +0,44 10 2,99 2,75
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 103 na 1000 −16,0 30 128 123
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 446 na 1000 +427,0 3 738 671
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 8,7 7,7
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL gmina Lipno (województwo kujawsko-pomorskie) COA.png” z Wikimedia Commons, autor: Lech-Tadeusz Karczewski, licencja: Public domain.