Czernikowo

gmina wiejskapowiat toruńskiwoj. kujawsko-pomorskie TERYT: 0415032

RosnącaInwestująca jak to liczymy

Liczba mieszkańców
8 803
(2025)
Powierzchnia
170,3 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2011

  • PO 44,1%
  • PiS 25,2%
  • Ruch Palikota 11,1%
  • PSL 9,3%
  • SLD 7,1%
  • Pozostali (3) 3,2%
Frekwencja33,8% −1,8 p.p. względem 2007
Zwycięzca w gminiePO przewaga nad drugim miejscem+18,9 p.p.
Liczba głosów ważnych2 163 z 6 819 uprawnionych

Czernikowo na tle regionu Wynik: PO (Sejm 2011)

Aleksandrów Kujawski: 42,2%Ciechocinek: 45,9%Nieszawa: 41,8%Aleksandrów Kujawski: 31,5%Bądkowo: 19,4%Koneck: 21,6%Raciążek: 33,9%Waganiec: 26,2%Zakrzewo: 21,5%Brodnica: 44,2%Bobrowo: 22,7%Brodnica: 32,3%Brzozie: 21,3%Górzno: 16,5%Bartniczka: 19,1%Jabłonowo Pomorskie: 29,9%Osiek: 18,8%Świedziebnia: 5,9%Zbiczno: 29,3%Białe Błota: 50,5%Dąbrowa Chełmińska: 41,2%Dobrcz: 33,3%Koronowo: 38,0%Nowa Wieś Wielka: 47,2%Osielsko: 53,7%Sicienko: 41,3%Solec Kujawski: 46,0%Chełmno: 47,2%Chełmno: 33,4%Kijewo Królewskie: 36,3%Lisewo: 32,1%Papowo Biskupie: 31,4%Stolno: 30,7%Unisław: 44,1%Golub-Dobrzyń: 38,5%Ciechocin: 18,3%Golub-Dobrzyń: 27,4%Kowalewo Pomorskie: 30,7%Radomin: 14,7%Zbójno: 18,5%Grudziądz: 40,2%Gruta: 32,3%Łasin: 35,1%Radzyń Chełmiński: 28,2%Rogóźno: 29,8%Świecie nad Osą: 28,1%Inowrocław: 47,2%Dąbrowa Biskupia: 28,0%Gniewkowo: 40,6%Inowrocław: 34,8%Janikowo: 37,1%Kruszwica: 32,7%Pakość: 39,0%Rojewo: 25,8%Złotniki Kujawskie: 22,3%Lipno: 36,3%Bobrowniki: 32,2%Chrostkowo: 15,0%Dobrzyń nad Wisłą: 26,4%Kikół: 17,6%Lipno: 22,9%Skępe: 42,8%Tłuchowo: 16,9%Wielgie: 23,0%Dąbrowa: 31,2%Jeziora Wielkie: 20,9%Mogilno: 38,0%Strzelno: 31,1%Kcynia: 33,0%Mrocza: 35,1%Nakło nad Notecią: 46,1%Sadki: 36,9%Szubin: 41,6%Radziejów: 38,9%Bytoń: 16,6%Dobre: 21,7%Osięciny: 24,0%Piotrków Kujawski: 22,0%Radziejów: 20,3%Topólka: 24,1%Rypin: 39,8%Brzuze: 24,8%Rogowo: 19,1%Rypin: 21,5%Skrwilno: 13,8%Wąpielsk: 20,6%Kamień Krajeński: 39,2%Sępólno Krajeńskie: 42,3%Sośno: 23,1%Więcbork: 37,6%Bukowiec: 29,7%Dragacz: 38,0%Drzycim: 31,1%Jeżewo: 37,4%Lniano: 26,5%Nowe: 46,0%Osie: 36,8%Pruszcz: 35,5%Świecie: 45,1%Świekatowo: 21,3%Warlubie: 27,7%Chełmża: 40,4%Chełmża: 26,3%Czernikowo: 44,1%Lubicz: 41,1%Łubianka: 29,6%Łysomice: 41,9%Obrowo: 38,1%Wielka Nieszawka: 46,6%Zławieś Wielka: 41,2%Cekcyn: 37,9%Gostycyn: 36,1%Kęsowo: 29,9%Lubiewo: 33,7%Śliwice: 32,2%Tuchola: 41,9%Wąbrzeźno: 48,8%Dębowa Łąka: 23,6%Książki: 27,7%Płużnica: 31,0%Wąbrzeźno: 30,9%Kowal: 35,4%Baruchowo: 25,0%Boniewo: 18,7%Brześć Kujawski: 33,5%Choceń: 29,6%Chodecz: 26,5%Fabianki: 39,5%Izbica Kujawska: 17,5%Kowal: 22,5%Lubień Kujawski: 22,9%Lubraniec: 32,6%Barcin: 46,2%Gąsawa: 25,0%Janowiec Wielkopolski: 26,0%Łabiszyn: 37,2%Rogowo: 23,1%Żnin: 40,7%Bydgoszcz: 47,5%Grudziądz: 53,3%Toruń: 47,5%Włocławek: 42,2%Lubanie: 26,7%Włocławek: 32,5%Czernikowo
Wynik: PO (%)
  • < 15
  • 15–25
  • 25–35
  • 35–45
  • 45 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PO Wynik: PiS Wynik: Ruch Palikota Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

83. percentyl Wynik wyższy niż w 83% gmin, 413. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: PO: 44,1%, porównanie z 2 496 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2011)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
8 894 mieszkańców +6,6% zmiana 2005–2011 więcej niż w 59% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
10,9% udział w ludności −0,3 p.p. zmiana 2005–2011 więcej niż w 16% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
0,34 na 1000 mieszkańców −4,01 zmiana 2005–2011 więcej niż w 62% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
15,0% udział w ludności prod. −3,3 p.p. zmiana 2005–2011 więcej niż w 92% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
57 na 1000 mieszkańców +12,0 zmiana 2005–2011 więcej niż w 58% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
586 zł na mieszkańca, ceny bieżące +68,3% zmiana 2005–2011 więcej niż w 9% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

7 5008 0008 5009 0009 500200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 7 978Liczba mieszkańców, 2001: 8 061Liczba mieszkańców, 2002: 8 134Liczba mieszkańców, 2003: 8 214Liczba mieszkańców, 2004: 8 260Liczba mieszkańców, 2005: 8 342Liczba mieszkańców, 2006: 8 384Liczba mieszkańców, 2007: 8 492Liczba mieszkańców, 2008: 8 522Liczba mieszkańców, 2009: 8 576Liczba mieszkańców, 2010: 8 867Liczba mieszkańców, 2011: 8 894Liczba mieszkańców, 2012: 8 912Liczba mieszkańców, 2013: 8 952Liczba mieszkańców, 2014: 8 984Liczba mieszkańców, 2015: 9 073Liczba mieszkańców, 2016: 9 072Liczba mieszkańców, 2017: 9 049Liczba mieszkańców, 2018: 9 086Liczba mieszkańców, 2019: 9 064Liczba mieszkańców, 2020: 8 986Liczba mieszkańców, 2021: 8 966Liczba mieszkańców, 2022: 8 932Liczba mieszkańców, 2023: 8 868Liczba mieszkańców, 2024: 8 843Liczba mieszkańców, 2025: 8 8038 803

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PO i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PO (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PO, 2001: 7,6%PO, 2005: 14,7%PO, 2007: 34,1%PO, 2011: 44,1%PO, 2015: 35,3%35,3%Frekwencja, 2001: 29,4%Frekwencja, 2005: 24,8%Frekwencja, 2007: 35,6%Frekwencja, 2011: 33,8%Frekwencja, 2015: 35,8%Frekwencja, 2019: 49,3%Frekwencja, 2023: 64,9%64,9%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2011, zmiany od wyborów Sejm 2007)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +4,7%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyniespełnione: saldo 0,3, przyrost 2,7 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 16% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: −0,2 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatniespełnione: +0,3 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: +4,7%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 91% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 58% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 72% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca tak

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminspełnione: 1 067 zł, wyższe niż w 86% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 3 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2011, zmiana od 2005)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 8 894 osób +6,6% 59 7 524 7 322
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 10,9 % −0,3 p.p. 16 13,2 11,9
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 23,3 % −2,7 p.p. 92 20,2 21,1
Ludność w wieku produkcyjnym 63,4 % +2,3 p.p. 45 63,6 64,1
Ludność w wieku poprodukcyjnym 13,3 % +0,4 p.p. 12 16,2 15,0
Gęstość zaludnienia 52,3 os./km² +6,1% 38 63,8 58,6
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 2,69 ‰ −1,40 78 0,25 1,25
Saldo migracji na 1000 mieszkańców 0,34 ‰ −4,01 62 −1,19 −1,33
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 15,0 % −3,3 p.p. 92 8,9 12,5
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 95,2 na 1000 −16,3 92 56,2 80,1 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 57 na 1000 +12,0 58 52 50
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 81 na 10 tys. 72 65 69
Dochody własne gminy na mieszkańca 586 zł +68,3% 9 1 042 996 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 1 412 zł +366,2% 90 625 639 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 1 756 na 10 tys. 87 1 025 1 412
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 87,9 % +1,7 p.p. 57 86,0 86,9 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 32,6 % +7,2 p.p. 42 38,6 37,7 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 5,7 na 1000 +3,9 91 2,0 1,7
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 1,80 na 1000 +0,84 18 2,49 2,33
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 113 na 1000 −55,0 35 133 130
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 383 na 1000 +275,0 14 578 490
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 8,9 9,1
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.