Czernikowo

gmina wiejskapowiat toruńskiwoj. kujawsko-pomorskie TERYT: 0415032

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
8 803
(2025)
Powierzchnia
170,3 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2019

  • PiS 46,0%
  • KO 31,7%
  • SLD 8,3%
  • Konfederacja 7,6%
  • PSL 6,0%
  • Pozostali (1) 0,3%
Frekwencja49,3% +13,6 p.p. względem 2015
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+14,3 p.p.
Liczba głosów ważnych3 358 z 6 957 uprawnionych

Czernikowo na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2019)

Więcbork: 44,8%Drzycim: 51,2%Janikowo: 40,4%Kruszwica: 41,1%Pakość: 41,0%Rojewo: 53,0%Bobrowniki: 42,4%Lubraniec: 54,7%Dąbrowa Chełmińska: 39,6%Solec Kujawski: 31,7%Ciechocin: 54,2%Radomin: 63,2%Ryńsk: 46,4%Wielgie: 46,0%Tłuchowo: 59,1%Jeziora Wielkie: 48,9%Radziejów: 47,5%Warlubie: 48,8%Gostycyn: 49,7%Tuchola: 43,7%Chodecz: 52,4%Mrocza: 45,2%Brzuze: 52,4%Nieszawa: 43,3%Ciechocinek: 39,2%Zakrzewo: 51,6%Bobrowo: 50,6%Górzno: 50,3%Inowrocław: 41,4%Lipno: 39,1%Lubanie: 59,1%Kowal: 58,7%Lubień Kujawski: 61,8%Rogowo: 43,6%Bydgoszcz: 31,9%Lisewo: 49,2%Unisław: 43,7%Świekatowo: 42,1%Śliwice: 55,1%Szubin: 37,5%Wąpielsk: 55,2%Kamień Krajeński: 41,6%Pruszcz: 40,5%Raciążek: 49,8%Grudziądz: 39,9%Świecie nad Osą: 57,6%Gniewkowo: 41,7%Kikół: 42,4%Barcin: 34,7%Chełmno: 32,4%Koronowo: 38,9%Dobrzyń nad Wisłą: 57,2%Lipno: 49,3%Mogilno: 38,8%Łysomice: 36,1%Sadki: 48,0%Dragacz: 41,6%Bukowiec: 51,8%Nowe: 40,0%Bądkowo: 53,8%Aleksandrów Kujawski: 47,9%Brodnica: 34,9%Bartniczka: 54,4%Jabłonowo Pomorskie: 48,3%Radzyń Chełmiński: 50,9%Gruta: 50,4%Janowiec Wielkopolski: 44,6%Żnin: 43,6%Grudziądz: 34,3%Toruń: 31,6%Kijewo Królewskie: 44,3%Osielsko: 24,6%Strzelno: 41,0%Włocławek: 45,3%Chełmża: 42,6%Cekcyn: 47,7%Lubiewo: 53,9%Boniewo: 57,1%Rogowo: 61,4%Brodnica: 38,9%Dąbrowa Biskupia: 51,5%Łabiszyn: 44,1%Gąsawa: 42,7%Włocławek: 34,4%Stolno: 45,5%Zbiczno: 40,3%Białe Błota: 28,7%Kowalewo Pomorskie: 48,0%Bytoń: 64,9%Lubicz: 40,2%Czernikowo: 46,0%Łubianka: 40,9%Obrowo: 38,4%Dębowa Łąka: 49,9%Baruchowo: 56,1%Piotrków Kujawski: 57,0%Topólka: 57,3%Lniano: 49,7%Waganiec: 61,0%Brzozie: 59,9%Łasin: 51,5%Złotniki Kujawskie: 43,8%Papowo Biskupie: 48,0%Sicienko: 35,5%Osięciny: 53,2%Dobre: 58,9%Zławieś Wielka: 34,8%Kęsowo: 56,5%Kowal: 41,3%Kcynia: 45,9%Nakło nad Notecią: 37,1%Rypin: 49,9%Skrwilno: 61,7%Osie: 40,5%Koneck: 60,8%Świedziebnia: 47,0%Osiek: 51,0%Rogóźno: 51,4%Skępe: 48,2%Chrostkowo: 60,8%Dobrcz: 36,4%Golub-Dobrzyń: 42,8%Choceń: 51,4%Wielka Nieszawka: 31,7%Wąbrzeźno: 31,0%Fabianki: 36,7%Rypin: 40,9%Sośno: 51,0%Sępólno Krajeńskie: 38,3%Jeżewo: 48,3%Aleksandrów Kujawski: 38,2%Zbójno: 57,4%Inowrocław: 32,7%Izbica Kujawska: 65,6%Chełmno: 39,7%Nowa Wieś Wielka: 34,3%Golub-Dobrzyń: 51,4%Dąbrowa: 44,4%Radziejów: 56,2%Świecie: 33,3%Chełmża: 50,8%Książki: 50,4%Płużnica: 41,2%Brześć Kujawski: 43,5%Czernikowo
Wynik: PiS (%)
  • < 30
  • 30–40
  • 40–50
  • 50–60
  • 60 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: KO Wynik: SLD Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

35. percentyl Wynik wyższy niż w 35% gmin, 1619. miejsce w kraju
2. kwintyl W drugiej grupie od dołu

Wynik: PiS: 46,0%, porównanie z 2 494 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2019)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
9 064 mieszkańców +1,9% zmiana 2011–2019 więcej niż w 60% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
13,5% udział w ludności +2,6 p.p. zmiana 2011–2019 więcej niż w 10% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−0,88 na 1000 mieszkańców −1,22 zmiana 2011–2019 więcej niż w 62% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
8,0% udział w ludności prod. −7,0 p.p. zmiana 2011–2019 więcej niż w 90% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
74 na 1000 mieszkańców +17,0 zmiana 2011–2019 więcej niż w 69% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
1 188 zł na mieszkańca, ceny bieżące +103,0% zmiana 2011–2019 więcej niż w 9% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

7 5008 0008 5009 0009 500200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 7 978Liczba mieszkańców, 2001: 8 061Liczba mieszkańców, 2002: 8 134Liczba mieszkańców, 2003: 8 214Liczba mieszkańców, 2004: 8 260Liczba mieszkańców, 2005: 8 342Liczba mieszkańców, 2006: 8 384Liczba mieszkańców, 2007: 8 492Liczba mieszkańców, 2008: 8 522Liczba mieszkańców, 2009: 8 576Liczba mieszkańców, 2010: 8 867Liczba mieszkańców, 2011: 8 894Liczba mieszkańców, 2012: 8 912Liczba mieszkańców, 2013: 8 952Liczba mieszkańców, 2014: 8 984Liczba mieszkańców, 2015: 9 073Liczba mieszkańców, 2016: 9 072Liczba mieszkańców, 2017: 9 049Liczba mieszkańców, 2018: 9 086Liczba mieszkańców, 2019: 9 064Liczba mieszkańców, 2020: 8 986Liczba mieszkańców, 2021: 8 966Liczba mieszkańców, 2022: 8 932Liczba mieszkańców, 2023: 8 868Liczba mieszkańców, 2024: 8 843Liczba mieszkańców, 2025: 8 8038 803

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 6,4%PiS, 2005: 23,9%PiS, 2007: 27,1%PiS, 2011: 25,2%PiS, 2015: 34,2%PiS, 2019: 46,0%PiS, 2023: 39,4%39,4%Frekwencja, 2001: 29,4%Frekwencja, 2005: 24,8%Frekwencja, 2007: 35,6%Frekwencja, 2011: 33,8%Frekwencja, 2015: 35,8%Frekwencja, 2019: 49,3%Frekwencja, 2023: 64,9%64,9%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2019, zmiany od wyborów Sejm 2015)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −0,1%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −0,9, przyrost 1,8 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 10% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +1,6 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −0,9 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −0,1%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 86% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 69% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 95% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 739 zł, wyższe niż w 47% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 1 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 2,1 na 1000, wyższe niż w 7% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminieniespełnione: 19
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2019, zmiana od 2011)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 9 064 osób +1,9% 60 7 492 7 301
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 13,5 % +2,6 p.p. 10 16,7 15,7
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 21,2 % −2,1 p.p. 89 18,4 19,1
Ludność w wieku produkcyjnym 62,4 % −1,0 p.p. 75 61,3 61,8
Ludność w wieku poprodukcyjnym 16,4 % +3,1 p.p. 8 20,2 19,2
Gęstość zaludnienia 53,3 os./km² +1,9% 40 63,7 58,3
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 1,76 ‰ −0,93 81 −1,30 −1,12
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −0,88 ‰ −1,22 62 −2,23 −3,02
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 8,0 % −7,0 p.p. 90 4,1 6,5
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 50,2 na 1000 −45,0 91 24,6 38,8 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 74 na 1000 +17,0 69 63 60
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 119 na 10 tys. +38,0 95 73 74
Dochody własne gminy na mieszkańca 1 188 zł +103,0% 9 1 861 1 853 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 256 zł −81,9% 8 755 769 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 900 na 10 tys. −856,0 81 553 781
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 96,1 % +8,3 p.p. 62 93,8 96,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 41,3 % +8,7 p.p. 38 51,6 48,1 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 5,8 na 1000 +0,1 86 2,5 2,5
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 2,87 na 1000 +1,07 31 3,30 3,02
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 94 na 1000 −19,0 30 118 109
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 748 na 1000 +365,0 42 778 730
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 2,1 na 1000 0,0 od 2010 7 10,2 8,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.