Herb: Łubianka

Łubianka

gmina wiejskapowiat toruńskiwoj. kujawsko-pomorskie TERYT: 0415052

RosnącaSuburbanizująca sięInwestująca jak to liczymy

Liczba mieszkańców
8 357
(2025)
Powierzchnia
84,5 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2011

  • PO 29,6%
  • PiS 28,3%
  • PSL 17,9%
  • Ruch Palikota 11,4%
  • SLD 8,4%
  • Pozostali (3) 4,4%
Frekwencja44,9% −0,9 p.p. względem 2007
Zwycięzca w gminiePO przewaga nad drugim miejscem+1,3 p.p.
Liczba głosów ważnych2 011 z 4 760 uprawnionych

Łubianka na tle regionu Wynik: PO (Sejm 2011)

Aleksandrów Kujawski: 42,2%Ciechocinek: 45,9%Nieszawa: 41,8%Aleksandrów Kujawski: 31,5%Bądkowo: 19,4%Koneck: 21,6%Raciążek: 33,9%Waganiec: 26,2%Zakrzewo: 21,5%Brodnica: 44,2%Bobrowo: 22,7%Brodnica: 32,3%Brzozie: 21,3%Górzno: 16,5%Bartniczka: 19,1%Jabłonowo Pomorskie: 29,9%Osiek: 18,8%Świedziebnia: 5,9%Zbiczno: 29,3%Białe Błota: 50,5%Dąbrowa Chełmińska: 41,2%Dobrcz: 33,3%Koronowo: 38,0%Nowa Wieś Wielka: 47,2%Osielsko: 53,7%Sicienko: 41,3%Solec Kujawski: 46,0%Chełmno: 47,2%Chełmno: 33,4%Kijewo Królewskie: 36,3%Lisewo: 32,1%Papowo Biskupie: 31,4%Stolno: 30,7%Unisław: 44,1%Golub-Dobrzyń: 38,5%Ciechocin: 18,3%Golub-Dobrzyń: 27,4%Kowalewo Pomorskie: 30,7%Radomin: 14,7%Zbójno: 18,5%Grudziądz: 40,2%Gruta: 32,3%Łasin: 35,1%Radzyń Chełmiński: 28,2%Rogóźno: 29,8%Świecie nad Osą: 28,1%Inowrocław: 47,2%Dąbrowa Biskupia: 28,0%Gniewkowo: 40,6%Inowrocław: 34,8%Janikowo: 37,1%Kruszwica: 32,7%Pakość: 39,0%Rojewo: 25,8%Złotniki Kujawskie: 22,3%Lipno: 36,3%Bobrowniki: 32,2%Chrostkowo: 15,0%Dobrzyń nad Wisłą: 26,4%Kikół: 17,6%Lipno: 22,9%Skępe: 42,8%Tłuchowo: 16,9%Wielgie: 23,0%Dąbrowa: 31,2%Jeziora Wielkie: 20,9%Mogilno: 38,0%Strzelno: 31,1%Kcynia: 33,0%Mrocza: 35,1%Nakło nad Notecią: 46,1%Sadki: 36,9%Szubin: 41,6%Radziejów: 38,9%Bytoń: 16,6%Dobre: 21,7%Osięciny: 24,0%Piotrków Kujawski: 22,0%Radziejów: 20,3%Topólka: 24,1%Rypin: 39,8%Brzuze: 24,8%Rogowo: 19,1%Rypin: 21,5%Skrwilno: 13,8%Wąpielsk: 20,6%Kamień Krajeński: 39,2%Sępólno Krajeńskie: 42,3%Sośno: 23,1%Więcbork: 37,6%Bukowiec: 29,7%Dragacz: 38,0%Drzycim: 31,1%Jeżewo: 37,4%Lniano: 26,5%Nowe: 46,0%Osie: 36,8%Pruszcz: 35,5%Świecie: 45,1%Świekatowo: 21,3%Warlubie: 27,7%Chełmża: 40,4%Chełmża: 26,3%Czernikowo: 44,1%Lubicz: 41,1%Łubianka: 29,6%Łysomice: 41,9%Obrowo: 38,1%Wielka Nieszawka: 46,6%Zławieś Wielka: 41,2%Cekcyn: 37,9%Gostycyn: 36,1%Kęsowo: 29,9%Lubiewo: 33,7%Śliwice: 32,2%Tuchola: 41,9%Wąbrzeźno: 48,8%Dębowa Łąka: 23,6%Książki: 27,7%Płużnica: 31,0%Wąbrzeźno: 30,9%Kowal: 35,4%Baruchowo: 25,0%Boniewo: 18,7%Brześć Kujawski: 33,5%Choceń: 29,6%Chodecz: 26,5%Fabianki: 39,5%Izbica Kujawska: 17,5%Kowal: 22,5%Lubień Kujawski: 22,9%Lubraniec: 32,6%Barcin: 46,2%Gąsawa: 25,0%Janowiec Wielkopolski: 26,0%Łabiszyn: 37,2%Rogowo: 23,1%Żnin: 40,7%Bydgoszcz: 47,5%Grudziądz: 53,3%Toruń: 47,5%Włocławek: 42,2%Lubanie: 26,7%Włocławek: 32,5%Łubianka
Wynik: PO (%)
  • < 15
  • 15–25
  • 25–35
  • 35–45
  • 45 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PO Wynik: PiS Wynik: PSL Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

50. percentyl Wynik wyższy niż w 50% gmin, 1236. miejsce w kraju
3. kwintyl W środkowej grupie gmin

Wynik: PO: 29,6%, porównanie z 2 496 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2011)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
6 385 mieszkańców +11,9% zmiana 2005–2011 więcej niż w 40% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
10,0% udział w ludności −1,6 p.p. zmiana 2005–2011 więcej niż w 8% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
12,78 na 1000 mieszkańców +8,04 zmiana 2005–2011 więcej niż w 95% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
7,8% udział w ludności prod. −5,2 p.p. zmiana 2005–2011 więcej niż w 37% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
55 na 1000 mieszkańców +13,0 zmiana 2005–2011 więcej niż w 55% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
2 204 zł na mieszkańca, ceny bieżące +270,5% zmiana 2005–2011 więcej niż w 93% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

5 0006 0007 0008 0009 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 5 514Liczba mieszkańców, 2001: 5 515Liczba mieszkańców, 2002: 5 575Liczba mieszkańców, 2003: 5 625Liczba mieszkańców, 2004: 5 683Liczba mieszkańców, 2005: 5 707Liczba mieszkańców, 2006: 5 829Liczba mieszkańców, 2007: 5 870Liczba mieszkańców, 2008: 5 930Liczba mieszkańców, 2009: 6 048Liczba mieszkańców, 2010: 6 287Liczba mieszkańców, 2011: 6 385Liczba mieszkańców, 2012: 6 496Liczba mieszkańców, 2013: 6 610Liczba mieszkańców, 2014: 6 690Liczba mieszkańców, 2015: 6 775Liczba mieszkańców, 2016: 6 853Liczba mieszkańców, 2017: 7 008Liczba mieszkańców, 2018: 7 133Liczba mieszkańców, 2019: 7 293Liczba mieszkańców, 2020: 7 596Liczba mieszkańców, 2021: 7 769Liczba mieszkańców, 2022: 7 943Liczba mieszkańców, 2023: 8 064Liczba mieszkańców, 2024: 8 251Liczba mieszkańców, 2025: 8 3578 357

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PO i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PO (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PO, 2001: 3,6%PO, 2005: 21,4%PO, 2007: 31,0%PO, 2011: 29,6%PO, 2015: 21,1%21,1%Frekwencja, 2001: 43,1%Frekwencja, 2005: 36,2%Frekwencja, 2007: 45,8%Frekwencja, 2011: 44,9%Frekwencja, 2015: 46,7%Frekwencja, 2019: 60,6%Frekwencja, 2023: 76,1%76,1%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2011, zmiany od wyborów Sejm 2007)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +8,8%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyniespełnione: saldo 12,8, przyrost 2,7 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 8% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: −1,0 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się tak

  • saldo migracji dodatniespełnione: +12,8 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%spełnione: +8,8%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 93% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 55% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 54% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca tak

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminspełnione: 1 051 zł, wyższe niż w 85% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 3 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2011, zmiana od 2005)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 6 385 osób +11,9% 40 7 524 7 322
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 10,0 % −1,6 p.p. 8 13,2 11,9
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 23,6 % −2,5 p.p. 93 20,2 21,1
Ludność w wieku produkcyjnym 64,1 % +3,5 p.p. 57 63,6 64,1
Ludność w wieku poprodukcyjnym 12,3 % −1,0 p.p. 6 16,2 15,0
Gęstość zaludnienia 75,6 os./km² +12,2% 58 63,8 58,6
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 2,68 ‰ −0,49 78 0,25 1,25
Saldo migracji na 1000 mieszkańców 12,78 ‰ +8,04 95 −1,19 −1,33
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 7,8 % −5,2 p.p. 37 8,9 12,5
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 50,0 na 1000 −28,5 39 56,2 80,1 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 55 na 1000 +13,0 55 52 50
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 68 na 10 tys. 54 65 69
Dochody własne gminy na mieszkańca 2 204 zł +270,5% 93 1 042 996 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 953 zł +2 332,8% 75 625 639 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 1 347 na 10 tys. 70 1 025 1 412
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 89,7 % +1,2 p.p. 64 86,0 86,9 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 47,5 % +7,0 p.p. 61 38,6 37,7 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 6,6 na 1000 +4,1 93 2,0 1,7
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 3,76 na 1000 +2,18 89 2,49 2,33
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 109 na 1000 −89,0 32 133 130
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 394 na 1000 +361,0 16 578 490
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 8,9 9,1
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL gmina Łubianka COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Bastianow (vector version), licencja: Public domain.