Andrzejewo

gmina wiejskapowiat ostrowskiwoj. mazowieckie TERYT: 1416022

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
3 679
(2025)
Powierzchnia
118,7 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2005

  • LPR 66,1%
  • Samoobrona 15,6%
  • PSL 8,3%
  • PiS 4,3%
  • Inicjatywa RP 1,5%
  • Pozostali (10) 4,3%
Frekwencja58,4% +2,9 p.p. względem 2001
Zwycięzca w gminieLPR przewaga nad drugim miejscem+50,5 p.p.
Liczba głosów ważnych2 035 z 3 568 uprawnionych

Andrzejewo na tle regionu Wynik: LPR (Sejm 2005)

Gostynin: 5,3%Brudzeń Duży: 5,8%Nowy Duninów: 4,1%Mochowo: 6,1%Rościszewo: 8,1%Sierpc: 9,5%Szczutowo: 8,6%Lubowidz: 9,6%Lutocin: 9,4%Borowie: 19,8%Maciejowice: 7,4%Miastków Kościelny: 9,9%Trojanów: 39,6%Żelechów: 19,3%Gniewoszów: 10,0%Sieciechów: 13,9%Chotcza: 5,6%Solec nad Wisłą: 4,6%Huszlew: 11,5%Olszanka: 12,0%Sarnaki: 13,2%Stara Kornica: 12,1%Domanice: 12,0%Wiśniew: 16,2%Wodynie: 11,1%Zbuczyn: 10,8%Policzna: 8,2%Przyłęk: 6,5%Pacyna: 5,1%Sanniki: 6,4%Szczawin Kośc.: 7,0%Błędów: 7,3%Mogielnica: 6,8%Nowe Miasto nad Pilicą: 14,9%Gielniów: 7,8%Odrzywół: 15,1%Rusinów: 9,0%Iłów: 5,6%Nowa Sucha: 7,4%Rybno: 5,3%Mszczonów: 14,8%Puszcza Mariańska: 10,0%Wiskitki: 10,7%Białobrzegi: 7,8%Promna: 6,2%Radzanów: 11,0%Stara Błotnica: 7,2%Stromiec: 4,6%Wyśmierzyce: 8,9%Ciechanów: 5,0%Ciechanów: 4,1%Glinojeck: 5,0%Gołymin-Ośrodek: 7,5%Grudusk: 9,3%Ojrzeń: 5,7%Opinogóra Górna: 3,9%Regimin: 5,5%Sońsk: 5,8%Garwolin: 6,8%Łaskarzew: 8,0%Garwolin: 9,7%Górzno: 12,3%Łaskarzew: 11,2%Parysów: 10,6%Pilawa: 9,6%Sobolew: 14,0%Wilga: 5,4%Gostynin: 8,1%Milanówek: 6,7%Podkowa Leśna: 3,5%Baranów: 8,9%Grodzisk Mazowiecki: 7,8%Jaktorów: 6,7%Żabia Wola: 5,9%Belsk Duży: 7,4%Chynów: 5,1%Goszczyn: 15,8%Grójec: 5,1%Jasieniec: 5,9%Pniewy: 3,1%Warka: 6,5%Garbatka-Letnisko: 8,7%Grabów nad Pilicą: 8,1%Kozienice: 9,2%Legionowo: 6,9%Jabłonna: 6,6%Nieporęt: 10,6%Serock: 6,5%Wieliszew: 8,6%Ciepielów: 3,8%Lipsko: 4,5%Rzeczniów: 4,9%Sienno: 3,7%Łosice: 12,3%Platerów: 9,1%Maków Mazowiecki: 4,0%Czerwonka: 7,7%Karniewo: 5,7%Krasnosielc: 12,3%Młynarze: 11,8%Płoniawy-Bramura: 9,0%Różan: 11,7%Tarczyn: 7,6%Głowaczów: 5,8%Rzewnie: 10,0%Sypniewo: 7,9%Szelków: 5,8%Mińsk Mazowiecki: 7,3%Cegłów: 6,0%Dębe Wielkie: 13,6%Dobre: 15,4%Jakubów: 12,6%Kałuszyn: 9,8%Latowicz: 10,9%Mińsk Mazowiecki: 10,6%Mrozy: 7,6%Siennica: 8,8%Stanisławów: 14,9%Mława: 9,8%Dzierzgowo: 2,0%Lipowiec Kościelny: 7,9%Radzanów: 7,5%Strzegowo: 5,8%Stupsk: 5,7%Szreńsk: 4,2%Szydłowo: 5,1%Wieczfnia Kościelna: 4,5%Wiśniewo: 10,2%Nowy Dwór Mazowiecki: 4,3%Czosnów: 8,3%Leoncin: 11,0%Nasielsk: 6,5%Pomiechówek: 8,4%Zakroczym: 4,1%Baranowo: 14,0%Czarnia: 13,7%Czerwin: 18,0%Goworowo: 13,8%Kadzidło: 6,3%Lelis: 14,3%Łyse: 9,5%Myszyniec: 15,8%Olszewo-Borki: 20,0%Rzekuń: 13,3%Troszyn: 23,8%Ostrów Mazowiecka: 14,4%Andrzejewo: 66,1%Boguty-Pianki: 43,8%Brok: 14,7%Małkinia Górna: 11,6%Nur: 23,3%Ostrów Mazowiecka: 25,2%Stary Lubotyń: 22,3%Szulborze Wielkie: 30,8%Wąsewo: 9,0%Zaręby Kościelne: 24,0%Józefów: 6,6%Otwock: 7,1%Celestynów: 11,7%Karczew: 8,4%Kołbiel: 10,0%Osieck: 14,1%Sobienie-Jeziory: 6,8%Wiązowna: 9,9%Góra Kalwaria: 5,4%Konstancin-Jeziorna: 4,0%Lesznowola: 5,0%Piaseczno: 4,7%Prażmów: 6,3%Bielsk: 5,3%Bodzanów: 4,8%Bulkowo: 5,4%Drobin: 8,6%Gąbin: 7,6%Łąck: 4,7%Mała Wieś: 3,4%Radzanowo: 3,7%Słubice: 4,9%Słupno: 4,9%Stara Biała: 6,3%Staroźreby: 5,2%Wyszogród: 3,5%Płońsk: 7,5%Raciąż: 23,7%Baboszewo: 15,3%Czerwińsk nad Wisłą: 10,5%Dzierzążnia: 8,5%Joniec: 3,2%Naruszewo: 8,4%Nowe Miasto: 3,9%Płońsk: 8,5%Raciąż: 13,1%Sochocin: 9,7%Załuski: 10,0%Piastów: 6,1%Pruszków: 6,0%Brwinów: 5,4%Michałowice: 5,2%Nadarzyn: 6,6%Raszyn: 9,0%Przasnysz: 5,5%Chorzele: 11,1%Czernice Borowe: 5,4%Jednorożec: 10,5%Krasne: 4,6%Krzynowłoga Mała: 6,1%Przasnysz: 6,7%Borkowice: 5,1%Klwów: 8,9%Potworów: 9,5%Przysucha: 7,0%Wieniawa: 3,7%Gzy: 17,8%Obryte: 5,0%Pokrzywnica: 4,3%Pułtusk: 3,2%Świercze: 5,2%Winnica: 0,8%Zatory: 4,8%Pionki: 4,1%Gózd: 26,5%Iłża: 7,8%Jastrzębia: 9,5%Jedlińsk: 11,0%Jedlnia-Letnisko: 16,8%Pionki: 7,3%Przytyk: 8,9%Skaryszew: 11,5%Wierzbica: 9,2%Wolanów: 6,4%Zakrzew: 8,8%Korczew: 7,6%Kotuń: 9,4%Mokobody: 6,6%Mordy: 12,0%Paprotnia: 11,3%Przesmyki: 7,5%Siedlce: 10,4%Skórzec: 12,1%Suchożebry: 11,0%Sierpc: 10,9%Gozdowo: 5,4%Zawidz: 6,2%Sochaczew: 7,7%Brochów: 9,6%Młodzieszyn: 7,8%Sochaczew: 6,6%Teresin: 11,6%Sokołów Podlaski: 12,9%Bielany: 22,1%Ceranów: 22,9%Jabłonna Lacka: 17,8%Kosów Lacki: 18,6%Repki: 9,0%Sabnie: 25,7%Sokołów Podlaski: 14,9%Sterdyń: 10,5%Chlewiska: 5,6%Jastrząb: 10,1%Mirów: 14,9%Kowala: 10,5%Orońsko: 4,7%Szydłowiec: 5,7%Błonie: 6,0%Izabelin: 6,1%Kampinos: 7,0%Leszno: 4,6%Łomianki: 8,3%Ożarów Mazowiecki: 5,7%Stare Babice: 5,0%Węgrów: 12,5%Grębków: 13,1%Korytnica: 11,5%Liw: 14,3%Łochów: 10,5%Miedzna: 18,3%Sadowne: 12,4%Stoczek: 12,6%Wierzbno: 9,4%Kobyłka: 8,4%Marki: 8,5%Ząbki: 9,4%Zielonka: 8,3%Dąbrówka: 16,9%Jadów: 9,7%Klembów: 11,4%Poświętne: 20,3%Radzymin: 11,4%Strachówka: 15,4%Tłuszcz: 11,0%Sulejówek: 10,0%Wołomin: 10,9%Brańszczyk: 13,9%Długosiodło: 11,9%Rząśnik: 9,1%Somianka: 3,9%Wyszków: 6,9%Zabrodzie: 7,1%Kazanów: 9,4%Tczów: 10,2%Zwoleń: 6,0%Bieżuń: 3,9%Kuczbork-Osada: 6,6%Siemiątkowo: 6,7%Żuromin: 5,1%Żyrardów: 8,4%Radziejowice: 8,4%Ostrołęka: 8,8%Płock: 4,5%Radom: 8,2%Siedlce: 10,7%Halinów: 10,7%Magnuszew: 6,6%Żoliborz: 5,0%Śródmieście: 5,5%Ursus: 5,9%Bemowo: 4,8%Białołęka: 4,5%Praga-Południe: 5,8%Ochota: 5,3%Praga-Północ: 6,5%Wilanów: 6,3%Włochy: 5,9%Wola: 7,3%Bielany: 6,4%Mokotów: 4,9%Targówek: 8,0%Ursynów: 3,7%Wawer: 7,9%Wesoła: 5,1%Rembertów: 6,4%Andrzejewo
Wynik: LPR (%)
  • < 15
  • 15–30
  • 30–45
  • 45–60
  • 60 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: LPR Wynik: Samoobrona Wynik: PSL Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

99. percentyl Wynik wyższy niż w ponad 99% gmin, 1. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: LPR: 66,1%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2005)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
4 482 mieszkańców −2,6% zmiana 2001–2005 więcej niż w 18% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
18,5% udział w ludności więcej niż w 93% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−3,99 na 1000 mieszkańców −3,56 zmiana 2001–2005 więcej niż w 25% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
7,4% udział w ludności prod. więcej niż w 10% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
40 na 1000 mieszkańców 0,0 zmiana 2002–2005 więcej niż w 31% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
519 zł na mieszkańca, ceny bieżące +44,6% zmiana 2002–2005 więcej niż w 37% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

3 5003 7504 0004 2504 5004 750200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 4 613Liczba mieszkańców, 2001: 4 604Liczba mieszkańców, 2002: 4 572Liczba mieszkańców, 2003: 4 547Liczba mieszkańców, 2004: 4 523Liczba mieszkańców, 2005: 4 482Liczba mieszkańców, 2006: 4 446Liczba mieszkańców, 2007: 4 438Liczba mieszkańców, 2008: 4 419Liczba mieszkańców, 2009: 4 385Liczba mieszkańców, 2010: 4 479Liczba mieszkańców, 2011: 4 436Liczba mieszkańców, 2012: 4 369Liczba mieszkańców, 2013: 4 318Liczba mieszkańców, 2014: 4 309Liczba mieszkańców, 2015: 4 237Liczba mieszkańców, 2016: 4 210Liczba mieszkańców, 2017: 4 173Liczba mieszkańców, 2018: 4 125Liczba mieszkańców, 2019: 4 063Liczba mieszkańców, 2020: 3 897Liczba mieszkańców, 2021: 3 843Liczba mieszkańców, 2022: 3 774Liczba mieszkańców, 2023: 3 774Liczba mieszkańców, 2024: 3 723Liczba mieszkańców, 2025: 3 6793 679

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: LPR i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • LPR (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023LPR, 2001: 9,0%LPR, 2005: 66,1%LPR, 2007: 0,8%0,8%Frekwencja, 2001: 55,5%Frekwencja, 2005: 58,4%Frekwencja, 2007: 54,4%Frekwencja, 2011: 46,5%Frekwencja, 2015: 49,8%Frekwencja, 2019: 59,6%Frekwencja, 2023: 72,6%72,6%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2005, zmiany od wyborów Sejm 2001)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −2,7%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −4,0, przyrost −2,9 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 93% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.nie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −4,0 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −2,7%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 31% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 328 zł, wyższe niż w 65% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 2 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2005, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 4 482 osób −2,6% 18 7 350 6 572
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 18,5 % 93 13,2 14,7
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 24,4 % −2,1 p.p. od 2002 70 23,0 23,3
Ludność w wieku produkcyjnym 54,8 % +2,6 p.p. 2 61,7 59,4
Ludność w wieku poprodukcyjnym 20,8 % 0,0 p.p. od 2002 93 15,2 16,6
Gęstość zaludnienia 37,8 os./km² −1,8% od 2002 20 63,1 53,4
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −2,86 ‰ −3,51 21 0,00 −0,70
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −3,99 ‰ −3,56 25 −1,26 −1,44
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 7,4 % 10 13,0 13,3
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 40,4 na 1000 7 79,7 77,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 40 na 1000 0,0 od 2002 31 49 46
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 519 zł +44,6% od 2002 37 596 547 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 309 zł −19,9% 59 265 309 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 85,0 % +0,1 p.p. od 2002 52 84,2 72,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej brak % 29,7 19,1
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców brak na 1000 1,5 1,8
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 2,90 na 1000 90 1,82 1,68
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 93 na 1000 +5,0 od 2002 12 155 134
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 70 na 1000 14 254 188
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 8,6 5,7
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.