Herb: Nowa Sarzyna

Nowa Sarzyna

gmina miejsko-wiejskapowiat leżajskiwoj. podkarpackie TERYT: 1808053

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
20 683
(2025)
Powierzchnia
143,8 km²
Typ gminy
miejsko-wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2015

  • PiS 79,4%
  • PO 5,4%
  • Kukiz'15 4,9%
  • KORWiN 3,3%
  • Zjednoczona Lewica 2,7%
  • Pozostali (6) 4,2%
Frekwencja54,0% +6,1 p.p. względem 2011
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+74,0 p.p.
Liczba głosów ważnych8 976 z 16 908 uprawnionych

Nowa Sarzyna na tle regionu Frekwencja (Sejm 2015)

Roźwienica: 47,3%Dzikowiec: 41,3%Kolbuszowa: 49,9%Cmolas: 50,0%Niwiska: 48,4%Majdan Królewski: 46,6%Raniżów: 50,1%Jasło: 51,6%Dębowiec: 49,5%Brzyska: 48,5%Jasło: 50,7%Nowy Żmigród: 49,4%Kołaczyce: 47,7%Krempna: 37,8%Skołyszyn: 48,3%Osiek Jasielski: 46,5%Tarnowiec: 48,2%Iwonicz-Zdrój: 51,4%Chorkówka: 46,9%Dukla: 43,2%Korczyna: 49,3%Jedlicze: 44,8%Miejsce Piastowe: 52,5%Krościenko Wyżne: 54,0%Wojaszówka: 43,1%Rymanów: 51,5%Jaśliska: 46,4%Leżajsk: 48,5%Grodzisko Dolne: 49,8%Leżajsk: 51,3%Kuryłówka: 44,3%Nowa Sarzyna: 54,0%Oleszyce: 46,6%Cieszanów: 42,5%Lubaczów: 48,1%Lubaczów: 41,3%Horyniec-Zdrój: 42,1%Narol: 39,2%Wielkie Oczy: 42,4%Stary Dzików: 39,0%Markowa: 49,8%Łańcut: 57,4%Czarna: 58,2%Białobrzegi: 50,8%Łańcut: 57,0%Żołynia: 51,2%Rakszawa: 53,5%Mielec: 51,9%Mielec: 53,8%Czermin: 45,1%Borowa: 50,8%Gawłuszowice: 52,5%Padew Narodowa: 50,5%Radomyśl Wielki: 46,5%Przecław: 48,6%Wadowice Górne: 46,6%Tuszów Narodowy: 56,8%Harasiuki: 41,1%Jeżowe: 53,2%Jarocin: 39,7%Krzeszów: 43,3%Nisko: 47,5%Ulanów: 42,2%Rudnik nad Sanem: 43,0%Fredropol: 40,3%Bircza: 38,9%Dubiecko: 38,3%Żurawica: 48,8%Medyka: 45,1%Krasiczyn: 45,8%Krzywcza: 41,9%Przemyśl: 48,6%Orły: 46,3%Stubno: 35,7%Kańczuga: 40,2%Gać: 47,6%Przeworsk: 53,8%Adamówka: 44,9%Jawornik Polski: 42,9%Sieniawa: 46,2%Przeworsk: 52,7%Zarzecze: 51,1%Tryńcza: 50,9%Wielopole Skrzyńskie: 52,6%Iwierzyce: 55,3%Ropczyce: 54,4%Ostrów: 45,0%Sędziszów Małopolski: 57,1%Krasne: 58,9%Boguchwała: 58,9%Dynów: 50,0%Błażowa: 51,8%Dynów: 41,9%Chmielnik: 57,4%Hyżne: 58,0%Głogów Małopolski: 56,7%Kamień: 54,4%Sokołów Małopolski: 54,0%Lubenia: 55,6%Trzebownisko: 57,8%Świlcza: 56,4%Tyczyn: 56,9%Tyrawa Wołoska: 38,9%Besko: 42,2%Sanok: 48,3%Komańcza: 30,7%Bukowsko: 45,3%Sanok: 45,6%Zarszyn: 43,7%Zagórz: 43,2%Pysznica: 45,8%Stalowa Wola: 50,9%Bojanów: 47,5%Zaklików: 43,1%Radomyśl nad Sanem: 41,6%Zaleszany: 45,8%Frysztak: 46,4%Czudec: 54,3%Niebylec: 52,9%Strzyżów: 46,8%Tarnobrzeg: 49,4%Wiśniowa: 47,2%Gorzyce: 44,9%Baranów Sandomierski: 49,2%Grębów: 45,1%Nowa Dęba: 46,4%Cisna: 52,1%Baligród: 44,1%Olszanica: 43,2%Lesko: 45,4%Solina: 49,0%Krosno: 53,2%Rzeszów: 60,5%Przemyśl: 48,9%Nozdrzec: 44,0%Domaradz: 48,2%Brzozów: 46,6%Haczów: 47,3%Dydnia: 40,5%Jasienica Rosielna: 60,2%Lutowiska: 39,0%Czarna: 37,4%Ustrzyki Dolne: 41,3%Jodłowa: 43,0%Dębica: 54,3%Czarna: 50,5%Brzostek: 47,0%Dębica: 51,5%Żyraków: 51,6%Pilzno: 54,0%Rokietnica: 44,2%Chłopice: 47,4%Jarosław: 50,1%Radymno: 49,5%Laszki: 45,0%Jarosław: 47,8%Pawłosiów: 51,3%Pruchnik: 49,7%Radymno: 45,5%Wiązownica: 51,4%Nowa Sarzyna
Frekwencja (%)
  • < 40
  • 40–50
  • 50–60
  • 60 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: PO Wynik: Kukiz'15 Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

88. percentyl Frekwencja wyższa niż w 88% gmin, 299. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Frekwencja: 54,0%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2015)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
21 654 mieszkańców +1,7% zmiana 2007–2015 więcej niż w 88% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
13,6% udział w ludności +1,5 p.p. zmiana 2007–2015 więcej niż w 31% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
brak danychGUS nie podaje wartości za 2015
Bezrobocie
11,8% udział w ludności prod. −0,1 p.p. zmiana 2007–2015 więcej niż w 89% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
34 na 1000 mieszkańców +2,0 zmiana 2007–2015 więcej niż w 6% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
1 194 zł na mieszkańca, ceny bieżące +39,7% zmiana 2007–2015 więcej niż w 34% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

20 50021 00021 50022 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 21 535Liczba mieszkańców, 2001: 21 559Liczba mieszkańców, 2002: 21 589Liczba mieszkańców, 2003: 21 600Liczba mieszkańców, 2004: 21 549Liczba mieszkańców, 2005: 21 322Liczba mieszkańców, 2006: 21 299Liczba mieszkańców, 2007: 21 283Liczba mieszkańców, 2008: 21 227Liczba mieszkańców, 2009: 21 231Liczba mieszkańców, 2010: 21 836Liczba mieszkańców, 2011: 21 840Liczba mieszkańców, 2012: 21 740Liczba mieszkańców, 2013: 21 730Liczba mieszkańców, 2014: 21 728Liczba mieszkańców, 2015: 21 654Liczba mieszkańców, 2016: 21 662Liczba mieszkańców, 2017: 21 629Liczba mieszkańców, 2018: 21 613Liczba mieszkańców, 2019: 21 579Liczba mieszkańców, 2020: 21 184Liczba mieszkańców, 2021: 21 109Liczba mieszkańców, 2022: 21 005Liczba mieszkańców, 2023: 20 934Liczba mieszkańców, 2024: 20 773Liczba mieszkańców, 2025: 20 68320 683

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
02550751002001200520072011201520192023PiS, 2001: 6,7%PiS, 2005: 35,3%PiS, 2007: 64,5%PiS, 2011: 63,8%PiS, 2015: 79,4%PiS, 2019: 80,8%PiS, 2023: 69,5%69,5%Frekwencja, 2001: 52,4%Frekwencja, 2005: 45,3%Frekwencja, 2007: 50,8%Frekwencja, 2011: 47,9%Frekwencja, 2015: 54,0%Frekwencja, 2019: 60,6%Frekwencja, 2023: 68,3%68,3%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2015, zmiany od wyborów Sejm 2011)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Rosnąca nie

  • ludność wzrosła o co najmniej 3%niespełnione: −0,9%
  • saldo migracji dodatnienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy rosnące →

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −0,9%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo brak danych, przyrost −1,2 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 31% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +1,4 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnienie da się sprawdzić: brak danych
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −0,9%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 44% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina miejsko-wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 6% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 23% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 355 zł, wyższe niż w 27% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 0 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 4,0 na 1000, wyższe niż w 24% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminieniespełnione: 86
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2015, zmiana od 2007)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 21 654 osób +1,7% 88 7 543 9 057
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 13,6 % +1,5 p.p. 31 14,7 14,5
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 19,7 % −3,9 p.p. 64 18,9 19,3
Ludność w wieku produkcyjnym 63,4 % +1,0 p.p. 61 62,9 63,3
Ludność w wieku poprodukcyjnym 16,9 % +2,8 p.p. 33 18,1 17,4
Gęstość zaludnienia 150,7 os./km² +1,8% 79 63,7 102,2
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −1,15 ‰ −3,70 47 −0,88 −0,25
Saldo migracji na 1000 mieszkańców brak ‰ 0,00
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 11,8 % −0,1 p.p. 89 7,1 9,9
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 74,7 na 1000 +0,6 90 44,8 62,4 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 34 na 1000 +2,0 6 56 46
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 48 na 10 tys. 23 63 54
Dochody własne gminy na mieszkańca 1 194 zł +39,7% 34 1 397 1 067 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 323 zł +91,7% 33 447 409 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 1 417 na 10 tys. 83 886 1 115
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 96,4 % +11,0 p.p. 64 93,5 88,9 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 60,9 % +6,0 p.p. 63 48,8 63,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 2,1 na 1000 −0,2 44 2,3 2,4
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 1,99 na 1000 +0,63 12 2,99 3,09
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 99 na 1000 −41,0 27 128 133
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 704 na 1000 +315,0 41 738 713
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 4,0 na 1000 +2,0 24 8,7 8,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL Nowa Sarzyna COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Poznaniak, licencja: Public domain.