Herb: Narol

Narol

gmina miejsko-wiejskapowiat lubaczowskiwoj. podkarpackie TERYT: 1809053

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
7 381
(2025)
Powierzchnia
203,3 km²
Typ gminy
miejsko-wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2015

  • PiS 57,5%
  • Kukiz'15 9,3%
  • PO 9,3%
  • PSL 9,3%
  • Zjednoczona Lewica 3,9%
  • Pozostali (5) 10,6%
Frekwencja39,2% −0,7 p.p. względem 2011
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+48,2 p.p.
Liczba głosów ważnych2 517 z 6 703 uprawnionych

Narol na tle regionu Wynik: Kukiz'15 (Sejm 2015)

Roźwienica: 11,6%Dzikowiec: 7,0%Kolbuszowa: 8,4%Cmolas: 9,7%Niwiska: 6,9%Majdan Królewski: 7,9%Raniżów: 7,4%Jasło: 9,0%Dębowiec: 7,6%Brzyska: 9,0%Jasło: 8,7%Nowy Żmigród: 7,2%Kołaczyce: 8,0%Krempna: 7,3%Skołyszyn: 9,2%Osiek Jasielski: 6,0%Tarnowiec: 10,4%Iwonicz-Zdrój: 11,0%Chorkówka: 8,0%Dukla: 9,6%Korczyna: 14,4%Jedlicze: 11,4%Miejsce Piastowe: 10,7%Krościenko Wyżne: 9,5%Wojaszówka: 11,6%Rymanów: 7,8%Jaśliska: 6,2%Leżajsk: 7,5%Grodzisko Dolne: 6,7%Leżajsk: 7,6%Kuryłówka: 9,8%Nowa Sarzyna: 4,9%Oleszyce: 7,1%Cieszanów: 10,7%Lubaczów: 9,0%Lubaczów: 10,0%Horyniec-Zdrój: 8,4%Narol: 9,3%Wielkie Oczy: 8,2%Stary Dzików: 9,8%Markowa: 10,5%Łańcut: 9,2%Czarna: 8,4%Białobrzegi: 10,6%Łańcut: 8,1%Żołynia: 7,5%Rakszawa: 7,6%Mielec: 11,1%Mielec: 12,0%Czermin: 9,3%Borowa: 8,0%Gawłuszowice: 6,0%Padew Narodowa: 6,8%Radomyśl Wielki: 8,6%Przecław: 8,4%Wadowice Górne: 8,8%Tuszów Narodowy: 7,5%Harasiuki: 13,7%Jeżowe: 4,9%Jarocin: 10,9%Krzeszów: 12,4%Nisko: 10,9%Ulanów: 13,6%Rudnik nad Sanem: 12,2%Fredropol: 12,2%Bircza: 7,4%Dubiecko: 10,0%Żurawica: 9,7%Medyka: 9,9%Krasiczyn: 9,9%Krzywcza: 8,8%Przemyśl: 13,1%Orły: 8,1%Stubno: 9,2%Kańczuga: 8,9%Gać: 9,6%Przeworsk: 6,9%Adamówka: 7,7%Jawornik Polski: 10,5%Sieniawa: 9,8%Przeworsk: 8,2%Zarzecze: 5,6%Tryńcza: 7,2%Wielopole Skrzyńskie: 7,8%Iwierzyce: 9,7%Ropczyce: 8,2%Ostrów: 9,0%Sędziszów Małopolski: 10,7%Krasne: 9,6%Boguchwała: 9,4%Dynów: 8,8%Błażowa: 8,3%Dynów: 9,6%Chmielnik: 10,2%Hyżne: 8,6%Głogów Małopolski: 10,1%Kamień: 3,7%Sokołów Małopolski: 8,8%Lubenia: 10,1%Trzebownisko: 11,2%Świlcza: 10,5%Tyczyn: 8,2%Tyrawa Wołoska: 10,1%Besko: 10,2%Sanok: 7,7%Komańcza: 9,4%Bukowsko: 10,6%Sanok: 9,4%Zarszyn: 7,8%Zagórz: 10,1%Pysznica: 8,9%Stalowa Wola: 9,8%Bojanów: 8,1%Zaklików: 11,9%Radomyśl nad Sanem: 8,8%Zaleszany: 12,2%Frysztak: 11,4%Czudec: 8,8%Niebylec: 9,3%Strzyżów: 9,5%Tarnobrzeg: 9,6%Wiśniowa: 9,6%Gorzyce: 11,5%Baranów Sandomierski: 7,6%Grębów: 11,1%Nowa Dęba: 9,6%Cisna: 11,6%Baligród: 15,9%Olszanica: 9,2%Lesko: 6,8%Solina: 8,4%Krosno: 9,2%Rzeszów: 9,3%Przemyśl: 9,7%Nozdrzec: 7,9%Domaradz: 8,0%Brzozów: 8,0%Haczów: 7,6%Dydnia: 7,9%Jasienica Rosielna: 4,6%Lutowiska: 9,1%Czarna: 10,3%Ustrzyki Dolne: 8,8%Jodłowa: 7,3%Dębica: 9,1%Czarna: 9,2%Brzostek: 5,9%Dębica: 9,9%Żyraków: 8,5%Pilzno: 7,5%Rokietnica: 10,5%Chłopice: 10,0%Jarosław: 10,4%Radymno: 11,1%Laszki: 6,3%Jarosław: 10,2%Pawłosiów: 10,6%Pruchnik: 8,1%Radymno: 8,6%Wiązownica: 10,8%Narol
Wynik: Kukiz'15 (%)
  • < 5
  • 5–10
  • 10–15
  • 15 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: Kukiz'15 Wynik: PO Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

58. percentyl Wynik wyższy niż w 58% gmin, 1039. miejsce w kraju
3. kwintyl W środkowej grupie gmin

Wynik: Kukiz'15: 9,3%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2015)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
8 209 mieszkańców −2,3% zmiana 2007–2015 więcej niż w 55% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
17,8% udział w ludności +0,6 p.p. zmiana 2007–2015 więcej niż w 87% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
brak danychGUS nie podaje wartości za 2015
Bezrobocie
9,3% udział w ludności prod. −5,2 p.p. zmiana 2007–2015 więcej niż w 73% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
43 na 1000 mieszkańców +7,0 zmiana 2007–2015 więcej niż w 20% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
1 110 zł na mieszkańca, ceny bieżące +113,4% zmiana 2007–2015 więcej niż w 28% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

7 0007 5008 0008 5009 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 8 525Liczba mieszkańców, 2001: 8 518Liczba mieszkańców, 2002: 8 552Liczba mieszkańców, 2003: 8 517Liczba mieszkańców, 2004: 8 449Liczba mieszkańców, 2005: 8 386Liczba mieszkańców, 2006: 8 351Liczba mieszkańców, 2007: 8 404Liczba mieszkańców, 2008: 8 385Liczba mieszkańców, 2009: 8 360Liczba mieszkańców, 2010: 8 456Liczba mieszkańców, 2011: 8 413Liczba mieszkańców, 2012: 8 297Liczba mieszkańców, 2013: 8 301Liczba mieszkańców, 2014: 8 232Liczba mieszkańców, 2015: 8 209Liczba mieszkańców, 2016: 8 208Liczba mieszkańców, 2017: 8 134Liczba mieszkańców, 2018: 8 045Liczba mieszkańców, 2019: 7 967Liczba mieszkańców, 2020: 7 714Liczba mieszkańców, 2021: 7 660Liczba mieszkańców, 2022: 7 573Liczba mieszkańców, 2023: 7 530Liczba mieszkańców, 2024: 7 450Liczba mieszkańców, 2025: 7 3817 381

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: Kukiz'15 i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • Kukiz'15 (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023Kukiz'15, 2015: 9,3%9,3%Frekwencja, 2001: 44,4%Frekwencja, 2005: 37,9%Frekwencja, 2007: 43,5%Frekwencja, 2011: 39,9%Frekwencja, 2015: 39,2%Frekwencja, 2019: 49,5%Frekwencja, 2023: 62,1%62,1%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2015, zmiany od wyborów Sejm 2011)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Rosnąca nie

  • ludność wzrosła o co najmniej 3%niespełnione: −2,4%
  • saldo migracji dodatnienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy rosnące →

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −2,4%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo brak danych, przyrost −5,6 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 87% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +1,0 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnienie da się sprawdzić: brak danych
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −2,4%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 20% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina miejsko-wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 20% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 6% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 594 zł, wyższe niż w 62% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 2 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 15,8 na 1000, wyższe niż w 68% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminieniespełnione: 130
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2015, zmiana od 2007)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 8 209 osób −2,3% 55 7 543 9 057
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 17,8 % +0,6 p.p. 87 14,7 14,5
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 17,1 % −3,4 p.p. 21 18,9 19,3
Ludność w wieku produkcyjnym 62,6 % +2,7 p.p. 40 62,9 63,3
Ludność w wieku poprodukcyjnym 20,3 % +0,7 p.p. 78 18,1 17,4
Gęstość zaludnienia 40,3 os./km² −2,4% 23 63,7 102,2
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −5,61 ‰ −4,80 10 −0,88 −0,25
Saldo migracji na 1000 mieszkańców brak ‰ 0,00
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 9,3 % −5,2 p.p. 73 7,1 9,9
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 58,0 na 1000 −28,9 72 44,8 62,4 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 43 na 1000 +7,0 20 56 46
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 33 na 10 tys. 6 63 54
Dochody własne gminy na mieszkańca 1 110 zł +113,4% 28 1 397 1 067 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 448 zł +142,2% 50 447 409 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 1 525 na 10 tys. 87 886 1 115
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 89,0 % +17,4 p.p. 34 93,5 88,9 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 66,5 % +40,6 p.p. 68 48,8 63,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 1,3 na 1000 −0,4 20 2,3 2,4
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 3,05 na 1000 +0,31 52 2,99 3,09
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 99 na 1000 −32,0 27 128 133
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 592 na 1000 +335,0 18 738 713
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 15,8 na 1000 +9,3 68 8,7 8,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL Narol COA.svg” z Wikimedia Commons, licencja: Public domain.