Borowa

gmina wiejskapowiat mieleckiwoj. podkarpackie TERYT: 1811022

Depopulacyjna jak to liczymy

Liczba mieszkańców
5 151
(2025)
Powierzchnia
55,3 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2023

  • PiS 57,9%
  • Trzecia Droga 13,8%
  • KO 12,2%
  • Konfederacja 8,6%
  • Nowa Lewica 4,2%
  • Pozostali (2) 3,3%
Frekwencja69,1% +11,4 p.p. względem 2019
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+44,0 p.p.
Liczba głosów ważnych2 890 z 4 250 uprawnionych

Borowa na tle regionu Wynik: KO (Sejm 2023)

Czarna: 11,6%Łańcut: 12,1%Jasienica Rosielna: 6,0%Krzywcza: 6,8%Skołyszyn: 11,1%Wojaszówka: 15,4%Wielkie Oczy: 7,3%Chmielnik: 13,0%Trzebownisko: 18,4%Wiśniowa: 9,5%Markowa: 8,4%Rakszawa: 8,9%Mielec: 24,7%Gawłuszowice: 7,0%Radomyśl Wielki: 8,7%Czarna: 12,1%Dębica: 16,1%Pruchnik: 6,2%Jeżowe: 4,1%Tryńcza: 6,5%Dukla: 12,6%Sędziszów Małopolski: 10,8%Tyczyn: 17,2%Dubiecko: 10,1%Tarnowiec: 10,7%Chorkówka: 12,9%Cieszanów: 8,9%Jarocin: 10,2%Ustrzyki Dolne: 16,0%Stubno: 13,9%Fredropol: 14,9%Lubenia: 11,9%Besko: 9,9%Zaleszany: 15,2%Lesko: 17,2%Łańcut: 20,9%Żołynia: 11,4%Nozdrzec: 8,6%Jodłowa: 6,1%Dębica: 26,0%Pilzno: 8,6%Laszki: 6,4%Krasne: 20,4%Cmolas: 7,8%Jedlicze: 14,9%Leżajsk: 5,0%Kuryłówka: 4,8%Nowa Sarzyna: 7,3%Oleszyce: 7,8%Pysznica: 16,6%Chłopice: 8,1%Lubaczów: 8,2%Dynów: 9,8%Bojanów: 8,3%Frysztak: 9,7%Czudec: 13,2%Niebylec: 7,7%Przecław: 12,5%Dydnia: 7,2%Wadowice Górne: 6,9%Nisko: 18,0%Rudnik nad Sanem: 17,4%Jawornik Polski: 10,8%Sieniawa: 15,8%Przeworsk: 7,9%Ostrów: 8,6%Krempna: 9,5%Raniżów: 8,2%Roźwienica: 7,6%Medyka: 17,2%Przemyśl: 19,2%Horyniec-Zdrój: 13,1%Hyżne: 7,4%Sokołów Małopolski: 8,0%Zarszyn: 11,7%Tarnobrzeg: 33,1%Przemyśl: 30,3%Białobrzegi: 13,0%Brzozów: 9,1%Rokietnica: 7,2%Krzeszów: 9,3%Kańczuga: 11,1%Wielopole Skrzyńskie: 5,1%Bukowsko: 9,3%Dzikowiec: 5,9%Majdan Królewski: 7,9%Jasło: 12,2%Korczyna: 16,0%Radomyśl nad Sanem: 11,6%Stalowa Wola: 25,1%Gorzyce: 12,8%Solina: 18,5%Stary Dzików: 5,4%Krasiczyn: 20,2%Żurawica: 14,9%Brzostek: 5,5%Radymno: 15,7%Wiązownica: 9,3%Tuszów Narodowy: 10,8%Adamówka: 10,6%Zarzecze: 7,2%Boguchwała: 18,4%Świlcza: 12,9%Iwierzyce: 8,4%Głogów Małopolski: 16,2%Miejsce Piastowe: 18,6%Krościenko Wyżne: 13,5%Nowy Żmigród: 8,7%Osiek Jasielski: 5,6%Iwonicz-Zdrój: 14,7%Narol: 10,7%Sanok: 25,0%Jarosław: 12,3%Czarna: 13,4%Tyrawa Wołoska: 8,2%Strzyżów: 14,4%Nowa Dęba: 16,2%Czermin: 9,5%Bircza: 8,6%Harasiuki: 8,4%Żyraków: 11,3%Ulanów: 11,3%Gać: 9,7%Ropczyce: 11,2%Rymanów: 13,1%Jaśliska: 12,1%Krosno: 28,2%Brzyska: 6,5%Kołaczyce: 7,7%Grodzisko Dolne: 8,3%Lubaczów: 20,2%Sanok: 10,8%Jarosław: 23,9%Radymno: 7,9%Lutowiska: 25,5%Komańcza: 23,2%Cisna: 39,4%Baligród: 16,9%Mielec: 16,4%Borowa: 12,2%Padew Narodowa: 7,9%Orły: 10,0%Domaradz: 5,6%Haczów: 11,1%Pawłosiów: 15,0%Przeworsk: 19,6%Dynów: 15,1%Błażowa: 9,7%Rzeszów: 30,5%Kolbuszowa: 14,5%Niwiska: 8,1%Jasło: 23,6%Dębowiec: 8,5%Leżajsk: 12,9%Zagórz: 14,4%Zaklików: 14,8%Kamień: 4,8%Baranów Sandomierski: 12,6%Grębów: 11,4%Olszanica: 15,3%Borowa
Wynik: KO (%)
  • < 10
  • 10–20
  • 20–30
  • 30 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: Trzecia Droga Wynik: KO Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

23. percentyl Wynik wyższy niż w 23% gmin, 1912. miejsce w kraju
2. kwintyl W drugiej grupie od dołu

Wynik: KO: 12,2%, porównanie z 2 494 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2023)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
5 256 mieszkańców −6,3% zmiana 2015–2023 więcej niż w 32% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
18,2% udział w ludności +3,4 p.p. zmiana 2015–2023 więcej niż w 39% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−6,26 na 1000 mieszkańców −0,54 zmiana 2016–2023 więcej niż w 12% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
2,9% udział w ludności prod. −4,5 p.p. zmiana 2015–2023 więcej niż w 29% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
65 na 1000 mieszkańców +20,0 zmiana 2015–2023 więcej niż w 30% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
1 992 zł na mieszkańca, ceny bieżące +75,8% zmiana 2015–2023 więcej niż w 18% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

5 0005 2005 4005 6005 800200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 5 668Liczba mieszkańców, 2001: 5 674Liczba mieszkańców, 2002: 5 669Liczba mieszkańców, 2003: 5 646Liczba mieszkańców, 2004: 5 631Liczba mieszkańców, 2005: 5 599Liczba mieszkańców, 2006: 5 603Liczba mieszkańców, 2007: 5 591Liczba mieszkańców, 2008: 5 566Liczba mieszkańców, 2009: 5 579Liczba mieszkańców, 2010: 5 629Liczba mieszkańców, 2011: 5 629Liczba mieszkańców, 2012: 5 635Liczba mieszkańców, 2013: 5 646Liczba mieszkańców, 2014: 5 636Liczba mieszkańców, 2015: 5 612Liczba mieszkańców, 2016: 5 570Liczba mieszkańców, 2017: 5 566Liczba mieszkańców, 2018: 5 576Liczba mieszkańców, 2019: 5 541Liczba mieszkańców, 2020: 5 335Liczba mieszkańców, 2021: 5 322Liczba mieszkańców, 2022: 5 279Liczba mieszkańców, 2023: 5 256Liczba mieszkańców, 2024: 5 185Liczba mieszkańców, 2025: 5 1515 151

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: KO i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • KO (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023KO, 2019: 7,4%KO, 2023: 12,2%12,2%Frekwencja, 2001: 50,3%Frekwencja, 2005: 42,6%Frekwencja, 2007: 48,6%Frekwencja, 2011: 47,9%Frekwencja, 2015: 50,8%Frekwencja, 2019: 57,7%Frekwencja, 2023: 69,1%69,1%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2023, zmiany od wyborów Sejm 2019)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna tak

  • ludność spadła o co najmniej 5%spełnione: −5,1%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −6,3, przyrost 0,8 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 39% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +2,6 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −6,3 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −5,1%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 25% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 30% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 12% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 1 684 zł, wyższe niż w 67% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 1 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2023, zmiana od 2015)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 5 256 osób −6,3% 32 7 274 8 730
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 18,2 % +3,4 p.p. 39 19,1 17,7
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 18,8 % −0,6 p.p. 51 18,7 18,9
Ludność w wieku produkcyjnym 60,3 % −3,0 p.p. 81 58,8 60,1
Ludność w wieku poprodukcyjnym 20,9 % +3,5 p.p. 33 22,4 20,9
Gęstość zaludnienia 95,0 os./km² −6,4% 67 62,1 99,2
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 0,76 ‰ −0,13 92 −4,05 −2,19
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −6,26 ‰ −0,54 od 2016 12 −1,67 −1,70
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 2,9 % −4,5 p.p. 29 4,0 5,9
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 17,5 na 1000 −29,2 31 23,2 35,7 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 65 na 1000 +20,0 30 75 64
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 49 na 10 tys. −6,0 12 67 62
Dochody własne gminy na mieszkańca 1 992 zł +75,8% 18 2 639 2 099 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 3 907 zł +8 260,2% 88 1 961 2 003 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 245 na 10 tys. −538,0 20 397 451
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 97,6 % +0,2 p.p. 70 94,2 89,9 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 31,8 % +1,7 p.p. 23 54,0 69,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 1,9 na 1000 −0,1 25 3,1 2,9
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 5,71 na 1000 +0,01 88 3,90 3,89
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 191 na 1000 +16,0 92 106 113
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 864 na 1000 +139,0 61 820 807
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 10,0 9,1
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat 97 na 100 61 93 93 obliczenie własne na podstawie danych MEN
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców 63,9 na 1000 31 70,0 66,7 obliczenie własne na podstawie danych MEN
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców 0,0 na 1000 0 0,0 0,0 obliczenie własne na podstawie danych MEN

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.