Herb: Przecław

Przecław

gmina miejsko-wiejskapowiat mieleckiwoj. podkarpackie TERYT: 1811073

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
12 054
(2025)
Powierzchnia
134,2 km²
Typ gminy
miejsko-wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2007

  • PiS 53,0%
  • PO 21,8%
  • PSL 18,3%
  • LiD 3,3%
  • LPR 1,4%
  • Pozostali (2) 2,2%
Frekwencja45,8% +7,6 p.p. względem 2005
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+31,2 p.p.
Liczba głosów ważnych3 739 z 8 352 uprawnionych

Przecław na tle regionu Wynik: PO (Sejm 2007)

Kuryłówka: 17,0%Cieszanów: 11,1%Horyniec-Zdrój: 20,7%Narol: 12,8%Stary Dzików: 7,4%Harasiuki: 9,8%Jarocin: 14,9%Krzeszów: 11,6%Adamówka: 10,4%Pysznica: 21,2%Radomyśl nad Sanem: 21,3%Zaklików: 24,6%Czarna: 17,1%Jodłowa: 13,1%Pilzno: 15,9%Dębowiec: 15,5%Jasło: 23,3%Krempna: 24,7%Skołyszyn: 21,0%Czermin: 14,6%Radomyśl Wielki: 16,7%Wadowice Górne: 8,7%Brzyska: 13,1%Czarna: 27,9%Lutowiska: 35,5%Ustrzyki Dolne: 41,3%Brzozów: 23,7%Domaradz: 15,3%Dydnia: 17,1%Haczów: 21,4%Jasienica Rosielna: 9,9%Nozdrzec: 10,6%Dębica: 34,7%Brzostek: 11,9%Dębica: 24,1%Żyraków: 14,9%Jarosław: 38,5%Radymno: 31,3%Chłopice: 12,4%Jarosław: 21,8%Laszki: 10,4%Pawłosiów: 21,0%Pruchnik: 13,8%Radymno: 14,4%Rokietnica: 16,3%Roźwienica: 18,1%Wiązownica: 21,9%Jasło: 35,9%Kołaczyce: 16,9%Nowy Żmigród: 14,0%Osiek Jasielski: 12,5%Tarnowiec: 19,5%Cmolas: 10,5%Kolbuszowa: 21,0%Majdan Królewski: 21,0%Niwiska: 13,4%Raniżów: 12,0%Dzikowiec: 7,8%Chorkówka: 25,9%Dukla: 23,5%Baligród: 27,7%Cisna: 59,3%Lesko: 33,5%Iwonicz-Zdrój: 24,0%Jedlicze: 33,2%Korczyna: 23,2%Krościenko Wyżne: 29,9%Miejsce Piastowe: 31,6%Rymanów: 24,2%Wojaszówka: 27,3%Leżajsk: 40,1%Grodzisko Dolne: 43,5%Leżajsk: 22,3%Nowa Sarzyna: 19,0%Lubaczów: 27,6%Lubaczów: 15,3%Oleszyce: 14,7%Wielkie Oczy: 11,5%Łańcut: 34,4%Białobrzegi: 19,3%Czarna: 22,0%Łańcut: 17,4%Markowa: 14,0%Rakszawa: 15,6%Żołynia: 21,5%Borowa: 13,8%Gawłuszowice: 11,9%Mielec: 25,1%Padew Narodowa: 13,2%Przecław: 21,8%Tuszów Narodowy: 15,9%Jeżowe: 6,3%Nisko: 26,2%Rudnik nad Sanem: 29,1%Ulanów: 18,8%Bircza: 19,1%Dubiecko: 19,2%Fredropol: 32,3%Krasiczyn: 35,1%Krzywcza: 18,6%Medyka: 40,6%Orły: 22,2%Przemyśl: 37,7%Stubno: 28,7%Żurawica: 54,7%Przeworsk: 29,8%Gać: 10,8%Jawornik Polski: 17,7%Kańczuga: 19,9%Przeworsk: 16,4%Sieniawa: 29,9%Tryńcza: 20,1%Zarzecze: 13,4%Iwierzyce: 11,7%Ostrów: 12,5%Ropczyce: 12,7%Sędziszów Małopolski: 16,4%Wielopole Skrzyńskie: 8,2%Dynów: 21,9%Błażowa: 11,8%Boguchwała: 26,3%Chmielnik: 17,4%Dynów: 16,0%Głogów Małopolski: 26,0%Hyżne: 12,6%Kamień: 10,4%Krasne: 28,4%Lubenia: 18,1%Sokołów Małopolski: 18,3%Świlcza: 24,9%Trzebownisko: 31,6%Tyczyn: 27,7%Sanok: 40,8%Besko: 24,2%Bukowsko: 16,8%Komańcza: 47,7%Sanok: 20,8%Tyrawa Wołoska: 24,4%Zagórz: 30,6%Zarszyn: 23,4%Stalowa Wola: 38,7%Bojanów: 12,0%Zaleszany: 21,4%Czudec: 26,5%Frysztak: 18,7%Niebylec: 16,6%Strzyżów: 22,5%Wiśniowa: 14,6%Baranów Sandomierski: 42,4%Gorzyce: 27,7%Grębów: 29,8%Nowa Dęba: 31,9%Krosno: 43,6%Przemyśl: 46,2%Rzeszów: 41,4%Tarnobrzeg: 37,7%Olszanica: 35,9%Solina: 31,9%Mielec: 38,1%Przecław
Wynik: PO (%)
  • < 15
  • 15–25
  • 25–35
  • 35–45
  • 45–55
  • 55 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: PO Wynik: PSL Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

33. percentyl Wynik wyższy niż w 33% gmin, 1664. miejsce w kraju
2. kwintyl W drugiej grupie od dołu

Wynik: PO: 21,8%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2007)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
10 966 mieszkańców +1,8% zmiana 2001–2007 więcej niż w 70% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
12,3% udział w ludności więcej niż w 36% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
1,73 na 1000 mieszkańców +3,03 zmiana 2001–2007 więcej niż w 71% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
11,3% udział w ludności prod. więcej niż w 72% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
32 na 1000 mieszkańców +1,0 zmiana 2002–2007 więcej niż w 12% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
360 zł na mieszkańca, ceny bieżące +53,7% zmiana 2002–2007 więcej niż w 3% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

10 50011 00011 50012 00012 500200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 10 700Liczba mieszkańców, 2001: 10 768Liczba mieszkańców, 2002: 10 795Liczba mieszkańców, 2003: 10 794Liczba mieszkańców, 2004: 10 850Liczba mieszkańców, 2005: 10 919Liczba mieszkańców, 2006: 10 953Liczba mieszkańców, 2007: 10 966Liczba mieszkańców, 2008: 11 059Liczba mieszkańców, 2009: 11 199Liczba mieszkańców, 2010: 11 414Liczba mieszkańców, 2011: 11 474Liczba mieszkańców, 2012: 11 585Liczba mieszkańców, 2013: 11 669Liczba mieszkańców, 2014: 11 756Liczba mieszkańców, 2015: 11 792Liczba mieszkańców, 2016: 11 833Liczba mieszkańców, 2017: 11 898Liczba mieszkańców, 2018: 11 984Liczba mieszkańców, 2019: 12 003Liczba mieszkańców, 2020: 11 999Liczba mieszkańców, 2021: 11 996Liczba mieszkańców, 2022: 11 998Liczba mieszkańców, 2023: 12 006Liczba mieszkańców, 2024: 12 046Liczba mieszkańców, 2025: 12 05412 054

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PO i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PO (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PO, 2001: 14,2%PO, 2005: 27,6%PO, 2007: 21,8%PO, 2011: 20,3%PO, 2015: 10,3%10,3%Frekwencja, 2001: 41,8%Frekwencja, 2005: 38,3%Frekwencja, 2007: 45,8%Frekwencja, 2011: 43,8%Frekwencja, 2015: 48,6%Frekwencja, 2019: 58,6%Frekwencja, 2023: 69,1%69,1%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2007, zmiany od wyborów Sejm 2005)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +0,4%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyniespełnione: saldo 1,7, przyrost 1,6 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 36% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: −0,3 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatniespełnione: +1,7 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: +0,4%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 12% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 12% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 231 zł, wyższe niż w 25% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 1 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 20,4 na 1000, wyższe niż w 72% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminieniespełnione: 224
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2007, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 10 966 osób +1,8% 70 7 361 9 032
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 12,3 % 36 13,2 13,5
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 24,7 % −3,2 p.p. od 2002 89 21,8 23,1
Ludność w wieku produkcyjnym 61,0 % +4,2 p.p. 31 62,7 61,2
Ludność w wieku poprodukcyjnym 14,3 % −0,3 p.p. od 2002 34 15,4 15,5
Gęstość zaludnienia 81,7 os./km² +1,6% od 2002 62 63,0 101,1
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 1,55 ‰ −2,81 63 0,46 1,16
Saldo migracji na 1000 mieszkańców 1,73 ‰ +3,03 71 −1,44 −1,32
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 11,3 % 72 8,4 10,4
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 68,7 na 1000 71 52,1 62,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 32 na 1000 +1,0 od 2002 12 51 39
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 360 zł +53,7% od 2002 3 757 558 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 348 zł +27,4% 57 316 264 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 81,6 % +3,3 p.p. od 2002 41 84,9 82,9 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 22,7 % +6,2 p.p. od 2002 36 31,8 38,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 0,7 na 1000 −0,1 od 2002 12 1,9 2,2
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 1,46 na 1000 17 2,09 2,21
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 237 na 1000 −14,0 od 2002 91 145 150
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 219 na 1000 32 319 253
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 20,4 na 1000 +19,3 72 8,7 6,9 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL gmina Przeclaw COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: CaiN, licencja: Public domain.