Herb: Kańczuga

Kańczuga

gmina miejsko-wiejskapowiat przeworskiwoj. podkarpackie TERYT: 1814053

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
11 480
(2025)
Powierzchnia
104,8 km²
Typ gminy
miejsko-wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2005

  • PiS 32,3%
  • Samoobrona 22,5%
  • PSL 11,2%
  • LPR 9,3%
  • PO 8,2%
  • Pozostali (9) 16,5%
Frekwencja33,2% −9,7 p.p. względem 2001
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+9,8 p.p.
Liczba głosów ważnych3 084 z 9 865 uprawnionych

Kańczuga na tle regionu Wynik: Samoobrona (Sejm 2005)

Kuryłówka: 12,5%Cieszanów: 16,9%Horyniec-Zdrój: 14,3%Narol: 25,2%Stary Dzików: 19,7%Harasiuki: 20,1%Jarocin: 19,8%Krzeszów: 17,0%Adamówka: 26,3%Pysznica: 6,0%Radomyśl nad Sanem: 11,7%Zaklików: 13,5%Czarna: 15,8%Jodłowa: 31,8%Pilzno: 21,9%Dębowiec: 9,6%Jasło: 17,8%Krempna: 14,7%Skołyszyn: 14,9%Czermin: 17,2%Radomyśl Wielki: 23,8%Wadowice Górne: 19,5%Brzyska: 17,4%Czarna: 16,0%Lutowiska: 9,7%Ustrzyki Dolne: 9,2%Brzozów: 13,3%Domaradz: 19,2%Dydnia: 26,3%Haczów: 15,9%Jasienica Rosielna: 8,2%Nozdrzec: 11,6%Dębica: 5,9%Brzostek: 25,2%Dębica: 9,9%Żyraków: 13,5%Jarosław: 7,3%Radymno: 6,8%Chłopice: 30,1%Jarosław: 15,5%Laszki: 16,5%Pawłosiów: 16,7%Pruchnik: 20,8%Radymno: 16,7%Rokietnica: 33,8%Roźwienica: 17,4%Wiązownica: 9,1%Jasło: 5,5%Kołaczyce: 19,1%Nowy Żmigród: 15,9%Osiek Jasielski: 20,1%Tarnowiec: 13,4%Cmolas: 9,3%Kolbuszowa: 3,0%Majdan Królewski: 9,4%Niwiska: 18,5%Raniżów: 10,3%Dzikowiec: 7,1%Chorkówka: 14,8%Dukla: 15,9%Baligród: 14,3%Cisna: 5,0%Lesko: 10,3%Iwonicz-Zdrój: 7,7%Jedlicze: 13,9%Korczyna: 12,1%Krościenko Wyżne: 7,7%Miejsce Piastowe: 9,6%Rymanów: 12,7%Wojaszówka: 15,9%Leżajsk: 4,3%Grodzisko Dolne: 4,8%Leżajsk: 10,9%Nowa Sarzyna: 8,4%Lubaczów: 6,0%Lubaczów: 11,8%Oleszyce: 21,2%Wielkie Oczy: 17,4%Łańcut: 3,3%Białobrzegi: 7,7%Czarna: 2,4%Łańcut: 7,6%Markowa: 13,4%Rakszawa: 6,5%Żołynia: 6,0%Borowa: 13,8%Gawłuszowice: 17,7%Mielec: 13,7%Padew Narodowa: 13,3%Przecław: 11,1%Tuszów Narodowy: 7,4%Jeżowe: 4,2%Nisko: 5,3%Rudnik nad Sanem: 7,4%Ulanów: 12,0%Bircza: 12,8%Dubiecko: 19,2%Fredropol: 15,6%Krasiczyn: 13,3%Krzywcza: 13,5%Medyka: 14,4%Orły: 16,3%Przemyśl: 10,8%Stubno: 17,0%Żurawica: 6,3%Przeworsk: 7,2%Gać: 11,8%Jawornik Polski: 11,4%Kańczuga: 22,5%Przeworsk: 13,6%Sieniawa: 15,5%Tryńcza: 17,1%Zarzecze: 15,8%Iwierzyce: 12,5%Ostrów: 8,6%Ropczyce: 5,0%Sędziszów Małopolski: 8,7%Wielopole Skrzyńskie: 6,3%Dynów: 8,9%Błażowa: 12,1%Boguchwała: 5,8%Chmielnik: 12,4%Dynów: 19,2%Głogów Małopolski: 7,3%Hyżne: 10,6%Kamień: 10,4%Krasne: 6,7%Lubenia: 7,9%Sokołów Małopolski: 5,8%Świlcza: 6,9%Trzebownisko: 4,6%Tyczyn: 8,1%Sanok: 6,9%Besko: 14,9%Bukowsko: 22,5%Komańcza: 19,6%Sanok: 14,5%Tyrawa Wołoska: 19,7%Zagórz: 13,9%Zarszyn: 11,1%Stalowa Wola: 4,3%Bojanów: 12,1%Zaleszany: 10,3%Czudec: 8,2%Frysztak: 16,3%Niebylec: 13,4%Strzyżów: 8,1%Wiśniowa: 12,1%Baranów Sandomierski: 15,0%Gorzyce: 8,9%Grębów: 19,2%Nowa Dęba: 8,6%Krosno: 6,1%Przemyśl: 4,7%Rzeszów: 3,3%Tarnobrzeg: 7,4%Olszanica: 12,2%Solina: 12,3%Mielec: 5,1%Kańczuga
Wynik: Samoobrona (%)
  • < 10
  • 10–20
  • 20–30
  • 30 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: Samoobrona Wynik: PSL Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

62. percentyl Wynik wyższy niż w 62% gmin, 941. miejsce w kraju
4. kwintyl W drugiej grupie od góry

Wynik: Samoobrona: 22,5%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2005)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
12 743 mieszkańców −0,9% zmiana 2001–2005 więcej niż w 75% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
15,6% udział w ludności więcej niż w 77% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−1,88 na 1000 mieszkańców +1,15 zmiana 2001–2005 więcej niż w 44% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
14,0% udział w ludności prod. więcej niż w 57% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
30 na 1000 mieszkańców 0,0 zmiana 2002–2005 więcej niż w 11% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
405 zł na mieszkańca, ceny bieżące +15,7% zmiana 2002–2005 więcej niż w 17% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

11 00011 50012 00012 50013 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 12 897Liczba mieszkańców, 2001: 12 853Liczba mieszkańców, 2002: 12 866Liczba mieszkańców, 2003: 12 858Liczba mieszkańców, 2004: 12 766Liczba mieszkańców, 2005: 12 743Liczba mieszkańców, 2006: 12 697Liczba mieszkańców, 2007: 12 659Liczba mieszkańców, 2008: 12 643Liczba mieszkańców, 2009: 12 572Liczba mieszkańców, 2010: 12 637Liczba mieszkańców, 2011: 12 625Liczba mieszkańców, 2012: 12 596Liczba mieszkańców, 2013: 12 586Liczba mieszkańców, 2014: 12 551Liczba mieszkańców, 2015: 12 490Liczba mieszkańców, 2016: 12 429Liczba mieszkańców, 2017: 12 422Liczba mieszkańców, 2018: 12 347Liczba mieszkańców, 2019: 12 307Liczba mieszkańców, 2020: 11 931Liczba mieszkańców, 2021: 11 892Liczba mieszkańców, 2022: 11 783Liczba mieszkańców, 2023: 11 667Liczba mieszkańców, 2024: 11 554Liczba mieszkańców, 2025: 11 48011 480

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: Samoobrona i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • Samoobrona (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023Samoobrona, 2001: 14,2%Samoobrona, 2005: 22,5%Samoobrona, 2007: 3,0%Samoobrona, 2015: 0,0%0,0%Frekwencja, 2001: 42,9%Frekwencja, 2005: 33,2%Frekwencja, 2007: 39,0%Frekwencja, 2011: 36,6%Frekwencja, 2015: 40,2%Frekwencja, 2019: 51,1%Frekwencja, 2023: 64,8%64,8%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2005, zmiany od wyborów Sejm 2001)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −0,9%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −1,9, przyrost −1,1 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 77% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.nie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −1,9 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −0,9%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 26% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina miejsko-wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 11% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 248 zł, wyższe niż w 43% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 1 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2005, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 12 743 osób −0,9% 75 7 350 8 993
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 15,6 % 77 13,2 13,5
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 23,5 % −2,5 p.p. od 2002 57 23,0 24,5
Ludność w wieku produkcyjnym 58,7 % +3,4 p.p. 21 61,7 59,8
Ludność w wieku poprodukcyjnym 17,7 % −0,2 p.p. od 2002 77 15,2 15,4
Gęstość zaludnienia 121,2 os./km² −1,0% od 2002 75 63,1 101,6
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −1,09 ‰ +0,15 37 0,00 0,90
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −1,88 ‰ +1,15 44 −1,26 −0,48
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 14,0 % 57 13,0 13,4
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 82,2 na 1000 53 79,7 79,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 30 na 1000 0,0 od 2002 11 49 37
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 405 zł +15,7% od 2002 17 596 447 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 190 zł +14,1% 33 265 234 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 63,7 % +4,5 p.p. od 2002 19 84,2 80,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 48,0 % +7,6 p.p. od 2002 71 29,7 34,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 0,9 na 1000 −0,9 od 2002 26 1,5 1,4
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 1,80 na 1000 49 1,82 1,77
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 124 na 1000 +8,0 od 2002 28 155 162
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 373 na 1000 68 254 203
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 8,6 7,3
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL Kańczuga COA.svg” z Wikimedia Commons, licencja: Public domain.