Herb: Wielopole Skrzyńskie

Wielopole Skrzyńskie

gmina wiejskapowiat ropczycko-sędziszowskiwoj. podkarpackie TERYT: 1815052

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
7 681
(2025)
Powierzchnia
93,4 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2005

  • PSL 73,5%
  • PiS 8,5%
  • Samoobrona 6,3%
  • LPR 5,2%
  • PO 4,0%
  • Pozostali (10) 2,4%
Frekwencja48,2% +2,0 p.p. względem 2001
Zwycięzca w gminiePSL przewaga nad drugim miejscem+65,1 p.p.
Liczba głosów ważnych2 953 z 6 289 uprawnionych

Wielopole Skrzyńskie na tle regionu Frekwencja (Sejm 2005)

Kuryłówka: 43,7%Cieszanów: 41,1%Horyniec-Zdrój: 40,0%Narol: 37,9%Stary Dzików: 40,0%Harasiuki: 31,8%Jarocin: 31,0%Krzeszów: 33,9%Adamówka: 39,0%Pysznica: 40,8%Radomyśl nad Sanem: 34,7%Zaklików: 33,8%Czarna: 41,8%Jodłowa: 27,8%Pilzno: 43,6%Dębowiec: 44,2%Jasło: 43,0%Krempna: 29,7%Skołyszyn: 38,9%Czermin: 34,4%Radomyśl Wielki: 36,4%Wadowice Górne: 37,5%Brzyska: 33,7%Czarna: 31,6%Lutowiska: 35,3%Ustrzyki Dolne: 35,3%Brzozów: 38,6%Domaradz: 36,8%Dydnia: 34,2%Haczów: 36,8%Jasienica Rosielna: 51,6%Nozdrzec: 38,8%Dębica: 46,7%Brzostek: 36,7%Dębica: 42,7%Żyraków: 43,3%Jarosław: 46,5%Radymno: 44,1%Chłopice: 42,4%Jarosław: 42,0%Laszki: 46,9%Pawłosiów: 47,3%Pruchnik: 45,9%Radymno: 42,2%Rokietnica: 36,4%Roźwienica: 44,8%Wiązownica: 50,5%Jasło: 43,5%Kołaczyce: 38,2%Nowy Żmigród: 40,5%Osiek Jasielski: 28,5%Tarnowiec: 35,8%Cmolas: 40,8%Kolbuszowa: 50,5%Majdan Królewski: 43,6%Niwiska: 40,3%Raniżów: 43,6%Dzikowiec: 39,2%Chorkówka: 40,3%Dukla: 35,3%Baligród: 35,8%Cisna: 42,1%Lesko: 37,5%Iwonicz-Zdrój: 48,1%Jedlicze: 35,3%Korczyna: 40,5%Krościenko Wyżne: 44,2%Miejsce Piastowe: 44,5%Rymanów: 47,2%Wojaszówka: 32,8%Leżajsk: 46,7%Grodzisko Dolne: 49,9%Leżajsk: 42,7%Nowa Sarzyna: 45,3%Lubaczów: 41,7%Lubaczów: 42,0%Oleszyce: 46,6%Wielkie Oczy: 40,8%Łańcut: 49,5%Białobrzegi: 40,6%Czarna: 52,3%Łańcut: 45,9%Markowa: 38,1%Rakszawa: 53,1%Żołynia: 45,1%Borowa: 42,6%Gawłuszowice: 45,5%Mielec: 41,2%Padew Narodowa: 44,6%Przecław: 38,3%Tuszów Narodowy: 48,5%Jeżowe: 47,8%Nisko: 39,2%Rudnik nad Sanem: 35,4%Ulanów: 36,7%Bircza: 38,5%Dubiecko: 31,3%Fredropol: 37,6%Krasiczyn: 34,6%Krzywcza: 35,4%Medyka: 43,6%Orły: 42,4%Przemyśl: 37,7%Stubno: 36,2%Żurawica: 49,6%Przeworsk: 47,9%Gać: 41,7%Jawornik Polski: 46,6%Kańczuga: 33,2%Przeworsk: 45,6%Sieniawa: 43,2%Tryńcza: 39,3%Zarzecze: 41,3%Iwierzyce: 44,7%Ostrów: 40,8%Ropczyce: 49,1%Sędziszów Małopolski: 47,7%Wielopole Skrzyńskie: 48,2%Dynów: 44,5%Błażowa: 45,1%Boguchwała: 47,4%Chmielnik: 49,4%Dynów: 32,2%Głogów Małopolski: 47,8%Hyżne: 51,8%Kamień: 45,3%Krasne: 49,5%Lubenia: 42,1%Sokołów Małopolski: 52,5%Świlcza: 46,0%Trzebownisko: 50,2%Tyczyn: 44,9%Sanok: 40,5%Besko: 35,5%Bukowsko: 39,0%Komańcza: 27,4%Sanok: 35,4%Tyrawa Wołoska: 24,5%Zagórz: 35,7%Zarszyn: 40,4%Stalowa Wola: 41,7%Bojanów: 35,4%Zaleszany: 38,8%Czudec: 43,6%Frysztak: 41,6%Niebylec: 40,1%Strzyżów: 38,2%Wiśniowa: 39,4%Baranów Sandomierski: 44,6%Gorzyce: 39,0%Grębów: 33,4%Nowa Dęba: 40,4%Krosno: 44,9%Przemyśl: 42,5%Rzeszów: 49,8%Tarnobrzeg: 41,0%Olszanica: 38,0%Solina: 39,5%Mielec: 44,4%Wielopole Skrzyńskie
Frekwencja (%)
  • < 30
  • 30–40
  • 40–50
  • 50 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PSL Wynik: PiS Wynik: Samoobrona Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

95. percentyl Frekwencja wyższa niż w 95% gmin, 120. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Frekwencja: 48,2%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2005)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
8 413 mieszkańców −1,2% zmiana 2001–2005 więcej niż w 57% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
14,6% udział w ludności więcej niż w 67% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−3,45 na 1000 mieszkańców −1,81 zmiana 2001–2005 więcej niż w 30% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
15,9% udział w ludności prod. więcej niż w 69% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
35 na 1000 mieszkańców +1,0 zmiana 2002–2005 więcej niż w 21% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
277 zł na mieszkańca, ceny bieżące +46,6% zmiana 2002–2005 więcej niż w 2% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

7 5007 7508 0008 2508 5008 750200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 8 470Liczba mieszkańców, 2001: 8 516Liczba mieszkańców, 2002: 8 441Liczba mieszkańców, 2003: 8 421Liczba mieszkańców, 2004: 8 415Liczba mieszkańców, 2005: 8 413Liczba mieszkańców, 2006: 8 362Liczba mieszkańców, 2007: 8 362Liczba mieszkańców, 2008: 8 358Liczba mieszkańców, 2009: 8 352Liczba mieszkańców, 2010: 8 458Liczba mieszkańców, 2011: 8 473Liczba mieszkańców, 2012: 8 431Liczba mieszkańców, 2013: 8 394Liczba mieszkańców, 2014: 8 357Liczba mieszkańców, 2015: 8 308Liczba mieszkańców, 2016: 8 333Liczba mieszkańców, 2017: 8 260Liczba mieszkańców, 2018: 8 223Liczba mieszkańców, 2019: 8 151Liczba mieszkańców, 2020: 7 877Liczba mieszkańców, 2021: 7 843Liczba mieszkańców, 2022: 7 823Liczba mieszkańców, 2023: 7 742Liczba mieszkańców, 2024: 7 728Liczba mieszkańców, 2025: 7 6817 681

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PSL i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PSL (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PSL, 2001: 55,9%PSL, 2005: 73,5%PSL, 2007: 28,0%PSL, 2011: 31,5%PSL, 2015: 11,1%PSL, 2019: 9,0%9,0%Frekwencja, 2001: 46,2%Frekwencja, 2005: 48,2%Frekwencja, 2007: 45,6%Frekwencja, 2011: 43,2%Frekwencja, 2015: 52,6%Frekwencja, 2019: 57,8%Frekwencja, 2023: 69,0%69,0%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2005, zmiany od wyborów Sejm 2001)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −1,2%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −3,5, przyrost 2,2 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 67% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.nie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −3,5 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −1,2%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 15% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 21% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 173 zł, wyższe niż w 21% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 1 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2005, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 8 413 osób −1,2% 57 7 350 8 993
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 14,6 % 67 13,2 13,5
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 26,5 % −1,5 p.p. od 2002 92 23,0 24,5
Ludność w wieku produkcyjnym 56,8 % +1,8 p.p. 8 61,7 59,8
Ludność w wieku poprodukcyjnym 16,6 % +0,3 p.p. od 2002 67 15,2 15,4
Gęstość zaludnienia 90,1 os./km² −0,3% od 2002 66 63,1 101,6
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 2,23 ‰ −3,29 75 0,00 0,90
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −3,45 ‰ −1,81 30 −1,26 −0,48
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 15,9 % 69 13,0 13,4
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 90,2 na 1000 62 79,7 79,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 35 na 1000 +1,0 od 2002 21 49 37
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 277 zł +46,6% od 2002 2 596 447 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 144 zł +329,9% 22 265 234 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 31,2 % +0,2 p.p. od 2002 6 84,2 80,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej brak % 29,7 34,2
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 0,6 na 1000 +0,4 od 2002 15 1,5 1,4
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 1,55 na 1000 34 1,82 1,77
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 211 na 1000 0,0 od 2002 79 155 162
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 140 na 1000 26 254 203
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 8,6 7,3
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL gmina Wielopole Skrzyńskie COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Semu, licencja: Public domain.