Herb: Błażowa

Błażowa

gmina miejsko-wiejskapowiat rzeszowskiwoj. podkarpackie TERYT: 1816023

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
10 695
(2025)
Powierzchnia
112,6 km²
Typ gminy
miejsko-wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2023

  • PiS 60,2%
  • Trzecia Droga 11,9%
  • KO 9,7%
  • Konfederacja 9,6%
  • Nowa Lewica 3,6%
  • Pozostali (2) 5,1%
Frekwencja71,2% +11,4 p.p. względem 2019
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+48,3 p.p.
Liczba głosów ważnych5 884 z 8 402 uprawnionych

Błażowa na tle regionu Wynik: KO (Sejm 2023)

Czarna: 11,6%Łańcut: 12,1%Jasienica Rosielna: 6,0%Krzywcza: 6,8%Skołyszyn: 11,1%Wojaszówka: 15,4%Wielkie Oczy: 7,3%Chmielnik: 13,0%Trzebownisko: 18,4%Wiśniowa: 9,5%Markowa: 8,4%Rakszawa: 8,9%Mielec: 24,7%Gawłuszowice: 7,0%Radomyśl Wielki: 8,7%Czarna: 12,1%Dębica: 16,1%Pruchnik: 6,2%Jeżowe: 4,1%Tryńcza: 6,5%Dukla: 12,6%Sędziszów Małopolski: 10,8%Tyczyn: 17,2%Dubiecko: 10,1%Tarnowiec: 10,7%Chorkówka: 12,9%Cieszanów: 8,9%Jarocin: 10,2%Ustrzyki Dolne: 16,0%Stubno: 13,9%Fredropol: 14,9%Lubenia: 11,9%Besko: 9,9%Zaleszany: 15,2%Lesko: 17,2%Łańcut: 20,9%Żołynia: 11,4%Nozdrzec: 8,6%Jodłowa: 6,1%Dębica: 26,0%Pilzno: 8,6%Laszki: 6,4%Krasne: 20,4%Cmolas: 7,8%Jedlicze: 14,9%Leżajsk: 5,0%Kuryłówka: 4,8%Nowa Sarzyna: 7,3%Oleszyce: 7,8%Pysznica: 16,6%Chłopice: 8,1%Lubaczów: 8,2%Dynów: 9,8%Bojanów: 8,3%Frysztak: 9,7%Czudec: 13,2%Niebylec: 7,7%Przecław: 12,5%Dydnia: 7,2%Wadowice Górne: 6,9%Nisko: 18,0%Rudnik nad Sanem: 17,4%Jawornik Polski: 10,8%Sieniawa: 15,8%Przeworsk: 7,9%Ostrów: 8,6%Krempna: 9,5%Raniżów: 8,2%Roźwienica: 7,6%Medyka: 17,2%Przemyśl: 19,2%Horyniec-Zdrój: 13,1%Hyżne: 7,4%Sokołów Małopolski: 8,0%Zarszyn: 11,7%Tarnobrzeg: 33,1%Przemyśl: 30,3%Białobrzegi: 13,0%Brzozów: 9,1%Rokietnica: 7,2%Krzeszów: 9,3%Kańczuga: 11,1%Wielopole Skrzyńskie: 5,1%Bukowsko: 9,3%Dzikowiec: 5,9%Majdan Królewski: 7,9%Jasło: 12,2%Korczyna: 16,0%Radomyśl nad Sanem: 11,6%Stalowa Wola: 25,1%Gorzyce: 12,8%Solina: 18,5%Stary Dzików: 5,4%Krasiczyn: 20,2%Żurawica: 14,9%Brzostek: 5,5%Radymno: 15,7%Wiązownica: 9,3%Tuszów Narodowy: 10,8%Adamówka: 10,6%Zarzecze: 7,2%Boguchwała: 18,4%Świlcza: 12,9%Iwierzyce: 8,4%Głogów Małopolski: 16,2%Miejsce Piastowe: 18,6%Krościenko Wyżne: 13,5%Nowy Żmigród: 8,7%Osiek Jasielski: 5,6%Iwonicz-Zdrój: 14,7%Narol: 10,7%Sanok: 25,0%Jarosław: 12,3%Czarna: 13,4%Tyrawa Wołoska: 8,2%Strzyżów: 14,4%Nowa Dęba: 16,2%Czermin: 9,5%Bircza: 8,6%Harasiuki: 8,4%Żyraków: 11,3%Ulanów: 11,3%Gać: 9,7%Ropczyce: 11,2%Rymanów: 13,1%Jaśliska: 12,1%Krosno: 28,2%Brzyska: 6,5%Kołaczyce: 7,7%Grodzisko Dolne: 8,3%Lubaczów: 20,2%Sanok: 10,8%Jarosław: 23,9%Radymno: 7,9%Lutowiska: 25,5%Komańcza: 23,2%Cisna: 39,4%Baligród: 16,9%Mielec: 16,4%Borowa: 12,2%Padew Narodowa: 7,9%Orły: 10,0%Domaradz: 5,6%Haczów: 11,1%Pawłosiów: 15,0%Przeworsk: 19,6%Dynów: 15,1%Błażowa: 9,7%Rzeszów: 30,5%Kolbuszowa: 14,5%Niwiska: 8,1%Jasło: 23,6%Dębowiec: 8,5%Leżajsk: 12,9%Zagórz: 14,4%Zaklików: 14,8%Kamień: 4,8%Baranów Sandomierski: 12,6%Grębów: 11,4%Olszanica: 15,3%Błażowa
Wynik: KO (%)
  • < 10
  • 10–20
  • 20–30
  • 30 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Pozycja gminy w Polsce

13. percentyl Wynik wyższy niż w 13% gmin, 2162. miejsce w kraju
1. kwintyl W grupie 20% gmin z najniższym wynikiem

Wynik: KO: 9,7%, porównanie z 2 494 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2023)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
10 819 mieszkańców +0,0% zmiana 2015–2023 więcej niż w 67% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
18,7% udział w ludności +2,2 p.p. zmiana 2015–2023 więcej niż w 45% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
0,46 na 1000 mieszkańców −1,21 zmiana 2016–2023 więcej niż w 66% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
4,3% udział w ludności prod. −2,8 p.p. zmiana 2015–2023 więcej niż w 55% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
78 na 1000 mieszkańców +26,0 zmiana 2015–2023 więcej niż w 55% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
1 314 zł na mieszkańca, ceny bieżące +69,2% zmiana 2015–2023 więcej niż w 1% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

10 50010 60010 70010 80010 900200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 10 730Liczba mieszkańców, 2001: 10 720Liczba mieszkańców, 2002: 10 739Liczba mieszkańców, 2003: 10 679Liczba mieszkańców, 2004: 10 638Liczba mieszkańców, 2005: 10 639Liczba mieszkańców, 2006: 10 585Liczba mieszkańców, 2007: 10 601Liczba mieszkańców, 2008: 10 582Liczba mieszkańców, 2009: 10 620Liczba mieszkańców, 2010: 10 773Liczba mieszkańców, 2011: 10 787Liczba mieszkańców, 2012: 10 830Liczba mieszkańców, 2013: 10 834Liczba mieszkańców, 2014: 10 830Liczba mieszkańców, 2015: 10 817Liczba mieszkańców, 2016: 10 826Liczba mieszkańców, 2017: 10 852Liczba mieszkańców, 2018: 10 826Liczba mieszkańców, 2019: 10 833Liczba mieszkańców, 2020: 10 851Liczba mieszkańców, 2021: 10 849Liczba mieszkańców, 2022: 10 824Liczba mieszkańców, 2023: 10 819Liczba mieszkańców, 2024: 10 761Liczba mieszkańców, 2025: 10 69510 695

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: KO i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • KO (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023KO, 2019: 6,0%KO, 2023: 9,7%9,7%Frekwencja, 2001: 49,2%Frekwencja, 2005: 45,1%Frekwencja, 2007: 51,0%Frekwencja, 2011: 45,5%Frekwencja, 2015: 51,8%Frekwencja, 2019: 59,8%Frekwencja, 2023: 71,2%71,2%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2023, zmiany od wyborów Sejm 2019)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −0,1%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo 0,5, przyrost −0,7 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 45% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +1,3 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatniespełnione: +0,5 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −0,1%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 58% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina miejsko-wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 55% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 83% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 1 151 zł, wyższe niż w 35% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 0 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2023, zmiana od 2015)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 10 819 osób +0,0% 67 7 274 8 730
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 18,7 % +2,2 p.p. 45 19,1 17,7
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 19,3 % +0,8 p.p. 60 18,7 18,9
Ludność w wieku produkcyjnym 58,9 % −3,5 p.p. 51 58,8 60,1
Ludność w wieku poprodukcyjnym 21,7 % +2,6 p.p. 41 22,4 20,9
Gęstość zaludnienia 96,1 os./km² 0,0% 68 62,1 99,2
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −0,65 ‰ +2,40 83 −4,05 −2,19
Saldo migracji na 1000 mieszkańców 0,46 ‰ −1,21 od 2016 66 −1,67 −1,70
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 4,3 % −2,8 p.p. 55 4,0 5,9
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 25,4 na 1000 −18,9 56 23,2 35,7 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 78 na 1000 +26,0 55 75 64
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 87 na 10 tys. +37,0 83 67 62
Dochody własne gminy na mieszkańca 1 314 zł +69,2% 1 2 639 2 099 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 1 951 zł +355,8% 50 1 961 2 003 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 275 na 10 tys. −592,0 26 397 451
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 41,6 % −5,6 p.p. 3 94,2 89,9 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 21,9 % −1,1 p.p. 12 54,0 69,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 3,6 na 1000 +1,2 58 3,1 2,9
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 4,07 na 1000 +1,11 56 3,90 3,89
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 136 na 1000 −5,0 72 106 113
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 854 na 1000 +204,0 58 820 807
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 10,0 9,1
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat 93 na 100 48 93 93 obliczenie własne na podstawie danych MEN
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców 70,9 na 1000 53 70,0 66,7 obliczenie własne na podstawie danych MEN
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców 7,2 na 1000 63 0,0 0,0 obliczenie własne na podstawie danych MEN

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL Błażowa COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Bastianow (Bastian), licencja: Public domain.