Dydnia

gmina wiejskapowiat brzozowskiwoj. podkarpackie TERYT: 1802032

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
7 402
(2025)
Powierzchnia
130,3 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2023

  • PiS 67,6%
  • Trzecia Droga 10,7%
  • Konfederacja 9,1%
  • KO 7,2%
  • Nowa Lewica 3,7%
  • Pozostali (2) 1,8%
Frekwencja61,4% +9,0 p.p. względem 2019
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+56,9 p.p.
Liczba głosów ważnych3 676 z 6 127 uprawnionych

Dydnia na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2023)

Czarna: 59,9%Łańcut: 57,8%Jasienica Rosielna: 72,1%Krzywcza: 70,5%Skołyszyn: 60,4%Wojaszówka: 52,3%Wielkie Oczy: 65,1%Chmielnik: 55,2%Trzebownisko: 48,8%Wiśniowa: 62,8%Markowa: 62,4%Rakszawa: 64,8%Mielec: 43,7%Gawłuszowice: 69,5%Radomyśl Wielki: 58,2%Czarna: 60,9%Dębica: 55,9%Pruchnik: 70,1%Jeżowe: 76,6%Tryńcza: 69,6%Dukla: 57,7%Sędziszów Małopolski: 62,5%Tyczyn: 50,9%Dubiecko: 60,7%Tarnowiec: 62,5%Chorkówka: 60,8%Cieszanów: 49,3%Jarocin: 61,2%Ustrzyki Dolne: 37,9%Stubno: 54,7%Fredropol: 58,6%Lubenia: 59,1%Besko: 61,1%Zaleszany: 56,8%Lesko: 47,9%Łańcut: 43,8%Żołynia: 59,5%Nozdrzec: 65,7%Jodłowa: 68,9%Dębica: 45,4%Pilzno: 63,3%Laszki: 67,6%Krasne: 45,3%Cmolas: 66,2%Jedlicze: 55,1%Leżajsk: 63,1%Kuryłówka: 64,8%Nowa Sarzyna: 69,5%Oleszyce: 54,8%Pysznica: 56,1%Chłopice: 68,8%Lubaczów: 64,3%Dynów: 65,3%Bojanów: 69,3%Frysztak: 58,9%Czudec: 56,8%Niebylec: 62,5%Przecław: 64,1%Dydnia: 67,6%Wadowice Górne: 65,1%Nisko: 52,9%Rudnik nad Sanem: 53,8%Jawornik Polski: 60,3%Sieniawa: 57,9%Przeworsk: 67,5%Ostrów: 64,8%Krempna: 59,2%Raniżów: 66,5%Roźwienica: 66,0%Medyka: 56,8%Przemyśl: 50,9%Horyniec-Zdrój: 56,6%Hyżne: 68,2%Sokołów Małopolski: 66,7%Zarszyn: 54,3%Tarnobrzeg: 38,5%Przemyśl: 41,1%Białobrzegi: 56,9%Brzozów: 62,9%Rokietnica: 68,6%Krzeszów: 67,2%Kańczuga: 53,8%Wielopole Skrzyńskie: 68,9%Bukowsko: 56,3%Dzikowiec: 69,2%Majdan Królewski: 67,7%Jasło: 60,3%Korczyna: 54,1%Radomyśl nad Sanem: 62,9%Stalowa Wola: 47,8%Gorzyce: 46,0%Solina: 49,0%Stary Dzików: 61,5%Krasiczyn: 49,6%Żurawica: 56,2%Brzostek: 66,7%Radymno: 55,5%Wiązownica: 65,8%Tuszów Narodowy: 66,6%Adamówka: 61,6%Zarzecze: 63,8%Boguchwała: 48,8%Świlcza: 47,0%Iwierzyce: 62,7%Głogów Małopolski: 50,9%Miejsce Piastowe: 53,7%Krościenko Wyżne: 54,3%Nowy Żmigród: 65,9%Osiek Jasielski: 69,1%Iwonicz-Zdrój: 58,5%Narol: 58,5%Sanok: 42,4%Jarosław: 59,7%Czarna: 49,8%Tyrawa Wołoska: 59,5%Strzyżów: 53,3%Nowa Dęba: 53,5%Czermin: 64,2%Bircza: 66,4%Harasiuki: 70,1%Żyraków: 59,5%Ulanów: 63,0%Gać: 63,7%Ropczyce: 56,8%Rymanów: 59,3%Jaśliska: 60,6%Krosno: 40,8%Brzyska: 75,9%Kołaczyce: 69,4%Grodzisko Dolne: 63,5%Lubaczów: 45,4%Sanok: 59,3%Jarosław: 46,1%Radymno: 66,2%Lutowiska: 28,6%Komańcza: 40,1%Cisna: 18,4%Baligród: 50,5%Mielec: 52,8%Borowa: 57,9%Padew Narodowa: 64,1%Orły: 55,8%Domaradz: 70,7%Haczów: 62,9%Pawłosiów: 56,6%Przeworsk: 49,7%Dynów: 55,3%Błażowa: 60,2%Rzeszów: 32,5%Kolbuszowa: 52,9%Niwiska: 64,0%Jasło: 45,7%Dębowiec: 67,0%Leżajsk: 45,3%Zagórz: 56,6%Zaklików: 59,1%Kamień: 76,3%Baranów Sandomierski: 61,4%Grębów: 59,8%Olszanica: 49,5%Dydnia
Wynik: PiS (%)
  • < 30
  • 30–45
  • 45–60
  • 60–75
  • 75 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: Trzecia Droga Wynik: Konfederacja Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

98. percentyl Wynik wyższy niż w 98% gmin, 57. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: PiS: 67,6%, porównanie z 2 494 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2023)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
7 520 mieszkańców −6,6% zmiana 2015–2023 więcej niż w 52% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
18,4% udział w ludności +3,6 p.p. zmiana 2015–2023 więcej niż w 42% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−5,43 na 1000 mieszkańców +1,42 zmiana 2016–2023 więcej niż w 16% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
11,3% udział w ludności prod. −5,5 p.p. zmiana 2015–2023 więcej niż w 99% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
56 na 1000 mieszkańców +15,0 zmiana 2015–2023 więcej niż w 13% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
1 630 zł na mieszkańca, ceny bieżące +110,5% zmiana 2015–2023 więcej niż w 7% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

7 2507 5007 7508 0008 2508 500200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 8 250Liczba mieszkańców, 2001: 8 306Liczba mieszkańców, 2002: 8 316Liczba mieszkańców, 2003: 8 262Liczba mieszkańców, 2004: 8 259Liczba mieszkańców, 2005: 8 238Liczba mieszkańców, 2006: 8 190Liczba mieszkańców, 2007: 8 205Liczba mieszkańców, 2008: 8 174Liczba mieszkańców, 2009: 8 163Liczba mieszkańców, 2010: 8 241Liczba mieszkańców, 2011: 8 215Liczba mieszkańców, 2012: 8 185Liczba mieszkańców, 2013: 8 135Liczba mieszkańców, 2014: 8 116Liczba mieszkańców, 2015: 8 054Liczba mieszkańców, 2016: 8 013Liczba mieszkańców, 2017: 7 997Liczba mieszkańców, 2018: 7 937Liczba mieszkańców, 2019: 7 914Liczba mieszkańców, 2020: 7 702Liczba mieszkańców, 2021: 7 619Liczba mieszkańców, 2022: 7 557Liczba mieszkańców, 2023: 7 520Liczba mieszkańców, 2024: 7 464Liczba mieszkańców, 2025: 7 4027 402

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 4,6%PiS, 2005: 24,5%PiS, 2007: 52,3%PiS, 2011: 52,3%PiS, 2015: 67,4%PiS, 2019: 78,7%PiS, 2023: 67,6%67,6%Frekwencja, 2001: 41,5%Frekwencja, 2005: 34,2%Frekwencja, 2007: 38,6%Frekwencja, 2011: 36,3%Frekwencja, 2015: 40,5%Frekwencja, 2019: 52,4%Frekwencja, 2023: 61,4%61,4%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2023, zmiany od wyborów Sejm 2019)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −5,0%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −5,4, przyrost 0,0 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 42% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +2,4 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −5,4 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −5,0%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 19% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 13% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 26% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 1 644 zł, wyższe niż w 65% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 3 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 1,3 na 1000, wyższe niż w 3% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminieniespełnione: 10
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2023, zmiana od 2015)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 7 520 osób −6,6% 52 7 274 8 730
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 18,4 % +3,6 p.p. 42 19,1 17,7
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 17,7 % −1,5 p.p. 33 18,7 18,9
Ludność w wieku produkcyjnym 60,9 % −2,3 p.p. 89 58,8 60,1
Ludność w wieku poprodukcyjnym 21,5 % +4,0 p.p. 39 22,4 20,9
Gęstość zaludnienia 57,7 os./km² −6,6% 46 62,1 99,2
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 0,00 ‰ +1,61 87 −4,05 −2,19
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −5,43 ‰ +1,42 od 2016 16 −1,67 −1,70
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 11,3 % −5,5 p.p. 99 4,0 5,9
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 69,0 na 1000 −37,0 99 23,2 35,7 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 56 na 1000 +15,0 13 75 64
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 57 na 10 tys. −4,0 26 67 62
Dochody własne gminy na mieszkańca 1 630 zł +110,5% 7 2 639 2 099 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 2 451 zł +858,1% 65 1 961 2 003 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 650 na 10 tys. −1 058,0 81 397 451
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 19,1 % −0,1 p.p. 1 94,2 89,9 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 69,8 % +6,6 p.p. 67 54,0 69,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 1,6 na 1000 +0,1 19 3,1 2,9
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 4,52 na 1000 +0,67 68 3,90 3,89
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 144 na 1000 +25,0 76 106 113
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 708 na 1000 +184,0 26 820 807
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 1,3 na 1000 −0,2 od 2016 3 10,0 9,1 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat 103 na 100 77 93 93 obliczenie własne na podstawie danych MEN
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców 62,2 na 1000 26 70,0 66,7 obliczenie własne na podstawie danych MEN
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców 0,0 na 1000 0 0,0 0,0 obliczenie własne na podstawie danych MEN

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.