Herb: Brzostek

Brzostek

gmina miejsko-wiejskapowiat dębickiwoj. podkarpackie TERYT: 1803023

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
12 551
(2025)
Powierzchnia
122,3 km²
Typ gminy
miejsko-wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2005

  • PiS 33,0%
  • Samoobrona 25,2%
  • LPR 15,7%
  • PSL 9,7%
  • PO 7,5%
  • Pozostali (10) 8,9%
Frekwencja36,7% −5,3 p.p. względem 2001
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+7,8 p.p.
Liczba głosów ważnych3 397 z 9 716 uprawnionych

Brzostek na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2005)

Kuryłówka: 13,7%Cieszanów: 20,4%Horyniec-Zdrój: 30,0%Narol: 14,3%Stary Dzików: 35,0%Harasiuki: 25,2%Jarocin: 29,2%Krzeszów: 22,5%Adamówka: 28,9%Pysznica: 51,8%Radomyśl nad Sanem: 33,9%Zaklików: 26,6%Czarna: 32,3%Jodłowa: 27,4%Pilzno: 33,4%Dębowiec: 35,2%Jasło: 47,4%Krempna: 30,2%Skołyszyn: 41,0%Czermin: 42,6%Radomyśl Wielki: 28,3%Wadowice Górne: 23,3%Brzyska: 49,3%Czarna: 20,2%Lutowiska: 18,6%Ustrzyki Dolne: 28,8%Brzozów: 40,8%Domaradz: 41,0%Dydnia: 24,5%Haczów: 31,5%Jasienica Rosielna: 68,3%Nozdrzec: 20,2%Dębica: 45,3%Brzostek: 33,0%Dębica: 36,7%Żyraków: 49,6%Jarosław: 37,9%Radymno: 37,5%Chłopice: 18,6%Jarosław: 35,3%Laszki: 16,1%Pawłosiów: 33,1%Pruchnik: 28,4%Radymno: 18,5%Rokietnica: 18,3%Roźwienica: 17,6%Wiązownica: 52,1%Jasło: 51,5%Kołaczyce: 38,9%Nowy Żmigród: 37,7%Osiek Jasielski: 33,1%Tarnowiec: 52,5%Cmolas: 37,4%Kolbuszowa: 69,4%Majdan Królewski: 23,3%Niwiska: 35,9%Raniżów: 41,0%Dzikowiec: 26,4%Chorkówka: 32,0%Dukla: 29,1%Baligród: 21,1%Cisna: 17,9%Lesko: 28,4%Iwonicz-Zdrój: 39,8%Jedlicze: 31,7%Korczyna: 40,2%Krościenko Wyżne: 58,1%Miejsce Piastowe: 33,0%Rymanów: 32,9%Wojaszówka: 29,9%Leżajsk: 31,1%Grodzisko Dolne: 20,3%Leżajsk: 27,6%Nowa Sarzyna: 35,3%Lubaczów: 31,6%Lubaczów: 50,1%Oleszyce: 20,6%Wielkie Oczy: 24,7%Łańcut: 38,6%Białobrzegi: 33,3%Czarna: 76,5%Łańcut: 39,8%Markowa: 32,5%Rakszawa: 53,4%Żołynia: 29,9%Borowa: 25,8%Gawłuszowice: 21,0%Mielec: 28,6%Padew Narodowa: 46,3%Przecław: 28,4%Tuszów Narodowy: 23,5%Jeżowe: 15,3%Nisko: 32,7%Rudnik nad Sanem: 29,2%Ulanów: 23,2%Bircza: 25,7%Dubiecko: 26,3%Fredropol: 19,2%Krasiczyn: 34,5%Krzywcza: 22,2%Medyka: 27,1%Orły: 22,1%Przemyśl: 33,4%Stubno: 18,3%Żurawica: 23,2%Przeworsk: 39,6%Gać: 23,0%Jawornik Polski: 67,4%Kańczuga: 32,3%Przeworsk: 37,6%Sieniawa: 25,2%Tryńcza: 24,8%Zarzecze: 18,3%Iwierzyce: 33,6%Ostrów: 23,7%Ropczyce: 34,9%Sędziszów Małopolski: 45,2%Wielopole Skrzyńskie: 8,5%Dynów: 41,6%Błażowa: 41,6%Boguchwała: 48,6%Chmielnik: 39,7%Dynów: 41,8%Głogów Małopolski: 38,0%Hyżne: 43,7%Kamień: 37,7%Krasne: 41,6%Lubenia: 37,0%Sokołów Małopolski: 77,8%Świlcza: 48,4%Trzebownisko: 36,0%Tyczyn: 44,6%Sanok: 28,7%Besko: 25,5%Bukowsko: 19,5%Komańcza: 13,0%Sanok: 18,0%Tyrawa Wołoska: 33,0%Zagórz: 32,5%Zarszyn: 17,8%Stalowa Wola: 40,1%Bojanów: 42,6%Zaleszany: 42,0%Czudec: 38,5%Frysztak: 26,2%Niebylec: 36,5%Strzyżów: 28,9%Wiśniowa: 26,2%Baranów Sandomierski: 43,0%Gorzyce: 19,2%Grębów: 19,5%Nowa Dęba: 33,1%Krosno: 32,9%Przemyśl: 38,1%Rzeszów: 40,0%Tarnobrzeg: 32,0%Olszanica: 22,3%Solina: 32,7%Mielec: 36,6%Brzostek
Wynik: PiS (%)
  • < 20
  • 20–35
  • 35–50
  • 50–65
  • 65 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: Samoobrona Wynik: LPR Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

86. percentyl Wynik wyższy niż w 86% gmin, 346. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: PiS: 33,0%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2005)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
13 056 mieszkańców 0,0% zmiana 2001–2005 więcej niż w 76% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
14,1% udział w ludności więcej niż w 61% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−2,45 na 1000 mieszkańców +1,00 zmiana 2001–2005 więcej niż w 39% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
17,3% udział w ludności prod. więcej niż w 77% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
22 na 1000 mieszkańców −1,0 zmiana 2002–2005 więcej niż w 1% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
255 zł na mieszkańca, ceny bieżące −0,4% zmiana 2002–2005 więcej niż w 1% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

12 40012 60012 80013 00013 20013 400200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 13 060Liczba mieszkańców, 2001: 13 058Liczba mieszkańców, 2002: 13 099Liczba mieszkańców, 2003: 13 064Liczba mieszkańców, 2004: 13 064Liczba mieszkańców, 2005: 13 056Liczba mieszkańców, 2006: 13 044Liczba mieszkańców, 2007: 13 060Liczba mieszkańców, 2008: 13 042Liczba mieszkańców, 2009: 13 070Liczba mieszkańców, 2010: 13 180Liczba mieszkańców, 2011: 13 176Liczba mieszkańców, 2012: 13 185Liczba mieszkańców, 2013: 13 187Liczba mieszkańców, 2014: 13 204Liczba mieszkańców, 2015: 13 167Liczba mieszkańców, 2016: 13 126Liczba mieszkańców, 2017: 13 091Liczba mieszkańców, 2018: 13 090Liczba mieszkańców, 2019: 13 010Liczba mieszkańców, 2020: 12 865Liczba mieszkańców, 2021: 12 736Liczba mieszkańców, 2022: 12 682Liczba mieszkańców, 2023: 12 669Liczba mieszkańców, 2024: 12 592Liczba mieszkańców, 2025: 12 55112 551

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
02550751002001200520072011201520192023PiS, 2001: 12,6%PiS, 2005: 33,0%PiS, 2007: 64,4%PiS, 2011: 64,4%PiS, 2015: 67,6%PiS, 2019: 80,2%PiS, 2023: 66,7%66,7%Frekwencja, 2001: 41,9%Frekwencja, 2005: 36,7%Frekwencja, 2007: 44,4%Frekwencja, 2011: 41,3%Frekwencja, 2015: 47,0%Frekwencja, 2019: 55,3%Frekwencja, 2023: 66,4%66,4%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2005, zmiany od wyborów Sejm 2001)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: 0,0%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −2,5, przyrost −1,1 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 61% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.nie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −2,5 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: 0,0%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 34% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 1% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 183 zł, wyższe niż w 24% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 1 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2005, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 13 056 osób 0,0% 76 7 350 8 993
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 14,1 % 61 13,2 13,5
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 26,0 % −2,6 p.p. od 2002 89 23,0 24,5
Ludność w wieku produkcyjnym 58,3 % +3,8 p.p. 18 61,7 59,8
Ludność w wieku poprodukcyjnym 15,7 % −0,3 p.p. od 2002 56 15,2 15,4
Gęstość zaludnienia 106,5 os./km² −0,3% od 2002 72 63,1 101,6
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −1,06 ‰ −4,74 37 0,00 0,90
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −2,45 ‰ +1,00 39 −1,26 −0,48
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 17,3 % 77 13,0 13,4
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 100,8 na 1000 72 79,7 79,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 22 na 1000 −1,0 od 2002 1 49 37
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 255 zł −0,4% od 2002 1 596 447 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 125 zł −75,0% 18 265 234 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 23,0 % +2,2 p.p. od 2002 4 84,2 80,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 21,0 % +7,2 p.p. od 2002 37 29,7 34,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 1,1 na 1000 +0,5 od 2002 34 1,5 1,4
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 2,14 na 1000 66 1,82 1,77
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 155 na 1000 −3,0 od 2002 49 155 162
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 259 na 1000 51 254 203
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 8,6 7,3
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL gmina Brzostek COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: MariuszR real name: Mariusz Rzepkowski pl.wiki: MariuszR, licencja: Public domain.