Herb: Jarosław

Jarosław

gmina wiejskapowiat jarosławskiwoj. podkarpackie TERYT: 1804042

RosnącaInwestująca jak to liczymy

Liczba mieszkańców
13 041
(2025)
Powierzchnia
113,5 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2011

  • PiS 51,2%
  • PO 18,9%
  • PSL 15,0%
  • Ruch Palikota 6,4%
  • SLD 5,7%
  • Pozostali (5) 2,8%
Frekwencja43,0% −5,5 p.p. względem 2007
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+32,3 p.p.
Liczba głosów ważnych4 136 z 10 222 uprawnionych

Jarosław na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2011)

Kuryłówka: 45,0%Cieszanów: 23,9%Horyniec-Zdrój: 39,3%Narol: 42,4%Stary Dzików: 48,7%Harasiuki: 44,7%Jarocin: 47,0%Krzeszów: 51,6%Adamówka: 44,7%Pysznica: 54,0%Radomyśl nad Sanem: 46,9%Zaklików: 44,4%Czarna: 49,5%Jodłowa: 67,0%Pilzno: 56,4%Dębowiec: 69,3%Jasło: 51,9%Krempna: 33,4%Skołyszyn: 44,8%Czermin: 48,6%Radomyśl Wielki: 57,0%Wadowice Górne: 50,1%Brzyska: 73,0%Czarna: 37,8%Lutowiska: 25,8%Ustrzyki Dolne: 32,9%Brzozów: 55,1%Domaradz: 62,4%Dydnia: 52,3%Haczów: 56,3%Jasienica Rosielna: 74,2%Nozdrzec: 39,9%Dębica: 41,2%Dębica: 47,8%Żyraków: 57,0%Jarosław: 43,6%Radymno: 47,4%Chłopice: 51,0%Jarosław: 51,2%Laszki: 39,5%Pawłosiów: 56,8%Radymno: 55,1%Rokietnica: 55,4%Brzostek: 64,4%Pruchnik: 66,0%Roźwienica: 55,8%Wiązownica: 57,6%Jasło: 43,9%Nowy Żmigród: 43,1%Osiek Jasielski: 63,7%Tarnowiec: 55,8%Cmolas: 67,1%Kolbuszowa: 65,7%Majdan Królewski: 71,2%Niwiska: 45,6%Raniżów: 71,0%Dzikowiec: 68,0%Chorkówka: 52,8%Dukla: 49,4%Baligród: 34,3%Cisna: 19,1%Lesko: 38,0%Iwonicz-Zdrój: 52,3%Jedlicze: 43,7%Korczyna: 45,4%Krościenko Wyżne: 52,7%Miejsce Piastowe: 49,7%Rymanów: 53,1%Wojaszówka: 44,9%Leżajsk: 40,3%Grodzisko Dolne: 42,5%Leżajsk: 62,7%Nowa Sarzyna: 63,8%Lubaczów: 34,1%Lubaczów: 49,4%Oleszyce: 37,4%Wielkie Oczy: 42,3%Łańcut: 46,4%Białobrzegi: 56,1%Czarna: 65,8%Łańcut: 61,4%Markowa: 61,9%Rakszawa: 70,0%Żołynia: 51,1%Borowa: 36,4%Gawłuszowice: 43,9%Mielec: 46,8%Padew Narodowa: 49,6%Tuszów Narodowy: 50,4%Jeżowe: 76,9%Nisko: 44,1%Rudnik nad Sanem: 46,1%Ulanów: 49,7%Bircza: 49,1%Dubiecko: 46,3%Fredropol: 30,4%Krasiczyn: 35,3%Krzywcza: 66,3%Medyka: 45,4%Orły: 39,7%Przemyśl: 37,6%Stubno: 33,6%Żurawica: 39,5%Przeworsk: 44,2%Gać: 49,9%Kołaczyce: 54,0%Jawornik Polski: 41,0%Kańczuga: 43,0%Przeworsk: 60,4%Sieniawa: 32,5%Tryńcza: 62,1%Zarzecze: 43,8%Iwierzyce: 58,5%Ostrów: 56,3%Ropczyce: 49,3%Sędziszów Małopolski: 62,2%Wielopole Skrzyńskie: 51,4%Dynów: 53,1%Błażowa: 55,1%Chmielnik: 58,2%Dynów: 60,0%Głogów Małopolski: 49,4%Hyżne: 62,2%Kamień: 71,4%Krasne: 49,5%Lubenia: 64,1%Sokołów Małopolski: 73,1%Świlcza: 53,0%Trzebownisko: 53,2%Tyczyn: 57,8%Sanok: 33,7%Besko: 51,8%Bukowsko: 39,7%Komańcza: 19,7%Sanok: 47,1%Tyrawa Wołoska: 46,7%Zagórz: 45,0%Zarszyn: 29,9%Stalowa Wola: 39,8%Bojanów: 69,1%Zaleszany: 44,6%Czudec: 56,4%Frysztak: 50,7%Niebylec: 50,4%Strzyżów: 46,4%Wiśniowa: 55,1%Baranów Sandomierski: 39,6%Gorzyce: 33,0%Grębów: 45,3%Nowa Dęba: 44,7%Krosno: 37,0%Przemyśl: 34,6%Rzeszów: 36,4%Tarnobrzeg: 30,1%Olszanica: 39,1%Solina: 41,4%Mielec: 38,9%Boguchwała: 52,1%Jaśliska: 49,0%Przecław: 56,4%Jarosław
Wynik: PiS (%)
  • < 30
  • 30–45
  • 45–60
  • 60–75
  • 75 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: PO Wynik: PSL Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

91. percentyl Wynik wyższy niż w 91% gmin, 221. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: PiS: 51,2%, porównanie z 2 496 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2011)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
13 013 mieszkańców +2,9% zmiana 2005–2011 więcej niż w 75% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
11,9% udział w ludności −0,6 p.p. zmiana 2005–2011 więcej niż w 30% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
4,86 na 1000 mieszkańców +6,12 zmiana 2005–2011 więcej niż w 85% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
12,7% udział w ludności prod. −0,4 p.p. zmiana 2005–2011 więcej niż w 81% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
44 na 1000 mieszkańców +9,0 zmiana 2005–2011 więcej niż w 31% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
767 zł na mieszkańca, ceny bieżące +64,9% zmiana 2005–2011 więcej niż w 24% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

12 40012 60012 80013 00013 20013 400200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 12 507Liczba mieszkańców, 2001: 12 509Liczba mieszkańców, 2002: 12 534Liczba mieszkańców, 2003: 12 676Liczba mieszkańców, 2004: 12 669Liczba mieszkańców, 2005: 12 645Liczba mieszkańców, 2006: 12 664Liczba mieszkańców, 2007: 12 622Liczba mieszkańców, 2008: 12 637Liczba mieszkańców, 2009: 12 755Liczba mieszkańców, 2010: 12 931Liczba mieszkańców, 2011: 13 013Liczba mieszkańców, 2012: 13 082Liczba mieszkańców, 2013: 13 061Liczba mieszkańców, 2014: 13 137Liczba mieszkańców, 2015: 13 169Liczba mieszkańców, 2016: 13 174Liczba mieszkańców, 2017: 13 192Liczba mieszkańców, 2018: 13 202Liczba mieszkańców, 2019: 13 213Liczba mieszkańców, 2020: 13 156Liczba mieszkańców, 2021: 13 141Liczba mieszkańców, 2022: 13 153Liczba mieszkańców, 2023: 13 125Liczba mieszkańców, 2024: 13 101Liczba mieszkańców, 2025: 13 04113 041

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 7,0%PiS, 2005: 35,3%PiS, 2007: 52,0%PiS, 2011: 51,2%PiS, 2015: 52,8%PiS, 2019: 69,1%PiS, 2023: 59,7%59,7%Frekwencja, 2001: 48,4%Frekwencja, 2005: 42,0%Frekwencja, 2007: 48,5%Frekwencja, 2011: 43,0%Frekwencja, 2015: 47,8%Frekwencja, 2019: 55,8%Frekwencja, 2023: 68,1%68,1%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2011, zmiany od wyborów Sejm 2007)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +3,1%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyniespełnione: saldo 4,9, przyrost 1,5 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 30% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: −0,2 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatniespełnione: +4,9 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: +3,1%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 83% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 31% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 29% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca tak

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminspełnione: 966 zł, wyższe niż w 81% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 2 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 8,8 na 1000, wyższe niż w 49% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminieniespełnione: 114
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2011, zmiana od 2005)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 13 013 osób +2,9% 75 7 524 9 129
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 11,9 % −0,6 p.p. 30 13,2 13,4
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 21,3 % −3,5 p.p. 69 20,2 21,2
Ludność w wieku produkcyjnym 64,2 % +3,3 p.p. 59 63,6 62,9
Ludność w wieku poprodukcyjnym 14,5 % +0,3 p.p. 26 16,2 16,1
Gęstość zaludnienia 114,7 os./km² +3,4% 72 63,8 102,6
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 1,47 ‰ +0,14 65 0,25 1,30
Saldo migracji na 1000 mieszkańców 4,86 ‰ +6,12 85 −1,19 −1,11
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 12,7 % −0,4 p.p. 81 8,9 11,7
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 81,3 na 1000 +1,6 82 56,2 73,1 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 44 na 1000 +9,0 31 52 41
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 52 na 10 tys. 29 65 52
Dochody własne gminy na mieszkańca 767 zł +64,9% 24 1 042 826 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 1 074 zł +2 192,0% 81 625 632 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 1 334 na 10 tys. 70 1 025 1 255
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 87,0 % +1,3 p.p. 54 86,0 83,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 70,5 % +4,8 p.p. 83 38,6 53,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 4,2 na 1000 +2,5 83 2,0 1,9
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 2,38 na 1000 +1,59 44 2,49 2,70
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 75 na 1000 −10,0 11 133 133
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 369 na 1000 +278,0 13 578 522
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 8,8 na 1000 +3,7 49 8,9 8,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL gmina Jarosław COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Semu, licencja: Public domain.