Herb: Jasło

Jasło

gmina miejskapowiat jasielskiwoj. podkarpackie TERYT: 1805011

Przedsiębiorcza jak to liczymy

Liczba mieszkańców
32 042
(2025)
Powierzchnia
36,5 km²
Typ gminy
miejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2011

  • PiS 43,9%
  • PO 28,9%
  • SLD 8,9%
  • Ruch Palikota 7,7%
  • PSL 6,8%
  • Pozostali (5) 3,8%
Frekwencja50,0% −3,4 p.p. względem 2007
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+14,9 p.p.
Liczba głosów ważnych14 609 z 30 410 uprawnionych

Jasło na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2011)

Kuryłówka: 45,0%Cieszanów: 23,9%Horyniec-Zdrój: 39,3%Narol: 42,4%Stary Dzików: 48,7%Harasiuki: 44,7%Jarocin: 47,0%Krzeszów: 51,6%Adamówka: 44,7%Pysznica: 54,0%Radomyśl nad Sanem: 46,9%Zaklików: 44,4%Czarna: 49,5%Jodłowa: 67,0%Pilzno: 56,4%Dębowiec: 69,3%Jasło: 51,9%Krempna: 33,4%Skołyszyn: 44,8%Czermin: 48,6%Radomyśl Wielki: 57,0%Wadowice Górne: 50,1%Brzyska: 73,0%Czarna: 37,8%Lutowiska: 25,8%Ustrzyki Dolne: 32,9%Brzozów: 55,1%Domaradz: 62,4%Dydnia: 52,3%Haczów: 56,3%Jasienica Rosielna: 74,2%Nozdrzec: 39,9%Dębica: 41,2%Dębica: 47,8%Żyraków: 57,0%Jarosław: 43,6%Radymno: 47,4%Chłopice: 51,0%Jarosław: 51,2%Laszki: 39,5%Pawłosiów: 56,8%Radymno: 55,1%Rokietnica: 55,4%Brzostek: 64,4%Pruchnik: 66,0%Roźwienica: 55,8%Wiązownica: 57,6%Jasło: 43,9%Nowy Żmigród: 43,1%Osiek Jasielski: 63,7%Tarnowiec: 55,8%Cmolas: 67,1%Kolbuszowa: 65,7%Majdan Królewski: 71,2%Niwiska: 45,6%Raniżów: 71,0%Dzikowiec: 68,0%Chorkówka: 52,8%Dukla: 49,4%Baligród: 34,3%Cisna: 19,1%Lesko: 38,0%Iwonicz-Zdrój: 52,3%Jedlicze: 43,7%Korczyna: 45,4%Krościenko Wyżne: 52,7%Miejsce Piastowe: 49,7%Rymanów: 53,1%Wojaszówka: 44,9%Leżajsk: 40,3%Grodzisko Dolne: 42,5%Leżajsk: 62,7%Nowa Sarzyna: 63,8%Lubaczów: 34,1%Lubaczów: 49,4%Oleszyce: 37,4%Wielkie Oczy: 42,3%Łańcut: 46,4%Białobrzegi: 56,1%Czarna: 65,8%Łańcut: 61,4%Markowa: 61,9%Rakszawa: 70,0%Żołynia: 51,1%Borowa: 36,4%Gawłuszowice: 43,9%Mielec: 46,8%Padew Narodowa: 49,6%Tuszów Narodowy: 50,4%Jeżowe: 76,9%Nisko: 44,1%Rudnik nad Sanem: 46,1%Ulanów: 49,7%Bircza: 49,1%Dubiecko: 46,3%Fredropol: 30,4%Krasiczyn: 35,3%Krzywcza: 66,3%Medyka: 45,4%Orły: 39,7%Przemyśl: 37,6%Stubno: 33,6%Żurawica: 39,5%Przeworsk: 44,2%Gać: 49,9%Kołaczyce: 54,0%Jawornik Polski: 41,0%Kańczuga: 43,0%Przeworsk: 60,4%Sieniawa: 32,5%Tryńcza: 62,1%Zarzecze: 43,8%Iwierzyce: 58,5%Ostrów: 56,3%Ropczyce: 49,3%Sędziszów Małopolski: 62,2%Wielopole Skrzyńskie: 51,4%Dynów: 53,1%Błażowa: 55,1%Chmielnik: 58,2%Dynów: 60,0%Głogów Małopolski: 49,4%Hyżne: 62,2%Kamień: 71,4%Krasne: 49,5%Lubenia: 64,1%Sokołów Małopolski: 73,1%Świlcza: 53,0%Trzebownisko: 53,2%Tyczyn: 57,8%Sanok: 33,7%Besko: 51,8%Bukowsko: 39,7%Komańcza: 19,7%Sanok: 47,1%Tyrawa Wołoska: 46,7%Zagórz: 45,0%Zarszyn: 29,9%Stalowa Wola: 39,8%Bojanów: 69,1%Zaleszany: 44,6%Czudec: 56,4%Frysztak: 50,7%Niebylec: 50,4%Strzyżów: 46,4%Wiśniowa: 55,1%Baranów Sandomierski: 39,6%Gorzyce: 33,0%Grębów: 45,3%Nowa Dęba: 44,7%Krosno: 37,0%Przemyśl: 34,6%Rzeszów: 36,4%Tarnobrzeg: 30,1%Olszanica: 39,1%Solina: 41,4%Mielec: 38,9%Boguchwała: 52,1%Jaśliska: 49,0%Przecław: 56,4%Jasło
Wynik: PiS (%)
  • < 30
  • 30–45
  • 45–60
  • 60–75
  • 75 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: PO Wynik: SLD Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

81. percentyl Wynik wyższy niż w 81% gmin, 483. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: PiS: 43,9%, porównanie z 2 496 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2011)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
36 918 mieszkańców −2,4% zmiana 2005–2011 więcej niż w 94% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
14,1% udział w ludności +1,4 p.p. zmiana 2005–2011 więcej niż w 63% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−7,54 na 1000 mieszkańców −5,00 zmiana 2005–2011 więcej niż w 6% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
12,1% udział w ludności prod. −1,9 p.p. zmiana 2005–2011 więcej niż w 77% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
74 na 1000 mieszkańców +4,0 zmiana 2005–2011 więcej niż w 81% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
1 678 zł na mieszkańca, ceny bieżące +44,6% zmiana 2005–2011 więcej niż w 84% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

32 00034 00036 00038 00040 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 38 075Liczba mieszkańców, 2001: 37 983Liczba mieszkańców, 2002: 37 942Liczba mieszkańców, 2003: 37 884Liczba mieszkańców, 2004: 37 805Liczba mieszkańców, 2005: 37 811Liczba mieszkańców, 2006: 37 562Liczba mieszkańców, 2007: 37 343Liczba mieszkańców, 2008: 37 249Liczba mieszkańców, 2009: 37 102Liczba mieszkańców, 2010: 37 148Liczba mieszkańców, 2011: 36 918Liczba mieszkańców, 2012: 36 641Liczba mieszkańców, 2013: 36 363Liczba mieszkańców, 2014: 36 260Liczba mieszkańców, 2015: 36 001Liczba mieszkańców, 2016: 35 713Liczba mieszkańców, 2017: 35 445Liczba mieszkańców, 2018: 35 192Liczba mieszkańców, 2019: 34 882Liczba mieszkańców, 2020: 33 962Liczba mieszkańców, 2021: 33 463Liczba mieszkańców, 2022: 33 100Liczba mieszkańców, 2023: 32 727Liczba mieszkańców, 2024: 32 378Liczba mieszkańców, 2025: 32 04232 042

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 8,4%PiS, 2005: 51,5%PiS, 2007: 44,0%PiS, 2011: 43,9%PiS, 2015: 50,6%PiS, 2019: 54,4%PiS, 2023: 45,7%45,7%Frekwencja, 2001: 50,1%Frekwencja, 2005: 43,5%Frekwencja, 2007: 53,4%Frekwencja, 2011: 50,0%Frekwencja, 2015: 51,6%Frekwencja, 2019: 58,4%Frekwencja, 2023: 69,7%69,7%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2011, zmiany od wyborów Sejm 2007)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −1,1%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −7,5, przyrost 1,3 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 63% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +0,9 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −7,5 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −1,1%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 9% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaniespełnione: gmina miejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza tak

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 81% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 71% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 432 zł, wyższe niż w 18% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 1 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 14,2 na 1000, wyższe niż w 64% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminiespełnione: 525
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2011, zmiana od 2005)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 36 918 osób −2,4% 94 7 524 9 129
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 14,1 % +1,4 p.p. 63 13,2 13,4
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 17,2 % −3,2 p.p. 10 20,2 21,2
Ludność w wieku produkcyjnym 65,2 % +0,5 p.p. 78 63,6 62,9
Ludność w wieku poprodukcyjnym 17,6 % +2,7 p.p. 67 16,2 16,1
Gęstość zaludnienia 1 010,9 os./km² −2,0% 93 63,8 102,6
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 1,32 ‰ −0,65 63 0,25 1,30
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −7,54 ‰ −5,00 6 −1,19 −1,11
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 12,1 % −1,9 p.p. 77 8,9 11,7
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 79,0 na 1000 −11,6 80 56,2 73,1 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 74 na 1000 +4,0 81 52 41
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 80 na 10 tys. 71 65 52
Dochody własne gminy na mieszkańca 1 678 zł +44,6% 84 1 042 826 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 220 zł +112,7% 9 625 632 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 936 na 10 tys. 43 1 025 1 255
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 85,9 % +1,6 p.p. 50 86,0 83,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 87,9 % +2,3 p.p. 94 38,6 53,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 0,7 na 1000 −0,5 9 2,0 1,9
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 3,12 na 1000 +1,03 75 2,49 2,70
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 305 na 1000 −1,0 99 133 133
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 832 na 1000 +265,0 93 578 522
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 14,2 na 1000 +10,3 64 8,9 8,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL powiat jasielski COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Bastianow (vector version), licencja: Public domain.