Herb: Jasło

Jasło

gmina wiejskapowiat jasielskiwoj. podkarpackie TERYT: 1805042

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
15 798
(2025)
Powierzchnia
93,1 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2007

  • PiS 59,6%
  • PO 23,3%
  • PSL 6,5%
  • LiD 6,4%
  • Samoobrona 1,6%
  • Pozostali (2) 2,6%
Frekwencja50,3% +7,3 p.p. względem 2005
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+36,3 p.p.
Liczba głosów ważnych6 244 z 12 777 uprawnionych

Jasło na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2007)

Kuryłówka: 46,6%Cieszanów: 32,8%Horyniec-Zdrój: 34,9%Narol: 43,8%Stary Dzików: 40,6%Harasiuki: 39,1%Jarocin: 46,0%Krzeszów: 48,3%Adamówka: 40,2%Pysznica: 57,6%Radomyśl nad Sanem: 46,0%Zaklików: 48,4%Czarna: 56,3%Jodłowa: 62,3%Pilzno: 61,5%Dębowiec: 62,7%Jasło: 59,6%Krempna: 35,5%Skołyszyn: 49,8%Czermin: 46,1%Radomyśl Wielki: 53,3%Wadowice Górne: 40,1%Brzyska: 67,2%Czarna: 34,4%Lutowiska: 26,3%Ustrzyki Dolne: 33,2%Brzozów: 56,3%Domaradz: 65,3%Dydnia: 52,3%Haczów: 55,3%Jasienica Rosielna: 74,7%Nozdrzec: 45,2%Dębica: 43,4%Brzostek: 64,4%Dębica: 53,4%Żyraków: 62,7%Jarosław: 41,4%Radymno: 43,6%Chłopice: 42,8%Jarosław: 52,0%Laszki: 32,5%Pawłosiów: 49,7%Pruchnik: 63,1%Radymno: 41,5%Rokietnica: 44,4%Roźwienica: 45,0%Wiązownica: 58,3%Jasło: 44,0%Kołaczyce: 61,8%Nowy Żmigród: 47,2%Osiek Jasielski: 64,6%Tarnowiec: 55,3%Cmolas: 59,9%Kolbuszowa: 62,3%Majdan Królewski: 65,5%Niwiska: 62,9%Raniżów: 67,8%Dzikowiec: 69,4%Chorkówka: 50,4%Dukla: 50,5%Baligród: 40,6%Cisna: 22,1%Lesko: 39,5%Iwonicz-Zdrój: 48,9%Jedlicze: 43,5%Korczyna: 48,9%Krościenko Wyżne: 52,7%Miejsce Piastowe: 49,4%Rymanów: 50,4%Wojaszówka: 47,9%Leżajsk: 42,4%Grodzisko Dolne: 42,8%Leżajsk: 57,0%Nowa Sarzyna: 64,5%Lubaczów: 30,8%Lubaczów: 36,7%Oleszyce: 33,1%Wielkie Oczy: 27,6%Łańcut: 46,2%Białobrzegi: 53,1%Czarna: 68,3%Łańcut: 59,4%Markowa: 58,0%Rakszawa: 67,1%Żołynia: 51,8%Borowa: 40,9%Gawłuszowice: 47,4%Mielec: 51,0%Padew Narodowa: 55,2%Przecław: 53,0%Tuszów Narodowy: 60,4%Jeżowe: 71,8%Nisko: 46,8%Rudnik nad Sanem: 47,6%Ulanów: 50,3%Bircza: 44,9%Dubiecko: 41,4%Fredropol: 39,8%Krasiczyn: 39,1%Krzywcza: 60,6%Medyka: 42,8%Orły: 47,6%Przemyśl: 43,9%Stubno: 32,0%Żurawica: 34,7%Przeworsk: 45,4%Gać: 36,7%Jawornik Polski: 45,0%Kańczuga: 38,7%Przeworsk: 58,7%Sieniawa: 40,6%Tryńcza: 55,3%Zarzecze: 42,7%Iwierzyce: 56,6%Ostrów: 59,4%Ropczyce: 52,7%Sędziszów Małopolski: 63,8%Wielopole Skrzyńskie: 54,6%Dynów: 56,4%Błażowa: 59,3%Boguchwała: 53,4%Chmielnik: 56,6%Dynów: 56,5%Głogów Małopolski: 47,5%Hyżne: 64,9%Kamień: 67,4%Krasne: 49,8%Lubenia: 59,1%Sokołów Małopolski: 70,3%Świlcza: 53,0%Trzebownisko: 51,0%Tyczyn: 50,9%Sanok: 33,9%Besko: 52,7%Bukowsko: 42,4%Komańcza: 18,5%Sanok: 44,8%Tyrawa Wołoska: 45,1%Zagórz: 44,4%Zarszyn: 37,3%Stalowa Wola: 41,9%Bojanów: 71,0%Zaleszany: 48,9%Czudec: 55,4%Frysztak: 48,6%Niebylec: 55,2%Strzyżów: 43,7%Wiśniowa: 54,4%Baranów Sandomierski: 45,0%Gorzyce: 35,5%Grębów: 47,2%Nowa Dęba: 42,8%Krosno: 36,5%Przemyśl: 36,4%Rzeszów: 35,4%Tarnobrzeg: 33,7%Olszanica: 39,5%Solina: 44,9%Mielec: 40,3%Jasło
Wynik: PiS (%)
  • < 25
  • 25–35
  • 35–45
  • 45–55
  • 55–65
  • 65 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: PO Wynik: PSL Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

96. percentyl Wynik wyższy niż w 96% gmin, 105. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: PiS: 59,6%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2007)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
15 833 mieszkańców +0,1% zmiana 2001–2007 więcej niż w 81% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
13,7% udział w ludności więcej niż w 55% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−0,06 na 1000 mieszkańców −3,41 zmiana 2001–2007 więcej niż w 60% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
11,6% udział w ludności prod. więcej niż w 75% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
44 na 1000 mieszkańców −1,0 zmiana 2002–2007 więcej niż w 36% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
444 zł na mieszkańca, ceny bieżące +53,3% zmiana 2002–2007 więcej niż w 10% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

15 60015 80016 00016 20016 40016 600200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 15 740Liczba mieszkańców, 2001: 15 824Liczba mieszkańców, 2002: 15 906Liczba mieszkańców, 2003: 15 959Liczba mieszkańców, 2004: 15 819Liczba mieszkańców, 2005: 15 810Liczba mieszkańców, 2006: 15 823Liczba mieszkańców, 2007: 15 833Liczba mieszkańców, 2008: 15 811Liczba mieszkańców, 2009: 15 868Liczba mieszkańców, 2010: 16 212Liczba mieszkańców, 2011: 16 277Liczba mieszkańców, 2012: 16 340Liczba mieszkańców, 2013: 16 417Liczba mieszkańców, 2014: 16 406Liczba mieszkańców, 2015: 16 395Liczba mieszkańców, 2016: 16 407Liczba mieszkańców, 2017: 16 331Liczba mieszkańców, 2018: 16 357Liczba mieszkańców, 2019: 16 357Liczba mieszkańców, 2020: 16 093Liczba mieszkańców, 2021: 16 027Liczba mieszkańców, 2022: 15 952Liczba mieszkańców, 2023: 15 934Liczba mieszkańców, 2024: 15 872Liczba mieszkańców, 2025: 15 79815 798

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 5,0%PiS, 2005: 47,4%PiS, 2007: 59,6%PiS, 2011: 51,9%PiS, 2015: 64,4%PiS, 2019: 70,9%PiS, 2023: 60,3%60,3%Frekwencja, 2001: 49,1%Frekwencja, 2005: 43,0%Frekwencja, 2007: 50,3%Frekwencja, 2011: 47,8%Frekwencja, 2015: 50,7%Frekwencja, 2019: 58,6%Frekwencja, 2023: 70,1%70,1%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2007, zmiany od wyborów Sejm 2005)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +0,2%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −0,1, przyrost 0,8 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 55% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +0,1 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −0,1 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: +0,2%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 46% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 36% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 216 zł, wyższe niż w 22% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 1 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2007, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 15 833 osób +0,1% 81 7 361 9 032
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 13,7 % 55 13,2 13,5
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 22,8 % −3,9 p.p. od 2002 65 21,8 23,1
Ludność w wieku produkcyjnym 61,5 % +5,1 p.p. 37 62,7 61,2
Ludność w wieku poprodukcyjnym 15,8 % −0,3 p.p. od 2002 54 15,4 15,5
Gęstość zaludnienia 170,2 os./km² −0,4% od 2002 82 63,0 101,1
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 0,75 ‰ −0,64 54 0,46 1,16
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −0,06 ‰ −3,41 60 −1,44 −1,32
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 11,6 % 75 8,4 10,4
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 71,4 na 1000 74 52,1 62,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 44 na 1000 −1,0 od 2002 36 51 39
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 444 zł +53,3% od 2002 10 757 558 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 516 zł +478,7% 77 316 264 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 9,9 % +0,5 p.p. od 2002 2 84,9 82,9 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 18,7 % +8,4 p.p. od 2002 30 31,8 38,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 1,8 na 1000 −1,2 od 2002 46 1,9 2,2
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 1,71 na 1000 29 2,09 2,21
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 97 na 1000 +17,0 od 2002 18 145 150
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 30 na 1000 7 319 253
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 8,7 6,9
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL gmina Jasło COA alt.svg” z Wikimedia Commons, autor: Bastianow (Bastian), licencja: Public domain.