Herb: Cieszanów

Cieszanów

gmina miejsko-wiejskapowiat lubaczowskiwoj. podkarpackie TERYT: 1809023

Inwestująca jak to liczymy

Liczba mieszkańców
6 554
(2025)
Powierzchnia
219,2 km²
Typ gminy
miejsko-wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2007

  • PSL 45,5%
  • PiS 32,8%
  • PO 11,1%
  • LiD 7,1%
  • Samoobrona 1,8%
  • Pozostali (2) 1,7%
Frekwencja47,5% +6,3 p.p. względem 2005
Zwycięzca w gminiePSL przewaga nad drugim miejscem+12,7 p.p.
Liczba głosów ważnych2 744 z 5 963 uprawnionych

Cieszanów na tle regionu Wynik: PSL (Sejm 2007)

Kuryłówka: 29,5%Cieszanów: 45,5%Horyniec-Zdrój: 32,2%Narol: 32,1%Stary Dzików: 38,3%Harasiuki: 42,6%Jarocin: 16,1%Krzeszów: 28,9%Adamówka: 38,7%Pysznica: 5,9%Radomyśl nad Sanem: 9,2%Zaklików: 11,7%Czarna: 18,2%Jodłowa: 13,7%Pilzno: 13,0%Dębowiec: 10,4%Jasło: 6,5%Krempna: 17,8%Skołyszyn: 8,3%Czermin: 29,5%Radomyśl Wielki: 20,8%Wadowice Górne: 45,6%Brzyska: 9,7%Czarna: 17,6%Lutowiska: 20,8%Ustrzyki Dolne: 7,6%Brzozów: 7,1%Domaradz: 8,5%Dydnia: 15,8%Haczów: 9,8%Jasienica Rosielna: 6,8%Nozdrzec: 30,6%Dębica: 6,4%Brzostek: 11,9%Dębica: 12,7%Żyraków: 12,1%Jarosław: 9,3%Radymno: 14,7%Chłopice: 34,0%Jarosław: 18,6%Laszki: 48,1%Pawłosiów: 19,7%Pruchnik: 15,7%Radymno: 32,3%Rokietnica: 27,7%Roźwienica: 24,8%Wiązownica: 14,0%Jasło: 5,6%Kołaczyce: 9,3%Nowy Żmigród: 30,5%Osiek Jasielski: 12,7%Tarnowiec: 12,6%Cmolas: 21,7%Kolbuszowa: 5,8%Majdan Królewski: 6,7%Niwiska: 15,5%Raniżów: 11,7%Dzikowiec: 12,8%Chorkówka: 10,1%Dukla: 9,9%Baligród: 18,9%Cisna: 6,5%Lesko: 9,8%Iwonicz-Zdrój: 16,1%Jedlicze: 8,0%Korczyna: 13,5%Krościenko Wyżne: 6,8%Miejsce Piastowe: 6,1%Rymanów: 8,5%Wojaszówka: 9,4%Leżajsk: 6,5%Grodzisko Dolne: 8,5%Leżajsk: 12,1%Nowa Sarzyna: 9,6%Lubaczów: 22,8%Lubaczów: 36,7%Oleszyce: 38,6%Wielkie Oczy: 53,0%Łańcut: 7,4%Białobrzegi: 16,8%Czarna: 4,7%Łańcut: 14,8%Markowa: 18,9%Rakszawa: 9,5%Żołynia: 18,9%Borowa: 35,4%Gawłuszowice: 30,1%Mielec: 15,2%Padew Narodowa: 21,5%Przecław: 18,3%Tuszów Narodowy: 16,5%Jeżowe: 14,9%Nisko: 5,9%Rudnik nad Sanem: 9,1%Ulanów: 13,6%Bircza: 8,9%Dubiecko: 28,6%Fredropol: 12,5%Krasiczyn: 12,0%Krzywcza: 11,5%Medyka: 5,3%Orły: 23,2%Przemyśl: 6,0%Stubno: 20,0%Żurawica: 3,9%Przeworsk: 11,8%Gać: 46,4%Jawornik Polski: 24,5%Kańczuga: 29,1%Przeworsk: 18,0%Sieniawa: 19,8%Tryńcza: 15,4%Zarzecze: 35,5%Iwierzyce: 18,2%Ostrów: 19,9%Ropczyce: 27,5%Sędziszów Małopolski: 11,5%Wielopole Skrzyńskie: 28,0%Dynów: 7,2%Błażowa: 16,1%Boguchwała: 10,9%Chmielnik: 14,7%Dynów: 16,4%Głogów Małopolski: 15,6%Hyżne: 14,7%Kamień: 13,3%Krasne: 12,9%Lubenia: 9,6%Sokołów Małopolski: 5,8%Świlcza: 13,2%Trzebownisko: 9,6%Tyczyn: 11,2%Sanok: 5,6%Besko: 7,9%Bukowsko: 16,6%Komańcza: 10,7%Sanok: 16,1%Tyrawa Wołoska: 14,5%Zagórz: 10,6%Zarszyn: 13,4%Stalowa Wola: 4,3%Bojanów: 5,9%Zaleszany: 8,7%Czudec: 11,4%Frysztak: 23,8%Niebylec: 18,5%Strzyżów: 22,9%Wiśniowa: 18,7%Baranów Sandomierski: 5,3%Gorzyce: 11,5%Grębów: 10,4%Nowa Dęba: 11,3%Krosno: 4,2%Przemyśl: 3,2%Rzeszów: 7,0%Tarnobrzeg: 5,7%Olszanica: 7,3%Solina: 7,9%Mielec: 7,2%Cieszanów
Wynik: PSL (%)
  • < 10
  • 10–20
  • 20–30
  • 30–40
  • 40–50
  • 50 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PSL Wynik: PiS Wynik: PO Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

99. percentyl Wynik wyższy niż w ponad 99% gmin, 37. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: PSL: 45,5%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2007)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
7 252 mieszkańców −1,6% zmiana 2001–2007 więcej niż w 49% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
13,6% udział w ludności więcej niż w 54% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−5,25 na 1000 mieszkańców +1,67 zmiana 2001–2007 więcej niż w 20% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
14,0% udział w ludności prod. więcej niż w 88% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
27 na 1000 mieszkańców +5,0 zmiana 2002–2007 więcej niż w 4% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
762 zł na mieszkańca, ceny bieżące +89,1% zmiana 2002–2007 więcej niż w 51% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

6 5007 0007 5008 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 7 377Liczba mieszkańców, 2001: 7 373Liczba mieszkańców, 2002: 7 374Liczba mieszkańców, 2003: 7 354Liczba mieszkańców, 2004: 7 260Liczba mieszkańców, 2005: 7 275Liczba mieszkańców, 2006: 7 246Liczba mieszkańców, 2007: 7 252Liczba mieszkańców, 2008: 7 216Liczba mieszkańców, 2009: 7 232Liczba mieszkańców, 2010: 7 608Liczba mieszkańców, 2011: 7 576Liczba mieszkańców, 2012: 7 548Liczba mieszkańców, 2013: 7 516Liczba mieszkańców, 2014: 7 478Liczba mieszkańców, 2015: 7 413Liczba mieszkańców, 2016: 7 386Liczba mieszkańców, 2017: 7 328Liczba mieszkańców, 2018: 7 220Liczba mieszkańców, 2019: 7 141Liczba mieszkańców, 2020: 6 946Liczba mieszkańców, 2021: 6 860Liczba mieszkańców, 2022: 6 792Liczba mieszkańców, 2023: 6 738Liczba mieszkańców, 2024: 6 629Liczba mieszkańców, 2025: 6 5546 554

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PSL i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PSL (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PSL, 2001: 46,7%PSL, 2005: 33,4%PSL, 2007: 45,5%PSL, 2011: 57,7%PSL, 2015: 17,4%PSL, 2019: 27,9%27,9%Frekwencja, 2001: 51,2%Frekwencja, 2005: 41,1%Frekwencja, 2007: 47,5%Frekwencja, 2011: 43,9%Frekwencja, 2015: 42,5%Frekwencja, 2019: 51,7%Frekwencja, 2023: 63,1%63,1%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2007, zmiany od wyborów Sejm 2005)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −0,3%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −5,3, przyrost 2,5 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 54% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +0,1 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −5,3 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −0,3%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 43% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina miejsko-wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 4% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca tak

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminspełnione: 748 zł, wyższe niż w 94% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 2 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 11,3 na 1000, wyższe niż w 57% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminieniespełnione: 82
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2007, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 7 252 osób −1,6% 49 7 361 9 032
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 13,6 % 54 13,2 13,5
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 22,0 % −4,9 p.p. od 2002 53 21,8 23,1
Ludność w wieku produkcyjnym 62,4 % +5,7 p.p. 46 62,7 61,2
Ludność w wieku poprodukcyjnym 15,6 % +0,5 p.p. od 2002 51 15,4 15,5
Gęstość zaludnienia 33,0 os./km² −1,8% od 2002 14 63,0 101,1
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 2,54 ‰ +0,64 74 0,46 1,16
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −5,25 ‰ +1,67 20 −1,44 −1,32
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 14,0 % 88 8,4 10,4
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 87,3 na 1000 88 52,1 62,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 27 na 1000 +5,0 od 2002 4 51 39
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 762 zł +89,1% od 2002 51 757 558 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 1 381 zł +309,4% 98 316 264 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 96,7 % +0,1 p.p. od 2002 91 84,9 82,9 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 62,4 % +0,4 p.p. od 2002 81 31,8 38,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 1,7 na 1000 +0,7 od 2002 43 1,9 2,2
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 3,17 na 1000 89 2,09 2,21
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 145 na 1000 −25,0 od 2002 50 145 150
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 230 na 1000 35 319 253
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 11,3 na 1000 +3,8 57 8,7 6,9 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL Cieszanów COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Poznaniak, licencja: Public domain.