Herb: Cieszanów

Cieszanów

gmina miejsko-wiejskapowiat lubaczowskiwoj. podkarpackie TERYT: 1809023

Inwestująca jak to liczymy

Liczba mieszkańców
6 554
(2025)
Powierzchnia
219,2 km²
Typ gminy
miejsko-wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2011

  • PSL 57,7%
  • PiS 23,9%
  • PO 8,0%
  • Ruch Palikota 4,4%
  • SLD 3,2%
  • Pozostali (5) 2,9%
Frekwencja43,9% −3,6 p.p. względem 2007
Zwycięzca w gminiePSL przewaga nad drugim miejscem+33,8 p.p.
Liczba głosów ważnych2 549 z 6 084 uprawnionych

Cieszanów na tle regionu Wynik: PSL (Sejm 2011)

Kuryłówka: 15,5%Cieszanów: 57,7%Horyniec-Zdrój: 19,4%Narol: 19,4%Stary Dzików: 24,5%Harasiuki: 21,8%Jarocin: 16,7%Krzeszów: 18,0%Adamówka: 21,1%Pysznica: 5,4%Radomyśl nad Sanem: 12,4%Zaklików: 8,2%Czarna: 19,5%Jodłowa: 15,0%Pilzno: 20,9%Dębowiec: 9,1%Jasło: 19,5%Krempna: 24,1%Skołyszyn: 20,6%Czermin: 19,7%Radomyśl Wielki: 14,8%Wadowice Górne: 27,9%Brzyska: 8,3%Czarna: 15,3%Lutowiska: 10,0%Ustrzyki Dolne: 5,8%Brzozów: 7,5%Domaradz: 14,5%Dydnia: 17,6%Haczów: 13,4%Jasienica Rosielna: 5,3%Nozdrzec: 27,3%Dębica: 9,2%Dębica: 22,3%Żyraków: 15,8%Jarosław: 6,1%Radymno: 9,3%Chłopice: 16,7%Jarosław: 15,0%Laszki: 38,0%Pawłosiów: 10,7%Radymno: 20,1%Rokietnica: 17,4%Brzostek: 13,2%Pruchnik: 11,1%Roźwienica: 16,6%Wiązownica: 12,1%Jasło: 6,8%Nowy Żmigród: 35,5%Osiek Jasielski: 12,7%Tarnowiec: 8,5%Cmolas: 9,0%Kolbuszowa: 7,0%Majdan Królewski: 4,6%Niwiska: 38,9%Raniżów: 7,0%Dzikowiec: 12,1%Chorkówka: 11,2%Dukla: 8,8%Baligród: 7,2%Cisna: 6,9%Lesko: 18,8%Iwonicz-Zdrój: 12,0%Jedlicze: 7,7%Korczyna: 19,5%Krościenko Wyżne: 9,3%Miejsce Piastowe: 7,2%Rymanów: 10,1%Wojaszówka: 10,2%Leżajsk: 3,4%Grodzisko Dolne: 4,1%Leżajsk: 5,9%Nowa Sarzyna: 10,7%Lubaczów: 16,5%Lubaczów: 19,5%Oleszyce: 30,6%Wielkie Oczy: 31,5%Łańcut: 6,8%Białobrzegi: 11,7%Czarna: 11,7%Łańcut: 10,2%Markowa: 13,9%Rakszawa: 7,8%Żołynia: 15,3%Borowa: 36,8%Gawłuszowice: 30,2%Mielec: 14,3%Padew Narodowa: 24,0%Tuszów Narodowy: 29,1%Jeżowe: 12,1%Nisko: 7,7%Rudnik nad Sanem: 8,0%Ulanów: 14,9%Bircza: 11,8%Dubiecko: 13,6%Fredropol: 7,7%Krasiczyn: 7,2%Krzywcza: 6,9%Medyka: 6,5%Orły: 33,2%Przemyśl: 7,3%Stubno: 13,9%Żurawica: 7,4%Przeworsk: 10,3%Gać: 23,6%Kołaczyce: 24,3%Jawornik Polski: 24,6%Kańczuga: 16,3%Przeworsk: 19,3%Sieniawa: 19,8%Tryńcza: 14,9%Zarzecze: 33,9%Iwierzyce: 18,8%Ostrów: 21,8%Ropczyce: 28,3%Sędziszów Małopolski: 12,6%Wielopole Skrzyńskie: 31,5%Dynów: 6,1%Błażowa: 21,0%Chmielnik: 11,8%Dynów: 12,4%Głogów Małopolski: 9,7%Hyżne: 15,9%Kamień: 11,2%Krasne: 10,6%Lubenia: 7,0%Sokołów Małopolski: 3,3%Świlcza: 10,3%Trzebownisko: 9,3%Tyczyn: 9,8%Sanok: 7,5%Besko: 16,3%Bukowsko: 16,4%Komańcza: 13,4%Sanok: 19,2%Tyrawa Wołoska: 19,6%Zagórz: 12,4%Zarszyn: 38,4%Stalowa Wola: 5,1%Bojanów: 5,5%Zaleszany: 18,7%Czudec: 8,1%Frysztak: 16,6%Niebylec: 25,4%Strzyżów: 13,4%Wiśniowa: 17,2%Baranów Sandomierski: 3,2%Gorzyce: 13,8%Grębów: 7,5%Nowa Dęba: 7,9%Krosno: 4,8%Przemyśl: 3,5%Rzeszów: 5,1%Tarnobrzeg: 6,5%Olszanica: 7,1%Solina: 10,3%Mielec: 5,8%Boguchwała: 9,9%Jaśliska: 28,2%Przecław: 14,0%Cieszanów
Wynik: PSL (%)
  • < 10
  • 10–20
  • 20–30
  • 30–40
  • 40–50
  • 50 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PSL Wynik: PiS Wynik: PO Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

99. percentyl Wynik wyższy niż w ponad 99% gmin, 5. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: PSL: 57,7%, porównanie z 2 496 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2011)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
7 576 mieszkańców +4,1% zmiana 2005–2011 więcej niż w 51% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
13,2% udział w ludności −0,3 p.p. zmiana 2005–2011 więcej niż w 50% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−4,34 na 1000 mieszkańców −0,76 zmiana 2005–2011 więcej niż w 21% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
13,5% udział w ludności prod. −4,1 p.p. zmiana 2005–2011 więcej niż w 86% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
30 na 1000 mieszkańców +4,0 zmiana 2005–2011 więcej niż w 5% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
868 zł na mieszkańca, ceny bieżące +81,6% zmiana 2005–2011 więcej niż w 34% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

6 5007 0007 5008 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 7 377Liczba mieszkańców, 2001: 7 373Liczba mieszkańców, 2002: 7 374Liczba mieszkańców, 2003: 7 354Liczba mieszkańców, 2004: 7 260Liczba mieszkańców, 2005: 7 275Liczba mieszkańców, 2006: 7 246Liczba mieszkańców, 2007: 7 252Liczba mieszkańców, 2008: 7 216Liczba mieszkańców, 2009: 7 232Liczba mieszkańców, 2010: 7 608Liczba mieszkańców, 2011: 7 576Liczba mieszkańców, 2012: 7 548Liczba mieszkańców, 2013: 7 516Liczba mieszkańców, 2014: 7 478Liczba mieszkańców, 2015: 7 413Liczba mieszkańców, 2016: 7 386Liczba mieszkańców, 2017: 7 328Liczba mieszkańców, 2018: 7 220Liczba mieszkańców, 2019: 7 141Liczba mieszkańców, 2020: 6 946Liczba mieszkańców, 2021: 6 860Liczba mieszkańców, 2022: 6 792Liczba mieszkańców, 2023: 6 738Liczba mieszkańców, 2024: 6 629Liczba mieszkańców, 2025: 6 5546 554

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PSL i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PSL (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PSL, 2001: 46,7%PSL, 2005: 33,4%PSL, 2007: 45,5%PSL, 2011: 57,7%PSL, 2015: 17,4%PSL, 2019: 27,9%27,9%Frekwencja, 2001: 51,2%Frekwencja, 2005: 41,1%Frekwencja, 2007: 47,5%Frekwencja, 2011: 43,9%Frekwencja, 2015: 42,5%Frekwencja, 2019: 51,7%Frekwencja, 2023: 63,1%63,1%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2011, zmiany od wyborów Sejm 2007)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +4,5%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −4,3, przyrost 0,1 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 50% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: −0,4 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −4,3 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: +4,5%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 36% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina miejsko-wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 5% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 10% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca tak

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminspełnione: 1 068 zł, wyższe niż w 86% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 2 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 20,2 na 1000, wyższe niż w 73% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminieniespełnione: 153
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2011, zmiana od 2005)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 7 576 osób +4,1% 51 7 524 9 129
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 13,2 % −0,3 p.p. 50 13,2 13,4
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 20,1 % −3,9 p.p. 47 20,2 21,2
Ludność w wieku produkcyjnym 63,8 % +2,9 p.p. 52 63,6 62,9
Ludność w wieku poprodukcyjnym 16,2 % +1,1 p.p. 49 16,2 16,1
Gęstość zaludnienia 34,5 os./km² +3,9% 15 63,8 102,6
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 0,13 ‰ −0,27 48 0,25 1,30
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −4,34 ‰ −0,76 21 −1,19 −1,11
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 13,5 % −4,1 p.p. 86 8,9 11,7
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 86,1 na 1000 −21,4 86 56,2 73,1 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 30 na 1000 +4,0 5 52 41
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 38 na 10 tys. 10 65 52
Dochody własne gminy na mieszkańca 868 zł +81,6% 34 1 042 826 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 1 656 zł +713,6% 94 625 632 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 1 826 na 10 tys. 89 1 025 1 255
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 96,8 % +0,1 p.p. 91 86,0 83,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 70,8 % +8,6 p.p. 84 38,6 53,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 1,6 na 1000 +0,8 36 2,0 1,9
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 3,56 na 1000 +1,36 85 2,49 2,70
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 132 na 1000 −27,0 49 133 133
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 512 na 1000 +303,0 36 578 522
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 20,2 na 1000 +9,6 73 8,9 8,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL Cieszanów COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Poznaniak, licencja: Public domain.