Herb: Rakszawa

Rakszawa

gmina wiejskapowiat łańcuckiwoj. podkarpackie TERYT: 1810062

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
7 203
(2025)
Powierzchnia
66,4 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2005

  • PiS 53,4%
  • LPR 19,7%
  • PO 8,8%
  • Samoobrona 6,5%
  • PSL 6,4%
  • Pozostali (10) 5,3%
Frekwencja53,1% −1,5 p.p. względem 2001
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+33,6 p.p.
Liczba głosów ważnych2 770 z 5 368 uprawnionych

Rakszawa na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2005)

Kuryłówka: 13,7%Cieszanów: 20,4%Horyniec-Zdrój: 30,0%Narol: 14,3%Stary Dzików: 35,0%Harasiuki: 25,2%Jarocin: 29,2%Krzeszów: 22,5%Adamówka: 28,9%Pysznica: 51,8%Radomyśl nad Sanem: 33,9%Zaklików: 26,6%Czarna: 32,3%Jodłowa: 27,4%Pilzno: 33,4%Dębowiec: 35,2%Jasło: 47,4%Krempna: 30,2%Skołyszyn: 41,0%Czermin: 42,6%Radomyśl Wielki: 28,3%Wadowice Górne: 23,3%Brzyska: 49,3%Czarna: 20,2%Lutowiska: 18,6%Ustrzyki Dolne: 28,8%Brzozów: 40,8%Domaradz: 41,0%Dydnia: 24,5%Haczów: 31,5%Jasienica Rosielna: 68,3%Nozdrzec: 20,2%Dębica: 45,3%Brzostek: 33,0%Dębica: 36,7%Żyraków: 49,6%Jarosław: 37,9%Radymno: 37,5%Chłopice: 18,6%Jarosław: 35,3%Laszki: 16,1%Pawłosiów: 33,1%Pruchnik: 28,4%Radymno: 18,5%Rokietnica: 18,3%Roźwienica: 17,6%Wiązownica: 52,1%Jasło: 51,5%Kołaczyce: 38,9%Nowy Żmigród: 37,7%Osiek Jasielski: 33,1%Tarnowiec: 52,5%Cmolas: 37,4%Kolbuszowa: 69,4%Majdan Królewski: 23,3%Niwiska: 35,9%Raniżów: 41,0%Dzikowiec: 26,4%Chorkówka: 32,0%Dukla: 29,1%Baligród: 21,1%Cisna: 17,9%Lesko: 28,4%Iwonicz-Zdrój: 39,8%Jedlicze: 31,7%Korczyna: 40,2%Krościenko Wyżne: 58,1%Miejsce Piastowe: 33,0%Rymanów: 32,9%Wojaszówka: 29,9%Leżajsk: 31,1%Grodzisko Dolne: 20,3%Leżajsk: 27,6%Nowa Sarzyna: 35,3%Lubaczów: 31,6%Lubaczów: 50,1%Oleszyce: 20,6%Wielkie Oczy: 24,7%Łańcut: 38,6%Białobrzegi: 33,3%Czarna: 76,5%Łańcut: 39,8%Markowa: 32,5%Rakszawa: 53,4%Żołynia: 29,9%Borowa: 25,8%Gawłuszowice: 21,0%Mielec: 28,6%Padew Narodowa: 46,3%Przecław: 28,4%Tuszów Narodowy: 23,5%Jeżowe: 15,3%Nisko: 32,7%Rudnik nad Sanem: 29,2%Ulanów: 23,2%Bircza: 25,7%Dubiecko: 26,3%Fredropol: 19,2%Krasiczyn: 34,5%Krzywcza: 22,2%Medyka: 27,1%Orły: 22,1%Przemyśl: 33,4%Stubno: 18,3%Żurawica: 23,2%Przeworsk: 39,6%Gać: 23,0%Jawornik Polski: 67,4%Kańczuga: 32,3%Przeworsk: 37,6%Sieniawa: 25,2%Tryńcza: 24,8%Zarzecze: 18,3%Iwierzyce: 33,6%Ostrów: 23,7%Ropczyce: 34,9%Sędziszów Małopolski: 45,2%Wielopole Skrzyńskie: 8,5%Dynów: 41,6%Błażowa: 41,6%Boguchwała: 48,6%Chmielnik: 39,7%Dynów: 41,8%Głogów Małopolski: 38,0%Hyżne: 43,7%Kamień: 37,7%Krasne: 41,6%Lubenia: 37,0%Sokołów Małopolski: 77,8%Świlcza: 48,4%Trzebownisko: 36,0%Tyczyn: 44,6%Sanok: 28,7%Besko: 25,5%Bukowsko: 19,5%Komańcza: 13,0%Sanok: 18,0%Tyrawa Wołoska: 33,0%Zagórz: 32,5%Zarszyn: 17,8%Stalowa Wola: 40,1%Bojanów: 42,6%Zaleszany: 42,0%Czudec: 38,5%Frysztak: 26,2%Niebylec: 36,5%Strzyżów: 28,9%Wiśniowa: 26,2%Baranów Sandomierski: 43,0%Gorzyce: 19,2%Grębów: 19,5%Nowa Dęba: 33,1%Krosno: 32,9%Przemyśl: 38,1%Rzeszów: 40,0%Tarnobrzeg: 32,0%Olszanica: 22,3%Solina: 32,7%Mielec: 36,6%Rakszawa
Wynik: PiS (%)
  • < 20
  • 20–35
  • 35–50
  • 50–65
  • 65 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: LPR Wynik: PO Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

99. percentyl Wynik wyższy niż w ponad 99% gmin, 21. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: PiS: 53,4%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2005)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
7 209 mieszkańców +0,1% zmiana 2001–2005 więcej niż w 49% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
13,6% udział w ludności więcej niż w 54% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
2,77 na 1000 mieszkańców +4,71 zmiana 2001–2005 więcej niż w 78% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
17,8% udział w ludności prod. więcej niż w 80% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
41 na 1000 mieszkańców −4,0 zmiana 2002–2005 więcej niż w 33% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
357 zł na mieszkańca, ceny bieżące +20,6% zmiana 2002–2005 więcej niż w 10% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

7 1007 2007 3007 400200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 7 252Liczba mieszkańców, 2001: 7 201Liczba mieszkańców, 2002: 7 204Liczba mieszkańców, 2003: 7 213Liczba mieszkańców, 2004: 7 210Liczba mieszkańców, 2005: 7 209Liczba mieszkańców, 2006: 7 152Liczba mieszkańców, 2007: 7 153Liczba mieszkańców, 2008: 7 158Liczba mieszkańców, 2009: 7 164Liczba mieszkańców, 2010: 7 240Liczba mieszkańców, 2011: 7 288Liczba mieszkańców, 2012: 7 264Liczba mieszkańców, 2013: 7 261Liczba mieszkańców, 2014: 7 237Liczba mieszkańców, 2015: 7 264Liczba mieszkańców, 2016: 7 294Liczba mieszkańców, 2017: 7 286Liczba mieszkańców, 2018: 7 323Liczba mieszkańców, 2019: 7 359Liczba mieszkańców, 2020: 7 285Liczba mieszkańców, 2021: 7 296Liczba mieszkańców, 2022: 7 280Liczba mieszkańców, 2023: 7 235Liczba mieszkańców, 2024: 7 210Liczba mieszkańców, 2025: 7 2037 203

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 8,1%PiS, 2005: 53,4%PiS, 2007: 67,1%PiS, 2011: 70,0%PiS, 2015: 74,3%PiS, 2019: 77,5%PiS, 2023: 64,8%64,8%Frekwencja, 2001: 54,6%Frekwencja, 2005: 53,1%Frekwencja, 2007: 52,9%Frekwencja, 2011: 49,6%Frekwencja, 2015: 53,5%Frekwencja, 2019: 62,1%Frekwencja, 2023: 72,9%72,9%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2005, zmiany od wyborów Sejm 2001)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +0,1%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyniespełnione: saldo 2,8, przyrost 2,1 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 54% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.nie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatniespełnione: +2,8 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: +0,1%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 86% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 33% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 330 zł, wyższe niż w 66% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 1 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2005, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 7 209 osób +0,1% 49 7 350 8 993
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 13,6 % 54 13,2 13,5
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 25,9 % −2,1 p.p. od 2002 88 23,0 24,5
Ludność w wieku produkcyjnym 58,5 % +2,8 p.p. 19 61,7 59,8
Ludność w wieku poprodukcyjnym 15,6 % −0,1 p.p. od 2002 55 15,2 15,4
Gęstość zaludnienia 108,6 os./km² +0,1% od 2002 72 63,1 101,6
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 2,07 ‰ −1,26 73 0,00 0,90
Saldo migracji na 1000 mieszkańców 2,77 ‰ +4,71 78 −1,26 −0,48
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 17,8 % 80 13,0 13,4
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 104,3 na 1000 76 79,7 79,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 41 na 1000 −4,0 od 2002 33 49 37
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 357 zł +20,6% od 2002 10 596 447 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 120 zł −48,9% 17 265 234 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 94,7 % +0,0 p.p. od 2002 84 84,2 80,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 37,6 % +27,0 p.p. od 2002 60 29,7 34,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 4,0 na 1000 +3,2 od 2002 86 1,5 1,4
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 1,11 na 1000 12 1,82 1,77
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 188 na 1000 −16,0 od 2002 69 155 162
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 202 na 1000 39 254 203
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 8,6 7,3
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL Rakszawa COA.svg” z Wikimedia Commons, licencja: Public domain.