Herb: Jeżowe

Jeżowe

gmina wiejskapowiat niżańskiwoj. podkarpackie TERYT: 1812032

Inwestująca jak to liczymy

Liczba mieszkańców
9 777
(2025)
Powierzchnia
123,9 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2005

  • PSL 55,0%
  • LPR 18,6%
  • PiS 15,3%
  • Samoobrona 4,2%
  • PO 4,0%
  • Pozostali (10) 3,0%
Frekwencja47,8% −0,4 p.p. względem 2001
Zwycięzca w gminiePSL przewaga nad drugim miejscem+36,4 p.p.
Liczba głosów ważnych3 342 z 7 183 uprawnionych

Jeżowe na tle regionu Wynik: PSL (Sejm 2005)

Kuryłówka: 43,1%Cieszanów: 33,4%Horyniec-Zdrój: 16,6%Narol: 19,3%Stary Dzików: 24,8%Harasiuki: 19,4%Jarocin: 9,3%Krzeszów: 22,6%Adamówka: 15,0%Pysznica: 3,3%Radomyśl nad Sanem: 6,9%Zaklików: 13,8%Czarna: 21,7%Jodłowa: 11,5%Pilzno: 8,4%Dębowiec: 29,4%Jasło: 4,7%Krempna: 12,7%Skołyszyn: 5,8%Czermin: 15,9%Radomyśl Wielki: 13,8%Wadowice Górne: 29,7%Brzyska: 4,6%Czarna: 7,8%Lutowiska: 4,2%Ustrzyki Dolne: 3,5%Brzozów: 5,0%Domaradz: 8,5%Dydnia: 12,0%Haczów: 7,9%Jasienica Rosielna: 2,9%Nozdrzec: 43,8%Dębica: 4,1%Brzostek: 9,7%Dębica: 22,5%Żyraków: 8,9%Jarosław: 6,1%Radymno: 10,9%Chłopice: 23,5%Jarosław: 16,5%Laszki: 41,6%Pawłosiów: 15,9%Pruchnik: 16,4%Radymno: 31,9%Rokietnica: 22,3%Roźwienica: 28,4%Wiązownica: 13,2%Jasło: 2,0%Kołaczyce: 6,3%Nowy Żmigród: 13,6%Osiek Jasielski: 17,4%Tarnowiec: 8,1%Cmolas: 12,5%Kolbuszowa: 2,5%Majdan Królewski: 23,7%Niwiska: 19,9%Raniżów: 8,1%Dzikowiec: 13,2%Chorkówka: 10,8%Dukla: 6,1%Baligród: 3,4%Cisna: 2,7%Lesko: 4,2%Iwonicz-Zdrój: 5,2%Jedlicze: 6,5%Korczyna: 6,1%Krościenko Wyżne: 3,9%Miejsce Piastowe: 4,3%Rymanów: 9,8%Wojaszówka: 14,2%Leżajsk: 3,0%Grodzisko Dolne: 4,5%Leżajsk: 9,6%Nowa Sarzyna: 3,5%Lubaczów: 12,8%Lubaczów: 18,0%Oleszyce: 28,1%Wielkie Oczy: 31,2%Łańcut: 2,8%Białobrzegi: 12,6%Czarna: 2,4%Łańcut: 10,2%Markowa: 13,8%Rakszawa: 6,4%Żołynia: 28,3%Borowa: 31,1%Gawłuszowice: 37,2%Mielec: 13,2%Padew Narodowa: 21,0%Przecław: 8,6%Tuszów Narodowy: 38,2%Jeżowe: 55,0%Nisko: 8,9%Rudnik nad Sanem: 6,9%Ulanów: 11,1%Bircza: 3,9%Dubiecko: 10,3%Fredropol: 8,4%Krasiczyn: 2,7%Krzywcza: 30,7%Medyka: 2,9%Orły: 13,0%Przemyśl: 2,6%Stubno: 11,4%Żurawica: 2,4%Przeworsk: 9,0%Gać: 22,7%Jawornik Polski: 7,1%Kańczuga: 11,2%Przeworsk: 10,9%Sieniawa: 17,3%Tryńcza: 10,8%Zarzecze: 32,7%Iwierzyce: 24,1%Ostrów: 20,5%Ropczyce: 39,9%Sędziszów Małopolski: 15,4%Wielopole Skrzyńskie: 73,5%Dynów: 11,6%Błażowa: 14,1%Boguchwała: 7,0%Chmielnik: 9,7%Dynów: 12,2%Głogów Małopolski: 9,8%Hyżne: 10,4%Kamień: 17,3%Krasne: 6,9%Lubenia: 9,0%Sokołów Małopolski: 1,6%Świlcza: 9,3%Trzebownisko: 5,0%Tyczyn: 7,1%Sanok: 2,7%Besko: 13,5%Bukowsko: 11,1%Komańcza: 11,2%Sanok: 7,1%Tyrawa Wołoska: 4,8%Zagórz: 4,8%Zarszyn: 29,1%Stalowa Wola: 1,9%Bojanów: 8,5%Zaleszany: 4,3%Czudec: 15,4%Frysztak: 22,0%Niebylec: 11,3%Strzyżów: 19,3%Wiśniowa: 21,8%Baranów Sandomierski: 5,1%Gorzyce: 2,8%Grębów: 22,4%Nowa Dęba: 11,5%Krosno: 3,0%Przemyśl: 1,4%Rzeszów: 3,7%Tarnobrzeg: 3,4%Olszanica: 8,6%Solina: 3,6%Mielec: 4,3%Jeżowe
Wynik: PSL (%)
  • < 15
  • 15–30
  • 30–45
  • 45–60
  • 60 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PSL Wynik: LPR Wynik: PiS Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

99. percentyl Wynik wyższy niż w ponad 99% gmin, 14. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: PSL: 55,0%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2005)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
9 858 mieszkańców +0,8% zmiana 2001–2005 więcej niż w 66% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
12,2% udział w ludności więcej niż w 35% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
4,15 na 1000 mieszkańców +7,83 zmiana 2001–2005 więcej niż w 84% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
13,9% udział w ludności prod. więcej niż w 56% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
32 na 1000 mieszkańców 0,0 zmiana 2002–2005 więcej niż w 15% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
220 zł na mieszkańca, ceny bieżące +15,8% zmiana 2002–2005 więcej niż w 0% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

9 6009 80010 00010 200200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 9 722Liczba mieszkańców, 2001: 9 776Liczba mieszkańców, 2002: 9 774Liczba mieszkańców, 2003: 9 814Liczba mieszkańców, 2004: 9 834Liczba mieszkańców, 2005: 9 858Liczba mieszkańców, 2006: 9 863Liczba mieszkańców, 2007: 9 907Liczba mieszkańców, 2008: 9 935Liczba mieszkańców, 2009: 9 965Liczba mieszkańców, 2010: 10 094Liczba mieszkańców, 2011: 10 118Liczba mieszkańców, 2012: 10 163Liczba mieszkańców, 2013: 10 148Liczba mieszkańców, 2014: 10 155Liczba mieszkańców, 2015: 10 186Liczba mieszkańców, 2016: 10 137Liczba mieszkańców, 2017: 10 159Liczba mieszkańców, 2018: 10 156Liczba mieszkańców, 2019: 10 096Liczba mieszkańców, 2020: 9 921Liczba mieszkańców, 2021: 9 872Liczba mieszkańców, 2022: 9 867Liczba mieszkańców, 2023: 9 907Liczba mieszkańców, 2024: 9 835Liczba mieszkańców, 2025: 9 7779 777

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PSL i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PSL (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PSL, 2001: 14,5%PSL, 2005: 55,0%PSL, 2007: 14,9%PSL, 2011: 12,1%PSL, 2015: 3,9%PSL, 2019: 3,4%3,4%Frekwencja, 2001: 48,2%Frekwencja, 2005: 47,8%Frekwencja, 2007: 48,2%Frekwencja, 2011: 47,0%Frekwencja, 2015: 53,2%Frekwencja, 2019: 59,5%Frekwencja, 2023: 68,7%68,7%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2005, zmiany od wyborów Sejm 2001)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +0,8%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyniespełnione: saldo 4,2, przyrost 1,4 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 35% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.nie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatniespełnione: +4,2 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: +0,8%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 60% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 15% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca tak

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminspełnione: 376 zł, wyższe niż w 75% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 2 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2005, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 9 858 osób +0,8% 66 7 350 8 993
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 12,2 % 35 13,2 13,5
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 27,5 % −2,3 p.p. od 2002 96 23,0 24,5
Ludność w wieku produkcyjnym 58,6 % +3,2 p.p. 20 61,7 59,8
Ludność w wieku poprodukcyjnym 13,9 % −0,1 p.p. od 2002 33 15,2 15,4
Gęstość zaludnienia 79,6 os./km² +0,8% od 2002 61 63,1 101,6
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 1,42 ‰ −2,26 66 0,00 0,90
Saldo migracji na 1000 mieszkańców 4,15 ‰ +7,83 84 −1,26 −0,48
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 13,9 % 56 13,0 13,4
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 81,7 na 1000 53 79,7 79,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 32 na 1000 0,0 od 2002 15 49 37
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 220 zł +15,8% od 2002 0 596 447 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 234 zł −30,0% 43 265 234 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 87,4 % +0,5 p.p. od 2002 60 84,2 80,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 30,6 % +6,3 p.p. od 2002 51 29,7 34,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 1,9 na 1000 +0,6 od 2002 60 1,5 1,4
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 1,22 na 1000 16 1,82 1,77
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 161 na 1000 +15,0 od 2002 53 155 162
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 13 na 1000 4 254 203
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 8,6 7,3
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL gmina Jeżowe COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: This W3C-unspecified vector image was created with Inkscape by Bastianowa (Bastiana) ., licencja: Public domain.