Herb: Przeworsk

Przeworsk

gmina miejskapowiat przeworskiwoj. podkarpackie TERYT: 1814011

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
14 354
(2025)
Powierzchnia
22,1 km²
Typ gminy
miejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2005

  • PiS 39,6%
  • LPR 13,3%
  • PO 13,1%
  • PSL 9,0%
  • Samoobrona 7,2%
  • Pozostali (9) 17,8%
Frekwencja47,9% −7,5 p.p. względem 2001
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+26,3 p.p.
Liczba głosów ważnych6 010 z 12 893 uprawnionych

Przeworsk na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2005)

Kuryłówka: 13,7%Cieszanów: 20,4%Horyniec-Zdrój: 30,0%Narol: 14,3%Stary Dzików: 35,0%Harasiuki: 25,2%Jarocin: 29,2%Krzeszów: 22,5%Adamówka: 28,9%Pysznica: 51,8%Radomyśl nad Sanem: 33,9%Zaklików: 26,6%Czarna: 32,3%Jodłowa: 27,4%Pilzno: 33,4%Dębowiec: 35,2%Jasło: 47,4%Krempna: 30,2%Skołyszyn: 41,0%Czermin: 42,6%Radomyśl Wielki: 28,3%Wadowice Górne: 23,3%Brzyska: 49,3%Czarna: 20,2%Lutowiska: 18,6%Ustrzyki Dolne: 28,8%Brzozów: 40,8%Domaradz: 41,0%Dydnia: 24,5%Haczów: 31,5%Jasienica Rosielna: 68,3%Nozdrzec: 20,2%Dębica: 45,3%Brzostek: 33,0%Dębica: 36,7%Żyraków: 49,6%Jarosław: 37,9%Radymno: 37,5%Chłopice: 18,6%Jarosław: 35,3%Laszki: 16,1%Pawłosiów: 33,1%Pruchnik: 28,4%Radymno: 18,5%Rokietnica: 18,3%Roźwienica: 17,6%Wiązownica: 52,1%Jasło: 51,5%Kołaczyce: 38,9%Nowy Żmigród: 37,7%Osiek Jasielski: 33,1%Tarnowiec: 52,5%Cmolas: 37,4%Kolbuszowa: 69,4%Majdan Królewski: 23,3%Niwiska: 35,9%Raniżów: 41,0%Dzikowiec: 26,4%Chorkówka: 32,0%Dukla: 29,1%Baligród: 21,1%Cisna: 17,9%Lesko: 28,4%Iwonicz-Zdrój: 39,8%Jedlicze: 31,7%Korczyna: 40,2%Krościenko Wyżne: 58,1%Miejsce Piastowe: 33,0%Rymanów: 32,9%Wojaszówka: 29,9%Leżajsk: 31,1%Grodzisko Dolne: 20,3%Leżajsk: 27,6%Nowa Sarzyna: 35,3%Lubaczów: 31,6%Lubaczów: 50,1%Oleszyce: 20,6%Wielkie Oczy: 24,7%Łańcut: 38,6%Białobrzegi: 33,3%Czarna: 76,5%Łańcut: 39,8%Markowa: 32,5%Rakszawa: 53,4%Żołynia: 29,9%Borowa: 25,8%Gawłuszowice: 21,0%Mielec: 28,6%Padew Narodowa: 46,3%Przecław: 28,4%Tuszów Narodowy: 23,5%Jeżowe: 15,3%Nisko: 32,7%Rudnik nad Sanem: 29,2%Ulanów: 23,2%Bircza: 25,7%Dubiecko: 26,3%Fredropol: 19,2%Krasiczyn: 34,5%Krzywcza: 22,2%Medyka: 27,1%Orły: 22,1%Przemyśl: 33,4%Stubno: 18,3%Żurawica: 23,2%Przeworsk: 39,6%Gać: 23,0%Jawornik Polski: 67,4%Kańczuga: 32,3%Przeworsk: 37,6%Sieniawa: 25,2%Tryńcza: 24,8%Zarzecze: 18,3%Iwierzyce: 33,6%Ostrów: 23,7%Ropczyce: 34,9%Sędziszów Małopolski: 45,2%Wielopole Skrzyńskie: 8,5%Dynów: 41,6%Błażowa: 41,6%Boguchwała: 48,6%Chmielnik: 39,7%Dynów: 41,8%Głogów Małopolski: 38,0%Hyżne: 43,7%Kamień: 37,7%Krasne: 41,6%Lubenia: 37,0%Sokołów Małopolski: 77,8%Świlcza: 48,4%Trzebownisko: 36,0%Tyczyn: 44,6%Sanok: 28,7%Besko: 25,5%Bukowsko: 19,5%Komańcza: 13,0%Sanok: 18,0%Tyrawa Wołoska: 33,0%Zagórz: 32,5%Zarszyn: 17,8%Stalowa Wola: 40,1%Bojanów: 42,6%Zaleszany: 42,0%Czudec: 38,5%Frysztak: 26,2%Niebylec: 36,5%Strzyżów: 28,9%Wiśniowa: 26,2%Baranów Sandomierski: 43,0%Gorzyce: 19,2%Grębów: 19,5%Nowa Dęba: 33,1%Krosno: 32,9%Przemyśl: 38,1%Rzeszów: 40,0%Tarnobrzeg: 32,0%Olszanica: 22,3%Solina: 32,7%Mielec: 36,6%Przeworsk
Wynik: PiS (%)
  • < 20
  • 20–35
  • 35–50
  • 50–65
  • 65 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: LPR Wynik: PO Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

94. percentyl Wynik wyższy niż w 94% gmin, 140. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: PiS: 39,6%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2005)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
15 746 mieszkańców −0,9% zmiana 2001–2005 więcej niż w 82% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
11,5% udział w ludności więcej niż w 25% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−2,86 na 1000 mieszkańców +0,85 zmiana 2001–2005 więcej niż w 35% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
12,0% udział w ludności prod. więcej niż w 42% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
63 na 1000 mieszkańców −2,0 zmiana 2002–2005 więcej niż w 73% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
1 002 zł na mieszkańca, ceny bieżące +46,1% zmiana 2002–2005 więcej niż w 85% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

14 00014 50015 00015 50016 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 15 884Liczba mieszkańców, 2001: 15 896Liczba mieszkańców, 2002: 15 850Liczba mieszkańców, 2003: 15 734Liczba mieszkańców, 2004: 15 713Liczba mieszkańców, 2005: 15 746Liczba mieszkańców, 2006: 15 688Liczba mieszkańców, 2007: 15 737Liczba mieszkańców, 2008: 15 751Liczba mieszkańców, 2009: 15 746Liczba mieszkańców, 2010: 15 971Liczba mieszkańców, 2011: 15 928Liczba mieszkańców, 2012: 15 915Liczba mieszkańców, 2013: 15 779Liczba mieszkańców, 2014: 15 681Liczba mieszkańców, 2015: 15 585Liczba mieszkańców, 2016: 15 527Liczba mieszkańców, 2017: 15 452Liczba mieszkańców, 2018: 15 376Liczba mieszkańców, 2019: 15 291Liczba mieszkańców, 2020: 14 929Liczba mieszkańców, 2021: 14 796Liczba mieszkańców, 2022: 14 652Liczba mieszkańców, 2023: 14 523Liczba mieszkańców, 2024: 14 422Liczba mieszkańców, 2025: 14 35414 354

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 7,7%PiS, 2005: 39,6%PiS, 2007: 45,4%PiS, 2011: 44,2%PiS, 2015: 50,5%PiS, 2019: 60,6%PiS, 2023: 49,7%49,7%Frekwencja, 2001: 55,4%Frekwencja, 2005: 47,9%Frekwencja, 2007: 55,4%Frekwencja, 2011: 50,2%Frekwencja, 2015: 53,8%Frekwencja, 2019: 60,3%Frekwencja, 2023: 71,3%71,3%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2005, zmiany od wyborów Sejm 2001)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −0,9%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −2,9, przyrost 1,8 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 25% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.nie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −2,9 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −0,9%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 48% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaniespełnione: gmina miejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 73% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 127 zł, wyższe niż w 11% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 0 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 10,9 na 1000, wyższe niż w 57% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminieniespełnione: 171
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2005, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 15 746 osób −0,9% 82 7 350 8 993
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 11,5 % 25 13,2 13,5
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 21,0 % −3,0 p.p. od 2002 22 23,0 24,5
Ludność w wieku produkcyjnym 65,5 % +3,4 p.p. 89 61,7 59,8
Ludność w wieku poprodukcyjnym 13,5 % +0,6 p.p. od 2002 29 15,2 15,4
Gęstość zaludnienia 716,4 os./km² −0,7% od 2002 91 63,1 101,6
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 1,75 ‰ +0,74 70 0,00 0,90
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −2,86 ‰ +0,85 35 −1,26 −0,48
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 12,0 % 42 13,0 13,4
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 78,8 na 1000 49 79,7 79,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 63 na 1000 −2,0 od 2002 73 49 37
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 1 002 zł +46,1% od 2002 85 596 447 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 92 zł −68,1% 11 265 234 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 95,2 % +0,3 p.p. od 2002 86 84,2 80,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 89,5 % +1,0 p.p. od 2002 95 29,7 34,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 1,5 na 1000 −0,7 od 2002 48 1,5 1,4
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 1,78 na 1000 48 1,82 1,77
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 256 na 1000 −1,0 od 2002 92 155 162
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 430 na 1000 76 254 203
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 10,9 na 1000 −0,5 57 8,6 7,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL powiat przeworski COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Poznaniak, licencja: Public domain.