Herb: Jawornik Polski

Jawornik Polski

gmina miejsko-wiejskapowiat przeworskiwoj. podkarpackie TERYT: 1814043

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
4 151
(2025)
Powierzchnia
62,9 km²
Typ gminy
miejsko-wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2005

  • PiS 67,4%
  • Samoobrona 11,4%
  • PSL 7,1%
  • LPR 4,5%
  • PO 3,6%
  • Pozostali (9) 6,0%
Frekwencja46,6% +7,0 p.p. względem 2001
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+56,0 p.p.
Liczba głosów ważnych1 679 z 3 845 uprawnionych

Jawornik Polski na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2005)

Kuryłówka: 13,7%Cieszanów: 20,4%Horyniec-Zdrój: 30,0%Narol: 14,3%Stary Dzików: 35,0%Harasiuki: 25,2%Jarocin: 29,2%Krzeszów: 22,5%Adamówka: 28,9%Pysznica: 51,8%Radomyśl nad Sanem: 33,9%Zaklików: 26,6%Czarna: 32,3%Jodłowa: 27,4%Pilzno: 33,4%Dębowiec: 35,2%Jasło: 47,4%Krempna: 30,2%Skołyszyn: 41,0%Czermin: 42,6%Radomyśl Wielki: 28,3%Wadowice Górne: 23,3%Brzyska: 49,3%Czarna: 20,2%Lutowiska: 18,6%Ustrzyki Dolne: 28,8%Brzozów: 40,8%Domaradz: 41,0%Dydnia: 24,5%Haczów: 31,5%Jasienica Rosielna: 68,3%Nozdrzec: 20,2%Dębica: 45,3%Brzostek: 33,0%Dębica: 36,7%Żyraków: 49,6%Jarosław: 37,9%Radymno: 37,5%Chłopice: 18,6%Jarosław: 35,3%Laszki: 16,1%Pawłosiów: 33,1%Pruchnik: 28,4%Radymno: 18,5%Rokietnica: 18,3%Roźwienica: 17,6%Wiązownica: 52,1%Jasło: 51,5%Kołaczyce: 38,9%Nowy Żmigród: 37,7%Osiek Jasielski: 33,1%Tarnowiec: 52,5%Cmolas: 37,4%Kolbuszowa: 69,4%Majdan Królewski: 23,3%Niwiska: 35,9%Raniżów: 41,0%Dzikowiec: 26,4%Chorkówka: 32,0%Dukla: 29,1%Baligród: 21,1%Cisna: 17,9%Lesko: 28,4%Iwonicz-Zdrój: 39,8%Jedlicze: 31,7%Korczyna: 40,2%Krościenko Wyżne: 58,1%Miejsce Piastowe: 33,0%Rymanów: 32,9%Wojaszówka: 29,9%Leżajsk: 31,1%Grodzisko Dolne: 20,3%Leżajsk: 27,6%Nowa Sarzyna: 35,3%Lubaczów: 31,6%Lubaczów: 50,1%Oleszyce: 20,6%Wielkie Oczy: 24,7%Łańcut: 38,6%Białobrzegi: 33,3%Czarna: 76,5%Łańcut: 39,8%Markowa: 32,5%Rakszawa: 53,4%Żołynia: 29,9%Borowa: 25,8%Gawłuszowice: 21,0%Mielec: 28,6%Padew Narodowa: 46,3%Przecław: 28,4%Tuszów Narodowy: 23,5%Jeżowe: 15,3%Nisko: 32,7%Rudnik nad Sanem: 29,2%Ulanów: 23,2%Bircza: 25,7%Dubiecko: 26,3%Fredropol: 19,2%Krasiczyn: 34,5%Krzywcza: 22,2%Medyka: 27,1%Orły: 22,1%Przemyśl: 33,4%Stubno: 18,3%Żurawica: 23,2%Przeworsk: 39,6%Gać: 23,0%Jawornik Polski: 67,4%Kańczuga: 32,3%Przeworsk: 37,6%Sieniawa: 25,2%Tryńcza: 24,8%Zarzecze: 18,3%Iwierzyce: 33,6%Ostrów: 23,7%Ropczyce: 34,9%Sędziszów Małopolski: 45,2%Wielopole Skrzyńskie: 8,5%Dynów: 41,6%Błażowa: 41,6%Boguchwała: 48,6%Chmielnik: 39,7%Dynów: 41,8%Głogów Małopolski: 38,0%Hyżne: 43,7%Kamień: 37,7%Krasne: 41,6%Lubenia: 37,0%Sokołów Małopolski: 77,8%Świlcza: 48,4%Trzebownisko: 36,0%Tyczyn: 44,6%Sanok: 28,7%Besko: 25,5%Bukowsko: 19,5%Komańcza: 13,0%Sanok: 18,0%Tyrawa Wołoska: 33,0%Zagórz: 32,5%Zarszyn: 17,8%Stalowa Wola: 40,1%Bojanów: 42,6%Zaleszany: 42,0%Czudec: 38,5%Frysztak: 26,2%Niebylec: 36,5%Strzyżów: 28,9%Wiśniowa: 26,2%Baranów Sandomierski: 43,0%Gorzyce: 19,2%Grębów: 19,5%Nowa Dęba: 33,1%Krosno: 32,9%Przemyśl: 38,1%Rzeszów: 40,0%Tarnobrzeg: 32,0%Olszanica: 22,3%Solina: 32,7%Mielec: 36,6%Jawornik Polski
Wynik: PiS (%)
  • < 20
  • 20–35
  • 35–50
  • 50–65
  • 65 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: Samoobrona Wynik: PSL Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

99. percentyl Wynik wyższy niż w ponad 99% gmin, 7. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: PiS: 67,4%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2005)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
4 837 mieszkańców −1,5% zmiana 2001–2005 więcej niż w 23% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
19,4% udział w ludności więcej niż w 96% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
0,41 na 1000 mieszkańców +6,32 zmiana 2001–2005 więcej niż w 64% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
14,1% udział w ludności prod. więcej niż w 58% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
28 na 1000 mieszkańców +2,0 zmiana 2002–2005 więcej niż w 8% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
368 zł na mieszkańca, ceny bieżące +24,3% zmiana 2002–2005 więcej niż w 11% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

4 0004 2004 4004 6004 8005 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 4 941Liczba mieszkańców, 2001: 4 911Liczba mieszkańców, 2002: 4 888Liczba mieszkańców, 2003: 4 874Liczba mieszkańców, 2004: 4 862Liczba mieszkańców, 2005: 4 837Liczba mieszkańców, 2006: 4 795Liczba mieszkańców, 2007: 4 719Liczba mieszkańców, 2008: 4 671Liczba mieszkańców, 2009: 4 682Liczba mieszkańców, 2010: 4 674Liczba mieszkańców, 2011: 4 648Liczba mieszkańców, 2012: 4 603Liczba mieszkańców, 2013: 4 612Liczba mieszkańców, 2014: 4 555Liczba mieszkańców, 2015: 4 509Liczba mieszkańców, 2016: 4 486Liczba mieszkańców, 2017: 4 475Liczba mieszkańców, 2018: 4 465Liczba mieszkańców, 2019: 4 456Liczba mieszkańców, 2020: 4 329Liczba mieszkańców, 2021: 4 282Liczba mieszkańców, 2022: 4 246Liczba mieszkańców, 2023: 4 209Liczba mieszkańców, 2024: 4 212Liczba mieszkańców, 2025: 4 1514 151

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 4,7%PiS, 2005: 67,4%PiS, 2007: 45,0%PiS, 2011: 41,0%PiS, 2015: 47,5%PiS, 2019: 69,2%PiS, 2023: 60,3%60,3%Frekwencja, 2001: 39,6%Frekwencja, 2005: 46,6%Frekwencja, 2007: 40,0%Frekwencja, 2011: 36,8%Frekwencja, 2015: 42,9%Frekwencja, 2019: 54,0%Frekwencja, 2023: 67,3%67,3%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2005, zmiany od wyborów Sejm 2001)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −1,5%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo 0,4, przyrost −5,7 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 96% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.nie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatniespełnione: +0,4 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −1,5%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 45% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 8% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 135 zł, wyższe niż w 12% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 0 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2005, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 4 837 osób −1,5% 23 7 350 8 993
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 19,4 % 96 13,2 13,5
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 22,3 % −2,6 p.p. od 2002 38 23,0 24,5
Ludność w wieku produkcyjnym 56,1 % +3,2 p.p. 5 61,7 59,8
Ludność w wieku poprodukcyjnym 21,5 % +0,3 p.p. od 2002 95 15,2 15,4
Gęstość zaludnienia 76,9 os./km² −1,0% od 2002 60 63,1 101,6
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −5,70 ‰ −3,46 6 0,00 0,90
Saldo migracji na 1000 mieszkańców 0,41 ‰ +6,32 64 −1,26 −0,48
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 14,1 % 58 13,0 13,4
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 79,2 na 1000 49 79,7 79,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 28 na 1000 +2,0 od 2002 8 49 37
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 368 zł +24,3% od 2002 11 596 447 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 111 zł −56,9% 15 265 234 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 16,4 % +0,3 p.p. od 2002 2 84,2 80,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 11,1 % +0,2 p.p. od 2002 19 29,7 34,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 1,4 na 1000 +0,8 od 2002 45 1,5 1,4
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 2,48 na 1000 80 1,82 1,77
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 158 na 1000 +36,0 od 2002 51 155 162
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 147 na 1000 28 254 203
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 8,6 7,3
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL gmina Jawornik Polski COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Semu, licencja: Public domain.