Herb: Sieniawa

Sieniawa

gmina miejsko-wiejskapowiat przeworskiwoj. podkarpackie TERYT: 1814073

Inwestująca jak to liczymy

Liczba mieszkańców
6 686
(2025)
Powierzchnia
127,4 km²
Typ gminy
miejsko-wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2011

  • PO 33,5%
  • PiS 32,5%
  • PSL 19,8%
  • SLD 6,5%
  • Ruch Palikota 5,4%
  • Pozostali (5) 2,3%
Frekwencja46,6% −1,4 p.p. względem 2007
Zwycięzca w gminiePO przewaga nad drugim miejscem+0,9 p.p.
Liczba głosów ważnych2 428 z 5 536 uprawnionych

Sieniawa na tle regionu Wynik: PO (Sejm 2011)

Kuryłówka: 27,2%Cieszanów: 8,0%Horyniec-Zdrój: 23,8%Narol: 11,6%Stary Dzików: 8,8%Harasiuki: 13,9%Jarocin: 14,2%Krzeszów: 12,8%Adamówka: 11,8%Pysznica: 20,4%Radomyśl nad Sanem: 20,1%Zaklików: 26,3%Czarna: 16,9%Jodłowa: 9,4%Pilzno: 11,2%Dębowiec: 11,5%Jasło: 14,2%Krempna: 22,7%Skołyszyn: 19,6%Czermin: 15,6%Radomyśl Wielki: 13,1%Wadowice Górne: 10,7%Brzyska: 9,7%Czarna: 29,3%Lutowiska: 40,7%Ustrzyki Dolne: 42,1%Brzozów: 21,9%Domaradz: 9,8%Dydnia: 15,2%Haczów: 17,9%Jasienica Rosielna: 11,0%Nozdrzec: 20,6%Dębica: 30,9%Dębica: 18,4%Żyraków: 15,3%Jarosław: 30,5%Radymno: 24,0%Chłopice: 10,2%Jarosław: 18,9%Laszki: 8,4%Pawłosiów: 16,9%Radymno: 12,9%Rokietnica: 10,8%Brzostek: 11,6%Pruchnik: 10,9%Roźwienica: 13,2%Wiązownica: 17,3%Jasło: 28,9%Nowy Żmigród: 13,1%Osiek Jasielski: 14,1%Tarnowiec: 18,9%Cmolas: 9,1%Kolbuszowa: 13,6%Majdan Królewski: 11,0%Niwiska: 7,7%Raniżów: 10,7%Dzikowiec: 7,1%Chorkówka: 19,7%Dukla: 22,7%Baligród: 47,7%Cisna: 54,8%Lesko: 28,3%Iwonicz-Zdrój: 22,0%Jedlicze: 25,7%Korczyna: 17,1%Krościenko Wyżne: 23,3%Miejsce Piastowe: 25,1%Rymanów: 22,0%Wojaszówka: 25,3%Leżajsk: 40,7%Grodzisko Dolne: 47,6%Leżajsk: 23,2%Nowa Sarzyna: 15,6%Lubaczów: 27,3%Lubaczów: 16,8%Oleszyce: 14,4%Wielkie Oczy: 11,4%Łańcut: 30,5%Białobrzegi: 16,2%Czarna: 13,3%Łańcut: 16,2%Markowa: 12,4%Rakszawa: 11,8%Żołynia: 18,9%Borowa: 13,4%Gawłuszowice: 14,1%Mielec: 23,4%Padew Narodowa: 15,9%Tuszów Narodowy: 10,8%Jeżowe: 4,6%Nisko: 21,1%Rudnik nad Sanem: 25,6%Ulanów: 19,0%Bircza: 25,4%Dubiecko: 22,3%Fredropol: 43,5%Krasiczyn: 30,5%Krzywcza: 14,7%Medyka: 27,5%Orły: 17,1%Przemyśl: 34,2%Stubno: 20,8%Żurawica: 36,8%Przeworsk: 29,5%Gać: 13,7%Kołaczyce: 10,8%Jawornik Polski: 21,0%Kańczuga: 21,6%Przeworsk: 10,1%Sieniawa: 33,5%Tryńcza: 12,1%Zarzecze: 9,0%Iwierzyce: 8,6%Ostrów: 10,7%Ropczyce: 10,2%Sędziszów Małopolski: 14,0%Wielopole Skrzyńskie: 6,1%Dynów: 21,0%Błażowa: 12,1%Chmielnik: 13,7%Dynów: 13,3%Głogów Małopolski: 22,8%Hyżne: 9,9%Kamień: 8,0%Krasne: 24,4%Lubenia: 15,8%Sokołów Małopolski: 14,9%Świlcza: 20,7%Trzebownisko: 21,6%Tyczyn: 17,1%Sanok: 36,6%Besko: 17,3%Bukowsko: 22,6%Komańcza: 38,1%Sanok: 18,1%Tyrawa Wołoska: 23,6%Zagórz: 28,2%Zarszyn: 16,4%Stalowa Wola: 31,1%Bojanów: 13,2%Zaleszany: 19,1%Czudec: 24,6%Frysztak: 20,4%Niebylec: 11,1%Strzyżów: 21,5%Wiśniowa: 13,2%Baranów Sandomierski: 50,2%Gorzyce: 33,8%Grębów: 35,7%Nowa Dęba: 30,4%Krosno: 36,5%Przemyśl: 41,7%Rzeszów: 34,1%Tarnobrzeg: 44,5%Olszanica: 29,7%Solina: 29,3%Mielec: 34,3%Boguchwała: 20,6%Jaśliska: 13,0%Przecław: 20,3%Sieniawa
Wynik: PO (%)
  • < 10
  • 10–20
  • 20–30
  • 30–40
  • 40–50
  • 50 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PO Wynik: PiS Wynik: PSL Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

58. percentyl Wynik wyższy niż w 58% gmin, 1036. miejsce w kraju
3. kwintyl W środkowej grupie gmin

Wynik: PO: 33,5%, porównanie z 2 496 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2011)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
7 010 mieszkańców +3,1% zmiana 2005–2011 więcej niż w 46% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
12,3% udział w ludności −0,8 p.p. zmiana 2005–2011 więcej niż w 37% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−3,42 na 1000 mieszkańców +3,89 zmiana 2005–2011 więcej niż w 29% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
11,7% udział w ludności prod. −1,8 p.p. zmiana 2005–2011 więcej niż w 75% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
37 na 1000 mieszkańców +7,0 zmiana 2005–2011 więcej niż w 17% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
937 zł na mieszkańca, ceny bieżące +123,1% zmiana 2005–2011 więcej niż w 41% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

6 6006 7006 8006 9007 0007 100200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 6 852Liczba mieszkańców, 2001: 6 869Liczba mieszkańców, 2002: 6 838Liczba mieszkańców, 2003: 6 840Liczba mieszkańców, 2004: 6 852Liczba mieszkańców, 2005: 6 799Liczba mieszkańców, 2006: 6 831Liczba mieszkańców, 2007: 6 867Liczba mieszkańców, 2008: 6 949Liczba mieszkańców, 2009: 6 904Liczba mieszkańców, 2010: 7 020Liczba mieszkańców, 2011: 7 010Liczba mieszkańców, 2012: 7 043Liczba mieszkańców, 2013: 7 026Liczba mieszkańców, 2014: 7 028Liczba mieszkańców, 2015: 7 031Liczba mieszkańców, 2016: 7 049Liczba mieszkańców, 2017: 7 022Liczba mieszkańców, 2018: 7 008Liczba mieszkańców, 2019: 7 041Liczba mieszkańców, 2020: 6 836Liczba mieszkańców, 2021: 6 760Liczba mieszkańców, 2022: 6 777Liczba mieszkańców, 2023: 6 744Liczba mieszkańców, 2024: 6 736Liczba mieszkańców, 2025: 6 6866 686

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PO i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PO (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PO, 2001: 3,7%PO, 2005: 8,8%PO, 2007: 29,9%PO, 2011: 33,5%PO, 2015: 13,3%13,3%Frekwencja, 2001: 57,5%Frekwencja, 2005: 43,2%Frekwencja, 2007: 47,9%Frekwencja, 2011: 46,6%Frekwencja, 2015: 46,2%Frekwencja, 2019: 55,0%Frekwencja, 2023: 67,5%67,5%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2011, zmiany od wyborów Sejm 2007)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +2,1%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −3,4, przyrost 2,0 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 37% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: −0,7 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −3,4 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: +2,1%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 46% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina miejsko-wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 17% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 23% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca tak

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminspełnione: 1 035 zł, wyższe niż w 85% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 2 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2011, zmiana od 2005)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 7 010 osób +3,1% 46 7 524 9 129
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 12,3 % −0,8 p.p. 37 13,2 13,4
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 22,1 % −4,6 p.p. 81 20,2 21,2
Ludność w wieku produkcyjnym 63,9 % +5,5 p.p. 54 63,6 62,9
Ludność w wieku poprodukcyjnym 14,0 % −0,9 p.p. 20 16,2 16,1
Gęstość zaludnienia 54,9 os./km² +2,8% 41 63,8 102,6
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 2,00 ‰ +1,43 71 0,25 1,30
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −3,42 ‰ +3,89 29 −1,19 −1,11
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 11,7 % −1,8 p.p. 75 8,9 11,7
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 74,5 na 1000 −4,4 75 56,2 73,1 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 37 na 1000 +7,0 17 52 41
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 48 na 10 tys. 23 65 52
Dochody własne gminy na mieszkańca 937 zł +123,1% 41 1 042 826 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 449 zł +218,7% 33 625 632 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 1 586 na 10 tys. 81 1 025 1 255
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 87,0 % +1,3 p.p. 54 86,0 83,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 56,8 % +23,0 p.p. 71 38,6 53,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 1,9 na 1000 +0,3 46 2,0 1,9
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 2,57 na 1000 +0,36 54 2,49 2,70
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 85 na 1000 −37,0 15 133 133
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 494 na 1000 +248,0 32 578 522
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 8,9 8,3
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL Sieniawa COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: No machine-readable author provided. WarX assumed (based on copyright claims)., licencja: CC BY-SA 2.5.