Herb: Krasne

Krasne

gmina wiejskapowiat rzeszowskiwoj. podkarpackie TERYT: 1816092

RosnącaSuburbanizująca się jak to liczymy

Liczba mieszkańców
13 394
(2025)
Powierzchnia
39,1 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2005

  • PiS 41,6%
  • PO 17,4%
  • LPR 14,4%
  • PSL 6,9%
  • Samoobrona 6,7%
  • Pozostali (10) 13,0%
Frekwencja49,5% −1,3 p.p. względem 2001
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+24,1 p.p.
Liczba głosów ważnych5 518 z 11 598 uprawnionych

Krasne na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2005)

Kuryłówka: 13,7%Cieszanów: 20,4%Horyniec-Zdrój: 30,0%Narol: 14,3%Stary Dzików: 35,0%Harasiuki: 25,2%Jarocin: 29,2%Krzeszów: 22,5%Adamówka: 28,9%Pysznica: 51,8%Radomyśl nad Sanem: 33,9%Zaklików: 26,6%Czarna: 32,3%Jodłowa: 27,4%Pilzno: 33,4%Dębowiec: 35,2%Jasło: 47,4%Krempna: 30,2%Skołyszyn: 41,0%Czermin: 42,6%Radomyśl Wielki: 28,3%Wadowice Górne: 23,3%Brzyska: 49,3%Czarna: 20,2%Lutowiska: 18,6%Ustrzyki Dolne: 28,8%Brzozów: 40,8%Domaradz: 41,0%Dydnia: 24,5%Haczów: 31,5%Jasienica Rosielna: 68,3%Nozdrzec: 20,2%Dębica: 45,3%Brzostek: 33,0%Dębica: 36,7%Żyraków: 49,6%Jarosław: 37,9%Radymno: 37,5%Chłopice: 18,6%Jarosław: 35,3%Laszki: 16,1%Pawłosiów: 33,1%Pruchnik: 28,4%Radymno: 18,5%Rokietnica: 18,3%Roźwienica: 17,6%Wiązownica: 52,1%Jasło: 51,5%Kołaczyce: 38,9%Nowy Żmigród: 37,7%Osiek Jasielski: 33,1%Tarnowiec: 52,5%Cmolas: 37,4%Kolbuszowa: 69,4%Majdan Królewski: 23,3%Niwiska: 35,9%Raniżów: 41,0%Dzikowiec: 26,4%Chorkówka: 32,0%Dukla: 29,1%Baligród: 21,1%Cisna: 17,9%Lesko: 28,4%Iwonicz-Zdrój: 39,8%Jedlicze: 31,7%Korczyna: 40,2%Krościenko Wyżne: 58,1%Miejsce Piastowe: 33,0%Rymanów: 32,9%Wojaszówka: 29,9%Leżajsk: 31,1%Grodzisko Dolne: 20,3%Leżajsk: 27,6%Nowa Sarzyna: 35,3%Lubaczów: 31,6%Lubaczów: 50,1%Oleszyce: 20,6%Wielkie Oczy: 24,7%Łańcut: 38,6%Białobrzegi: 33,3%Czarna: 76,5%Łańcut: 39,8%Markowa: 32,5%Rakszawa: 53,4%Żołynia: 29,9%Borowa: 25,8%Gawłuszowice: 21,0%Mielec: 28,6%Padew Narodowa: 46,3%Przecław: 28,4%Tuszów Narodowy: 23,5%Jeżowe: 15,3%Nisko: 32,7%Rudnik nad Sanem: 29,2%Ulanów: 23,2%Bircza: 25,7%Dubiecko: 26,3%Fredropol: 19,2%Krasiczyn: 34,5%Krzywcza: 22,2%Medyka: 27,1%Orły: 22,1%Przemyśl: 33,4%Stubno: 18,3%Żurawica: 23,2%Przeworsk: 39,6%Gać: 23,0%Jawornik Polski: 67,4%Kańczuga: 32,3%Przeworsk: 37,6%Sieniawa: 25,2%Tryńcza: 24,8%Zarzecze: 18,3%Iwierzyce: 33,6%Ostrów: 23,7%Ropczyce: 34,9%Sędziszów Małopolski: 45,2%Wielopole Skrzyńskie: 8,5%Dynów: 41,6%Błażowa: 41,6%Boguchwała: 48,6%Chmielnik: 39,7%Dynów: 41,8%Głogów Małopolski: 38,0%Hyżne: 43,7%Kamień: 37,7%Krasne: 41,6%Lubenia: 37,0%Sokołów Małopolski: 77,8%Świlcza: 48,4%Trzebownisko: 36,0%Tyczyn: 44,6%Sanok: 28,7%Besko: 25,5%Bukowsko: 19,5%Komańcza: 13,0%Sanok: 18,0%Tyrawa Wołoska: 33,0%Zagórz: 32,5%Zarszyn: 17,8%Stalowa Wola: 40,1%Bojanów: 42,6%Zaleszany: 42,0%Czudec: 38,5%Frysztak: 26,2%Niebylec: 36,5%Strzyżów: 28,9%Wiśniowa: 26,2%Baranów Sandomierski: 43,0%Gorzyce: 19,2%Grębów: 19,5%Nowa Dęba: 33,1%Krosno: 32,9%Przemyśl: 38,1%Rzeszów: 40,0%Tarnobrzeg: 32,0%Olszanica: 22,3%Solina: 32,7%Mielec: 36,6%Krasne
Wynik: PiS (%)
  • < 20
  • 20–35
  • 35–50
  • 50–65
  • 65 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: PO Wynik: LPR Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

96. percentyl Wynik wyższy niż w 96% gmin, 99. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: PiS: 41,6%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2005)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
14 220 mieszkańców +6,4% zmiana 2001–2005 więcej niż w 79% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
12,5% udział w ludności więcej niż w 39% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
12,56 na 1000 mieszkańców +3,73 zmiana 2001–2005 więcej niż w 95% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
11,1% udział w ludności prod. więcej niż w 35% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
77 na 1000 mieszkańców −1,0 zmiana 2002–2005 więcej niż w 85% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
804 zł na mieszkańca, ceny bieżące +35,1% zmiana 2002–2005 więcej niż w 72% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

8 00010 00012 00014 00016 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 13 220Liczba mieszkańców, 2001: 13 368Liczba mieszkańców, 2002: 13 514Liczba mieszkańców, 2003: 13 776Liczba mieszkańców, 2004: 14 021Liczba mieszkańców, 2005: 14 220Liczba mieszkańców, 2006: 9 595Liczba mieszkańców, 2007: 9 702Liczba mieszkańców, 2008: 9 789Liczba mieszkańców, 2009: 9 881Liczba mieszkańców, 2010: 10 240Liczba mieszkańców, 2011: 10 408Liczba mieszkańców, 2012: 10 543Liczba mieszkańców, 2013: 10 659Liczba mieszkańców, 2014: 10 735Liczba mieszkańców, 2015: 10 877Liczba mieszkańców, 2016: 10 989Liczba mieszkańców, 2017: 11 123Liczba mieszkańców, 2018: 11 332Liczba mieszkańców, 2019: 11 558Liczba mieszkańców, 2020: 12 427Liczba mieszkańców, 2021: 12 629Liczba mieszkańców, 2022: 12 904Liczba mieszkańców, 2023: 13 007Liczba mieszkańców, 2024: 13 178Liczba mieszkańców, 2025: 13 39413 394

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 10,3%PiS, 2005: 41,6%PiS, 2007: 49,8%PiS, 2011: 49,5%PiS, 2015: 56,4%PiS, 2019: 60,0%PiS, 2023: 45,3%45,3%Frekwencja, 2001: 50,8%Frekwencja, 2005: 49,5%Frekwencja, 2007: 58,0%Frekwencja, 2011: 53,8%Frekwencja, 2015: 58,9%Frekwencja, 2019: 65,8%Frekwencja, 2023: 77,7%77,7%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2005, zmiany od wyborów Sejm 2001)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +6,4%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyniespełnione: saldo 12,6, przyrost 3,6 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 39% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.nie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się tak

  • saldo migracji dodatniespełnione: +12,6 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%spełnione: +6,4%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 97% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 85% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 362 zł, wyższe niż w 72% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 2 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2005, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 14 220 osób +6,4% 79 7 350 8 993
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 12,5 % 39 13,2 13,5
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 24,1 % −1,8 p.p. od 2002 66 23,0 24,5
Ludność w wieku produkcyjnym 61,3 % +2,1 p.p. 45 61,7 59,8
Ludność w wieku poprodukcyjnym 14,6 % +0,2 p.p. od 2002 42 15,2 15,4
Gęstość zaludnienia 265,4 os./km² +5,2% od 2002 87 63,1 101,6
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 3,56 ‰ +0,87 86 0,00 0,90
Saldo migracji na 1000 mieszkańców 12,56 ‰ +3,73 95 −1,26 −0,48
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 11,1 % 35 13,0 13,4
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 68,0 na 1000 36 79,7 79,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 77 na 1000 −1,0 od 2002 85 49 37
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 804 zł +35,1% od 2002 72 596 447 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 253 zł −8,5% 47 265 234 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 74,5 % +0,7 p.p. od 2002 30 84,2 80,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 66,0 % +4,1 p.p. od 2002 84 29,7 34,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 8,3 na 1000 +2,2 od 2002 97 1,5 1,4
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 1,27 na 1000 19 1,82 1,77
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 136 na 1000 +2,0 od 2002 36 155 162
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 274 na 1000 54 254 203
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 8,6 7,3
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL gmina Krasne COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: vector version Bastian, licencja: Public domain.