Herb: Sokołów Małopolski

Sokołów Małopolski

gmina miejsko-wiejskapowiat rzeszowskiwoj. podkarpackie TERYT: 1816113

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
17 380
(2025)
Powierzchnia
134,2 km²
Typ gminy
miejsko-wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2005

  • PiS 77,8%
  • LPR 6,5%
  • Samoobrona 5,8%
  • PO 4,6%
  • PSL 1,6%
  • Pozostali (10) 3,7%
Frekwencja52,5% +1,9 p.p. względem 2001
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+71,4 p.p.
Liczba głosów ważnych6 266 z 12 297 uprawnionych

Sokołów Małopolski na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2005)

Kuryłówka: 13,7%Cieszanów: 20,4%Horyniec-Zdrój: 30,0%Narol: 14,3%Stary Dzików: 35,0%Harasiuki: 25,2%Jarocin: 29,2%Krzeszów: 22,5%Adamówka: 28,9%Pysznica: 51,8%Radomyśl nad Sanem: 33,9%Zaklików: 26,6%Czarna: 32,3%Jodłowa: 27,4%Pilzno: 33,4%Dębowiec: 35,2%Jasło: 47,4%Krempna: 30,2%Skołyszyn: 41,0%Czermin: 42,6%Radomyśl Wielki: 28,3%Wadowice Górne: 23,3%Brzyska: 49,3%Czarna: 20,2%Lutowiska: 18,6%Ustrzyki Dolne: 28,8%Brzozów: 40,8%Domaradz: 41,0%Dydnia: 24,5%Haczów: 31,5%Jasienica Rosielna: 68,3%Nozdrzec: 20,2%Dębica: 45,3%Brzostek: 33,0%Dębica: 36,7%Żyraków: 49,6%Jarosław: 37,9%Radymno: 37,5%Chłopice: 18,6%Jarosław: 35,3%Laszki: 16,1%Pawłosiów: 33,1%Pruchnik: 28,4%Radymno: 18,5%Rokietnica: 18,3%Roźwienica: 17,6%Wiązownica: 52,1%Jasło: 51,5%Kołaczyce: 38,9%Nowy Żmigród: 37,7%Osiek Jasielski: 33,1%Tarnowiec: 52,5%Cmolas: 37,4%Kolbuszowa: 69,4%Majdan Królewski: 23,3%Niwiska: 35,9%Raniżów: 41,0%Dzikowiec: 26,4%Chorkówka: 32,0%Dukla: 29,1%Baligród: 21,1%Cisna: 17,9%Lesko: 28,4%Iwonicz-Zdrój: 39,8%Jedlicze: 31,7%Korczyna: 40,2%Krościenko Wyżne: 58,1%Miejsce Piastowe: 33,0%Rymanów: 32,9%Wojaszówka: 29,9%Leżajsk: 31,1%Grodzisko Dolne: 20,3%Leżajsk: 27,6%Nowa Sarzyna: 35,3%Lubaczów: 31,6%Lubaczów: 50,1%Oleszyce: 20,6%Wielkie Oczy: 24,7%Łańcut: 38,6%Białobrzegi: 33,3%Czarna: 76,5%Łańcut: 39,8%Markowa: 32,5%Rakszawa: 53,4%Żołynia: 29,9%Borowa: 25,8%Gawłuszowice: 21,0%Mielec: 28,6%Padew Narodowa: 46,3%Przecław: 28,4%Tuszów Narodowy: 23,5%Jeżowe: 15,3%Nisko: 32,7%Rudnik nad Sanem: 29,2%Ulanów: 23,2%Bircza: 25,7%Dubiecko: 26,3%Fredropol: 19,2%Krasiczyn: 34,5%Krzywcza: 22,2%Medyka: 27,1%Orły: 22,1%Przemyśl: 33,4%Stubno: 18,3%Żurawica: 23,2%Przeworsk: 39,6%Gać: 23,0%Jawornik Polski: 67,4%Kańczuga: 32,3%Przeworsk: 37,6%Sieniawa: 25,2%Tryńcza: 24,8%Zarzecze: 18,3%Iwierzyce: 33,6%Ostrów: 23,7%Ropczyce: 34,9%Sędziszów Małopolski: 45,2%Wielopole Skrzyńskie: 8,5%Dynów: 41,6%Błażowa: 41,6%Boguchwała: 48,6%Chmielnik: 39,7%Dynów: 41,8%Głogów Małopolski: 38,0%Hyżne: 43,7%Kamień: 37,7%Krasne: 41,6%Lubenia: 37,0%Sokołów Małopolski: 77,8%Świlcza: 48,4%Trzebownisko: 36,0%Tyczyn: 44,6%Sanok: 28,7%Besko: 25,5%Bukowsko: 19,5%Komańcza: 13,0%Sanok: 18,0%Tyrawa Wołoska: 33,0%Zagórz: 32,5%Zarszyn: 17,8%Stalowa Wola: 40,1%Bojanów: 42,6%Zaleszany: 42,0%Czudec: 38,5%Frysztak: 26,2%Niebylec: 36,5%Strzyżów: 28,9%Wiśniowa: 26,2%Baranów Sandomierski: 43,0%Gorzyce: 19,2%Grębów: 19,5%Nowa Dęba: 33,1%Krosno: 32,9%Przemyśl: 38,1%Rzeszów: 40,0%Tarnobrzeg: 32,0%Olszanica: 22,3%Solina: 32,7%Mielec: 36,6%Sokołów Małopolski
Wynik: PiS (%)
  • < 20
  • 20–35
  • 35–50
  • 50–65
  • 65 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: LPR Wynik: Samoobrona Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

99. percentyl Wynik wyższy niż w ponad 99% gmin, 1. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: PiS: 77,8%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2005)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
16 481 mieszkańców +1,0% zmiana 2001–2005 więcej niż w 83% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
12,9% udział w ludności więcej niż w 45% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
1,88 na 1000 mieszkańców +4,76 zmiana 2001–2005 więcej niż w 75% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
12,4% udział w ludności prod. więcej niż w 45% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
37 na 1000 mieszkańców −2,0 zmiana 2002–2005 więcej niż w 25% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
365 zł na mieszkańca, ceny bieżące +11,3% zmiana 2002–2005 więcej niż w 11% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

16 00016 50017 00017 500200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 16 320Liczba mieszkańców, 2001: 16 323Liczba mieszkańców, 2002: 16 351Liczba mieszkańców, 2003: 16 401Liczba mieszkańców, 2004: 16 446Liczba mieszkańców, 2005: 16 481Liczba mieszkańców, 2006: 16 413Liczba mieszkańców, 2007: 16 435Liczba mieszkańców, 2008: 16 518Liczba mieszkańców, 2009: 16 538Liczba mieszkańców, 2010: 16 905Liczba mieszkańców, 2011: 16 951Liczba mieszkańców, 2012: 16 988Liczba mieszkańców, 2013: 17 038Liczba mieszkańców, 2014: 17 058Liczba mieszkańców, 2015: 17 090Liczba mieszkańców, 2016: 17 071Liczba mieszkańców, 2017: 17 144Liczba mieszkańców, 2018: 17 242Liczba mieszkańców, 2019: 17 244Liczba mieszkańców, 2020: 17 338Liczba mieszkańców, 2021: 17 347Liczba mieszkańców, 2022: 17 315Liczba mieszkańców, 2023: 17 331Liczba mieszkańców, 2024: 17 406Liczba mieszkańców, 2025: 17 38017 380

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 4,3%PiS, 2005: 77,8%PiS, 2007: 70,3%PiS, 2011: 73,1%PiS, 2015: 72,6%PiS, 2019: 78,6%PiS, 2023: 66,7%66,7%Frekwencja, 2001: 50,6%Frekwencja, 2005: 52,5%Frekwencja, 2007: 52,7%Frekwencja, 2011: 50,3%Frekwencja, 2015: 54,0%Frekwencja, 2019: 60,5%Frekwencja, 2023: 71,3%71,3%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2005, zmiany od wyborów Sejm 2001)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +1,0%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyniespełnione: saldo 1,9, przyrost 0,2 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 45% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.nie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatniespełnione: +1,9 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: +1,0%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 51% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina miejsko-wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 25% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 295 zł, wyższe niż w 56% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 2 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2005, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 16 481 osób +1,0% 83 7 350 8 993
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 12,9 % 45 13,2 13,5
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 25,9 % −2,8 p.p. od 2002 88 23,0 24,5
Ludność w wieku produkcyjnym 59,6 % +3,9 p.p. 29 61,7 59,8
Ludność w wieku poprodukcyjnym 14,6 % +0,1 p.p. od 2002 42 15,2 15,4
Gęstość zaludnienia 123,0 os./km² +0,8% od 2002 76 63,1 101,6
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 0,18 ‰ −1,90 52 0,00 0,90
Saldo migracji na 1000 mieszkańców 1,88 ‰ +4,76 75 −1,26 −0,48
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 12,4 % 45 13,0 13,4
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 74,1 na 1000 43 79,7 79,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 37 na 1000 −2,0 od 2002 25 49 37
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 365 zł +11,3% od 2002 11 596 447 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 180 zł −34,3% 30 265 234 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 93,1 % +1,6 p.p. od 2002 78 84,2 80,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 33,3 % +14,8 p.p. od 2002 55 29,7 34,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 1,6 na 1000 −0,2 od 2002 51 1,5 1,4
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 1,58 na 1000 35 1,82 1,77
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 149 na 1000 −1,0 od 2002 45 155 162
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 334 na 1000 63 254 203
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 8,6 7,3
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL Sokołów Małopolski COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Poznaniak, licencja: Public domain.